我看中医之辩

laruence · 发表于 2010-2-3 08:14:35

我看中医之辩
   昨天的辩论很精彩。不知环球是哪两位辩友，非常棒。虽说很想帮“自己人”，但实在不想否定中医，只好支持正方一回。
   首先，中医立足于平民百姓，用很普通的针灸、草药治病，谁都看得起病，这一点在毛**时代也被充分发扬光大（赤脚医生）。
   其次，在方法论上，中医的治疗比西医强：中医采用的是近年来流行的“系统论”的观点，从系统的观点治疗；西医则是“头痛医头，脚痛医脚”的做法，局限性太大。
   第三，“望闻问切”是可以用仪器来实现的，本人就曾研究过“号脉”的数字设备，但因经费不足而不得不终止，这恰恰说明要进一步支持中医！
   第四，筋络理论只有中医才可能发明，按西医什么都必须看得见摸得着的观点，无法发现筋络。
   第五，时间关联也是中医的优点，不但是对人体有时间问题，对药才的使用也有时间问题（比如某药在某季节甚至某天使用效果才最好等），这点西医肯定无法比。
      第六，纠正一个观点，中医不仅仅是所谓的黑箱理论，中医对人体骨骼的研究比西医强很多，所以在骨伤方面有很多民间医生非常强。
   第七，“土水火风”出自佛教，中医的观点是阴阳五行，所以昨天辩友的说法有点问题。
   第八，将岐伯说成是外国人，没有依据，顶多算传言。其实，还有传言说他是具有特异功能的人。
   讲两个小故事：
   为了批驳中医，有位医生曾拿了付普通治感冒的中医药剂去测试，结果发现药剂完全没有杀感冒病毒的作用。于是医生得出的结论是，中医全是骗人的。后来中医医生解释，那付药是帮补身体的，之所以这人患感冒而别人不患，是因为这人的身体抵抗力弱了，所以，强化他身体的健康，然后由身体内部的抵抗力杀病毒，比直接杀病毒要强。
   另一件事是我亲身经历过的，一腰部骨折病人（年过花甲），去医院拍片检查过，西医明确告之至少躺三个月。请来中医，敷了药，第二天就站起来了。并且中医说必须每天都站一会儿。目前病人完全康复，没任何问题。如果有人不信，我可直接介绍中医给他看病，只不过费用高一点。