两岸关系，请教一个问题?

laruence

许多小国都以“建立外交关系”当拍品，让两岸竟拍，谁给的钱高谁得。

为此，马先生提出两岸外交休兵，本人也觉得不错，可有几个问题，不明白，想请教一下众位。

1、对于小国，完全没有经济援助是不可能的，那这个援助的上限怎么定，两岸私下协商吗？

2、除了经济援助，还有哪些是要两岸间协商的？

3、是不是目前一定就保持现状不变呢？

4、如果这些国家内部政权更改，意识形态也变化，希望和对岸建交，怎么处理？

virginia_0103

中国历来不愿意被大国沙文所绑缚 很多不牵扯中国利益核心的东西 中国是不会轻易表态的 有违“和平共处五项原则”那应该算是别国内政 所以建议网友 类似“连土耳其这样的小国也。。。。。。”不要乱说 其实那个国家和中国是对等的 至于外交 中国现在更不会强求哪些国家以建交为借口来依附中国从而获得某些利益了 因为中国现在实力增强了

xizhang01

.
回答第一个问题：对于小国还是大国，没有利益回报的事我们国家都不干！因为西部山区还等着钱呢。放眼看下我们的援助国，基本是能源供应国。要么就是有助于边疆稳定的援助。现在要务实一点，反正我们在国际上是被喷的对象，极尽抹黑之能事，万般污蔑我国，公然反华者多如牛毛，哪管的了那么多？援助得到的虚名也不如他们抹黑的快，还是实力要紧

阿让

不知是不是我没讲清楚，不明白你回答的意思。

这里没人对“外交休兵”有兴趣吗？

xizhang01

不知是不是我没说清楚，与其它国家建交应该不是以利益为主，只是有些很小的国家会以利用为主来跟两岸捣乱。这样马英九才提出两岸外交休兵。

因为看这个里一个个都在大谈特谈如何两岸统一，所以才从真正实践出发提了个问题，只不过到现在还没见有人真的来讨论，这难免让人觉得这些人没有要讨论两岸统一的愿意（可能这话过头了）。

virginia_0103

这个话题对两按都有好处，就没一个人思考过？

阿让

难受
这个问题《台海》没一个明白人？

xizhang01

国台办的也不一定清楚呀.

virginia_0103

谢谢！正因为这样，我才觉得咱们可以在这里讨论，讨论明白了，再告诉国台办，对吧？

我是因为仅仅想到了在钱问题上别老抬价，可这个怎么商量？马打电话给胡？

还有什么要商量的？

抑或这只是马的一厢情愿？

阿让

1，休战后，台湾继续他的援助，大陆不再加码和劝说即可；
2，只要大陆不再做外交进攻，就不存在协商问题；
3，在和平交流、和平发展没有进入政治谈判之前，保持现状是很有必要的，但会在停止政治对抗方面作积极的努力。
4，这要看台湾能不能维持住外交关系，再台湾没有与邦交国正式断交之前，大陆不会主动插手。至于与台湾断交后大陆会不会跟这些国家建交，将会考虑台湾的态度以及这些国家的迫切程度，做妥善的安排。