中国主权--两岸能否共享？

CampusHR

中国主权--两岸能否共享？
中国主权--两岸能否共享？

悟静  

主 权不可分割，这历来是民族国家一个非常重要和不可动摇的政治核心价值。在地缘政治发生根本冲突状态下，决不允许任何政治力量破坏主权的统一，或单独寻求独 立的情况下，分割民族国家的主权。主权是不可通过独立去分享的；但，是否可以在一个民族共同体中，在不可政治体中分享主权呢？这个问题是可以进行广泛讨 论，它既是一个两岸敏感的政治核心问题，也是一个非常实际和具有操作性、灵活性和变通性问题。

在 过去，许多攸关中华民族发展以及未来问题上，大陆与台湾——实际上早进入到共享中国主权阶段。两岸政治虽然对立多年，却都从不同角度解释主权独占的国家和 民族意志，现实存在着不能分享的国家民族主权。当历史发展到一个新机遇，主权问题再一次成为解决两岸问题的焦点时，我以为两岸分享一个共同主权时代已经来 临。问题在于，如何把握更加灵活与变通方式，将共享作为一个新起点，结束两岸政治对立，依靠主权统一与共享实现新的选择，进入到两岸共享一个主权发展的新 时代！

一、 坚持一个中国，两岸主权共享。在坚持一个统一共同的主权下，主权灵活与变通是必需的；在解决或处理两岸关系上，中国政府开始接受灵活变通的方式，在一个中 国，二种社会制度、或多种制度前提下，在主权统一的基本框架之内，与台湾共同主权分享，是解决两岸对立、以及享有国际法规约与平等互利基本方向，这是中国 共产党政治思维发生变化非常重要标志。

二、 主权整体不可分割，却可分制享有，灵活应用。主权整体与共享分制，是确定一个地区参与国际社会事务活动、争取更多政治、经济文化合作必需条件；台湾面对大 陆，在主权关系上发生灵活转变情况下，希望通过分享主权利益，或在国际生存空间上通过操作层面上谋求更多自由空间时，这显现了**中央对台湾未来发展中一 个远大胸襟。这并非是主权的分割与让渡，而是在新的两岸政治发生变化情况下，在统一主权框架之内进行的一次大胆实践！

三、对外确定主权统一的国际法地位，对内分享主权共同承担责任义务。中国主权一致对外，分属于两个不同政治集团，并非是一家独占，而是共同分享。在主权对外一致性中，在政治分歧集团间，对主权灵活与变通的应运，这才是决定未来两岸完善的政治选择。

四、 追求统一主权对外的国际合法性，在不同政治架构中确定主权唯一性。主权对外的集中与统一，是一个中国政治制度框架不可突破基本准则。但是，两岸共享一个主 权，却是两岸政治与智慧的象征。未来主权必然的发展趋势是——中华民族在一个国际大舞台上，可能出现共享统一，主权分享的政治格局；这是因为，中华民族已 经从传统与僵化政治主权意识形态解放了出来，寻找到更伟大的智慧，接近或最终解决两岸的政治分歧的核心问题。

五、 用宪政统一主权灵活性，用政治分治、分享多样性，在主权统一约束性中产生新的宪政建构。两岸分享共同主权的政治格局，一定是解决中国统一的核心价值突破， 因为它突破现有政治体制，打破长期束缚人们思想观念，让大陆与台湾政治思维发生巨大变化，重新寻找到一个非常良好互动契机，这显现了中国走向民主、自由， 富强、团结开端。

六、 共同分享因主权获得国际利益与机会的均等，共同担当主权受其***危险责任。台湾与大陆面对外国侵略，必须要保卫祖国的统一，必须要维护主权的完整，必须要 满足两岸人民共同富强梦想，不能只有分享，而没有保卫其国土完整责任与义务；担当起各自的职责与分享国际利益同等重要，这是中华民族主权与多样政治格局， 最终选择不同生活方式理想的状态下，实现中国主权真正统一的大时代！

阿让

大陆各省也都来共享。

xizhang01

一个中国主权，
两岸共同享有！
一个中国治权，
两岸各自享有！

xizhang01

天上只有一个太阳，一个月亮，一阳一阴两岸共享
天上只有

一个太阳，一个月亮，

一阳一阴为之道，

日月同天，两岸共享。
附件
天狗食日.jpg (36.66 KB)
2009-7-22 10:56

重庆南山日全食.jpg (280.51 KB)
2009-7-22 10:56

示有不测.jpg (34.79 KB)
2009-7-22 11:43

xizhang01

【南山】重庆一览日全食


重庆一览日全食

【南山】风景区位于重庆长江南岸，北起铜锣峡，

南至金竹沟，汪山、黄山、袁山、蒋山、岱山、老君山、文峰山等数十座山峰临江拔地而起，与涂山寺、老君洞、大佛寺等古建筑相映生辉，点缀着山城重庆分外妖娆。

【南山】总面积约2500公顷，平均海拔400余米，最高峰春天岭海拔681.5米，

从渝中区隔江遥看，峰峦叠嶂，沿江列峙，林木联袂，郁郁苍苍，恰似一道护卫山城的绿色屏障。风景区内旅游资源积淀丰厚，山、水、林、泉、瀑、峡、花等，自然景观俱全；佛、道、基督、天主、伊斯兰教建筑，以及完整的“陪都”遗址群等，人文景观毕集。

　　【南山】庙观亭楼飘涉于层峦翠柏之巅，历代朝山信徒，留住斑斑足迹，弄笔骚客，遗下累累华章。游人或涂山禹庙怀古，或"陪都"遗址寻踪，或林壑龙洞探幽，或南山公园赏花，或临古经堂礼拜庄严神佛，或登"一查树"俯看"字水宵灯"，四时有景，八节各异。
　　
【南山】公园位于汪山之上。
　
　【南山】景区中的黄山现亦被辟为游乐园地。
重庆观测日食时刻表：

初亏8时07分55秒；

食既9时13分10秒；

食甚9时15分11秒

食分为1.015，太阳高度角为38.6度，太阳方位角为87度(即正东方向偏北3度)；

生光9时17分14秒；复圆10时30分40秒；

附件
重庆南山日全食1.jpg (7.11 KB)
2009-7-22 11:34

重庆南山日全食2.jpg (226.77 KB)
2009-7-22 11:34

重庆南山日全食3.jpg (115.85 KB)
2009-7-22 11:34

重庆南山日全食4.jpg (23.2 KB)
2009-7-22 11:34

重庆南山日全食5.jpg (11.49 KB)
2009-7-22 11:34

重庆南山日全食6.jpg (9.85 KB)
2009-7-22 11:34

重庆南山日全食记录.jpg (418.75 KB)
2009-7-22 11:41

阿让

可你只为+++国叫嚣，这叫【共享】吗？？如果+++国还好好存在，那大陆的中华人民共和国的事实合法存在又是怎回事呢？？？你2300万人却要与我们13亿人对等，你2300万人要占去中华太阳的一半，而我们13亿人却也是中华太阳的一半！！你们比我们要多占有太阳六十倍！！只也叫【共享】吗？？？
文章结束

xizhang01

天有不测风云，


天有不测风云，

今天感到苍天在上，谁能管得了你这位出身豪门，手握枪杆子，位居后台的后台，虎视眈眈，要砍深圳所有干部，还要彻底推倒邓  小 平和孙 中 山的人，

非你和您的始终代表以外，他人谁也莫属，

只有你和总代表才有这样天大的本事！

您说是不是呀！

不过，我还是佩服您敢说敢为的军统作风！

谢谢您不知在那个特5组织里挖掘出来的潜伏委任状。

还是你自己保留到登基之日，

再来深圳南山捉拿李海归案为好！

万江归海，你也不能例外！

海纳百川，殊途同归。

不管你是想另立一国也好，另建一政 中 央也好。

你的野心的确是不小，你根本不想当始终代表，

你是始终想一个人当皇帝！
附件
101027761.jpg (36.63 KB)
2009-7-22 12:56

吹鼓手.jpg (140.24 KB)
2009-7-22 16:13
大搞个人崇拜的时候到了！

xizhang01

一个非法的政权怎有资格谈对等？？
个、

蒋介石以一个已下野的平民之身避开当时的总统李宗仁自己又在台湾组建又一个【+++国】！！

蒋介石当时有国民大会授权吗？？蒋介石的行为是非法的***国家的行为，那个台湾的+++国是无效的！！非法的！！！
文章结束

virginia_0103

很显然，这样一篇文章的出笼，是作者经过深思熟虑的。文章用词模糊，初看没什么对错，但其内藏玄机，不仔细解剖不能看其真意。一般人可能会被其迷惑，如赞同则后果危害极大。
       一、中国的主权，两岸能否分享呢？这里作者用了两岸这词，但没有说明是两岸“人民”还是两岸“分治的政治实体”来分享。在一个中国内，人民都分享主权，何必再议？岂不是画蛇添足之论？以作者的智商应该是排斥这个选项的。那么这个两岸分享，肯定就是指后者了。即中国的主权，两岸目前分治的政治实体能否来分享。破了这题，后面的内容就逐渐清晰起来了，作者的苦心也就很明显的表达出来了。
       二、台湾分治的政治实体能够分享中国的主权吗？答案是否定的。不能分享。因为历史已经解决了这个问题。那么作者为什么要提出这样的问题来讨论呢？说到这，大家都应该明白了。那就是在台湾的所谓“+++国”还不是一主权独立的国家，在国际上未被大多数国家所承认，也被联合国所排斥。因此，能够分享中国的主权，这对“+++国”成为一个国家来说是要命的条件。有了主权，便有国家，便有国际空间，便有治权的合理合法性。作者真是用心良苦呀！
       三、统一的中国，享受主权和治权。这正是我们所要追求的目标。但在现阶段，中华人民共和国拥有中国的主权，不能被其他政治实体所分享。这是原则立场。不可退让。否则，两岸分享主权，就会造成“一边一国”。
       四、把题点破以后，大家都清楚的看到了文章的实质。其他的文字说明只是在修饰，大抵都可忽略。
　　五、特别说明，文章中所称的“共享”，其实质就是“分享”。

xizhang01

直到现在，国家在国际组织中的政治地位始终未变。
从国共第二次合作到现在，国家在国际组织中的政治地位始终未变。

国共六十年前打内战，不是为了建国，而是为了建政！

不是为了建立另外一个中国，更不是***中国！

即便爆发内战，也是一个国家内部的兄弟为建立新政府之争，

而绝对不是为了争另立一个中国而争！

千言万语，归根结底，国共内战不是为了建国，而是为了建政。

为了建立一个名副其实的人民政府和为人民服务的中央政权！

从国共第二次合作到现在，国家在国际组织中的政治地位始终未变。




直到现在，国家在国际组织中的政治地位始终未变。
从国共第二次合作到现在，国家在国际组织中的政治地位始终未变。

国共六十年前打内战，不是为了建国，而是为了建政！

不是为了建立另外一个中国，更不是***中国！

即便爆发内战，也是一个国家内部的兄弟为建立新政府之争，

而绝对不是为了争另立一个中国而争！

千言万语，归根结底，国共内战不是为了建国，而是为了建政。

为了建立一个名副其实的人民政府和为人民服务的中央政权！

从国共第二次合作到现在，国家在国际组织中的政治地位始终未变。

国共六十年前打内战，不是为了建国，而是为了建政！

双十协议，联合政府，新民主主义，中*共*七大决议，以及国共爆发内战的社会目标是建立人民民主政权，争的政治目标是建立独立，自由，民主，统一与富强的各革命阶级联盟与各族自由联合的新民主主义联合政府。请参考**七大党章，我们党在总纲中制定的目前任务

请参考*中  共*七大党章和以上资料。
请参考**七大党章和以上资料。
附件
七大报告.jpg (188.15 KB)
2009-7-22 16:06

人民日报.jpg (61.97 KB)
2009-7-22 16:06

gallery_116121_1630_64103.jpg (105.16 KB)
2009-7-22 16:06

第三种国家形式.jpg (74.73 KB)
2009-7-22 16:06

宣读政府公告.jpg (9**4 KB)
2009-7-22 16:06