我看南山之争

dalilandy

我看南山之争

看了很长时间，大概明白了一点。

为了避免概念混淆，我先尝试用通俗的语言谈谈几个基本概念：

国家：主要是一个地域概念，就是地球上的某一特定区域。

政府：是统治国家的机构。

国号：政府给这个国家取的名字，更多表现为说明政府的性质。

联合国：是国际间的一个合作组织。形象点说，应该类似“行业协会”而不是“工商局”。所以联合国本身不具备公权利来认证国家。

现在谈谈争论的焦点：中国的国号是什么，很显然，是中华人民共和国，而不是+++国。

不知南山的英语水平如何，我想南山可能有些误会。RESTORE这个词是恢复，什么意思呢，表明此前是错误的，现在要还其本来面目，所以恢复“中华人民共和国”的合法地位。相信这和“继承”是有差异的。

至于使用“China”一词，我认为是非常准确的，因为如果使用“PRC”，可能会使人误会不代表台湾，但“China”肯定是既代表大陆也代表台湾。



再谈谈关于争论本身，就我个人理解，其实意义不大。

我国领导人很早就表过态，在一个中国的前提下，什么都可以谈。这当然包括国号。如果台湾说只要肯用+++国就统一，相信大陆是可以考虑的。因此，是不是要用+++国作国号，并不是统一的必然条件。反过来说，南山强调“+++国”这个国号，其实也没什么实际意义。非要将强调“+++国”当作是实实在在为统一做贡献，似乎也有点荒诞。

如此，本人认为这场争论对是否统一其实关系不大，可能唯一的作用是将南山炒起来了，尤其是什么“局长”威胁之类的，个人觉得更是荒诞。如果这场争论真有问题，管理员就可以将删掉。用得着要人到网上来威胁吗，还故意牵扯出一些人来，似乎太小儿科了（有空可读读《资治通鉴》）。因此，本人认为南山没必要如此炒作，尤其没必要上升到“理论”高度。

建议：本人历来认为，与其空喊，不如实实在在与台湾朋友一起讨论到底怎样大家彼此能够接受，这比空喊“同心同国”要强很多。

40＃有些补充说明，要发表看法建议一并看完再发表。

xizhang01

本人严正声明：此帖在全世界只有一个沙发。本人是该沙发的唯一合法代表。自古以来本人一直对该沙发行使着主权。沙发两边的扶手是沙发不可分割的一部分，任何企图想制造两个沙发，或一个沙发一个扶手的行为，都必将遭到包括中国网民在内的全世界网民的反对！各族网民反对沙发***、维护沙发统一、维护沙发稳定的决心是坚定不移的，任何破坏沙发稳定、制造沙发***的图谋都是不得人心的，都是注定要要失败的！

virginia_0103

楼主的见解很独特，我非常佩服。不过我要提醒你一点：

南山不是来讨论+++国还存不存在，而是告送大家我们现在的国家就是名副其实的+++国。
在+++国里，要高举孙中山的旗帜，当好孙中山的学生，同孙氏民主之心，同+++国之国。
只是他的功德尚未圆满，说话还是有点儿语无伦次而已。

他不是在空谈，而是在诱导人们接受他的主张。

他也承认他盖的这个屋还不能完全避风雨，但基础很好，大家尽管往里钻，他一定会想办法补救的。

阿让

我国领导人很早就表过态，在一个中国的前提下，什么都可以谈。[这当然包括国号。如果台湾说只要肯用+++国就统一，相信大陆是可以考虑的]------------括号里的话，是楼主想当然尔。哪个领导人也不会拿国号、国歌、国旗做交易。除非想篡政。---------一个中国的前提下---------望楼主好好查证【中国】简称来历，本论坛曾有一篇文章介绍过。是周总理与各民主人士讨论定下的，即：中华人民共和国----简称----中国。搞清一个中国的前提下的内涵。不要犯原则错误。

xizhang01

坚决彻底的严厉打击“台独”、“****”、“东突”和一切***敌对势力，对从事恐怖***活动的***分子抓住一个杀一个——格杀勿论！

virginia_0103

环球论坛第一精采沙发贴，赞一个！

xizhang01

不好意思，这点不敢苟同，你如何解读“在一个中国的前提下，什么都可以谈。”？

阿让

你可能太心急，没读懂我的全意。

我在里已非常明确表明中国的国号是中华人民共和国。前后都有相关的解释。

我想说的是，纵使南山非要讨论“三民主义统一中国”，那也是他的想法，作为两岸论坛，本就该允许别人讨论。

我的看法是，南山其实没有在探讨如何统一的问题，这是我个人认为他不对的地方。

阿让

就是在一张白纸上规划。

virginia_0103

他是没有探讨统一的问题，但他是在探讨统一的统一问题。
如果我们都变的异口同声的同心同国的话会怎么样？
是不是水到渠成了？