兩種發展模式，各位比較欣賞哪種？

dalilandy · 发表于 2010-2-2 22:14:28

AB兩國人口相同，假設100人，財富各100萬
由於政治制度的不同，財富分配迥異
A國財富平均，每人財產1萬
B國財富分配嚴重差異，最富的10人囊括90萬(每人9萬)，餘90人分得剩下10萬(每人1千1)
B國雖然窮人多，但有個好處，窮人要求的工資比富人少，所以B國吸引全球專門剝削勞工的資本家前往投資，經濟成長率連年開紅盤表現突出
A國因為工資高，不受傳統企業家青睞被迫產業轉型，從艱辛的勞力密集(給機會就能勝任)，轉向艱辛的腦力密集，投資大回收期長，且不一定具競爭力，經濟成長率表現比B國差
B國因為年年經濟成長率耀眼，國家稅收財富增加，但因政治制度使然，沒有把國家財富平均分配給人民(分配了就走A國模式)
B國國家巨額財富除了消耗在貪污腐敗浪費上，大幅編列了國防預算軍備採購，使得軍力大幅提升
B國人民最感自豪的三件事：
(1)經濟成長率年年高於A國
(2)兩國最有錢的族群相比，B國遠富於A國達9倍之距
(3)軍力強於A國
綜觀上述，各位比較欣賞哪種發展模式呢

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 22:14:32

胡说八道！世界上有过A国那样的经济模式么？在改革开放之前的中国大陆是世界上最接近于A国模式的，但实际上还差得很远！只有孔子的“不患寡而患不均”的说法接近于这种模式，而孔子时代的社会情况和孔子的政治主张都不是他这句话的支持者。

virginia_0103 · 发表于 2010-2-2 22:14:35

你说的B 国不就是指大陆吗?干脆说出来就是了!没人不承认大陆目前存在的问题,大陆的这种模式正在改变中,这么大的一个国家,你以为治理起来容易啊,喊喊民主啊,中国就富强了,那咱就使劲的喊,不比你声音小.

阿让 · 发表于 2010-2-2 22:14:39

这种比较局限性太大。。。不实际。。

阿让 · 发表于 2010-2-2 22:14:43

30年前的中國，因為共產經濟導致人民勞動意願薄弱造成的共貧，和自由經濟下，人民高度勞動意願又能兼顧財富分配的均富，是截然不同的
當然就算再均富也不可能如例子這樣平均，為了突顯二者發展模式不同，說明均富導致勞動成本提高以致降低傳統產業競爭力而已

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 22:14:49

楼主回答我，世界上有过A国那样的经济模式么？

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 22:14:53

你認為有能力議政的人多的國家，才有資格實行民主
我認為不妥
民主跟買東西一樣，任何人都有權利選擇自己要買的東西，和這個人的聰明愚笨無關
人笨到施政者有沒有改善自己的生活都不知道不太可能
只要有這樣的能力即可，又不是要她們施政

阿让 · 发表于 2010-2-2 22:14:57

假設的。。。沒有意義。。。

virginia_0103 · 发表于 2010-2-2 22:15:09

世間沒有百分百模式
只是凸顯均富造成工資提升降低傳統產業競爭力這樣的事實而已

xizhang01 · 发表于 2010-2-2 22:15:16

搞个虚假的模式出来忽悠人？我见过一个了，说什么“叛乱的省好还是盟国好”，明摆着是忽悠人，这就是台湾民调忽悠人的把戏重演而已。你们倒是经验丰富了，受够了忽悠变成了忽悠我们大陆人专家？真是几十年媳妇熬成婆了？

		自动登录	找回密码
密码			注册

兩種發展模式，各位比較欣賞哪種？

浏览过的版块