有人愿意和我聊聊武统吗?

dalilandy

虽然这个假设有点不讨人喜欢.反对支持皆可,

阿让

樓主好！ 要先看看你的武統涵義是啥？！

阿让

当然是武力接管台湾,这一方案已有人反复论证过,是可行的.他们说有如下好处:1.除了台湾问题，今后中国可能面临的几个问题包括南海问题，石油安全，钓鱼岛和周边的地缘政治。台湾问题这个绞索不挣脱。便无力解决其他问题。这些 问题便一起被拖后。中国在这些的问题上的对手们这些年没有一个闲着的。台湾问题拖下去，最后的结果可能是等到这个问题和平解决的时候，其他问题已经不可逆 转的恶化甚至无法解决了。解决中国今后一系列重大问题的总钥匙是武统台湾。台湾的武力统一便打开了解决其他问题的大门，中国失去的只是绞索，中国的对手们 却永远失去了一张王牌和一个杠杆，此后在和中国打交道时便要徒手相博了。
2. 中国军队改革发展多年，新的武器，人员，组织，指挥，战略战术，只练过没用过。实战检验，是建设强大军事力量的指南和保证。中国今后的安定和发展 离不开强大的军事力量，台海之战是这些年建军的试刀石，经过这个检验，今后的强军之路便会少走弯路。否则，不论你演习得如何，将来用解放军去对付日军或美 军总会不放心。

阿让

望蜀先生,你怎么看?提案的,大多是少壮派军官.

virginia_0103

还有位张先生言道:"台湾位于日本地缘战略的核心利益线上，那么，台湾之于美国则只能说具有战略利益的价值而无核心利益的价值。太平洋海区的美国战略核心利益线，就是从夏威夷到关岛、菲律宾，再到马六甲一线。在西太平洋海区，美国要保的关键目标是马六甲海峡，这是不容他人染指的美国的核心利。至于东北亚，成熟的美国政治家——比如20世纪前半叶的两位罗斯福总统——则不会对其倾注太多的资源。"

xizhang01

个人观点
目前、和可预见的未来，武统不是最好的选择~双方的发展都会受阻碍~
当可以轻松武统时，和统也水到渠成了~
文章结束

阿让

等打得过美国时，在谈武统把

阿让

似乎很有道理，但怎么说呢，看完后，“台湾同胞”这个词，我喊得有点心虚......

xizhang01

如果你的武統只是～　当然是武力接管台湾　～的話，就沒啥好談的了。

xizhang01

至尼克松始，美国人聪明了许多，越战退出后，此后便专守从夏威夷至马六甲的海上生命线，而将东北亚有限地即在雅尔塔框架下留给日本人搅局。这再次唤起日本对中国台湾的非分之想。由此而论，20世纪50年代由美国引起的台湾问题，在今天已更多地表现为日本问题。换言之，日本是中国解决台湾问题的更直接对手。