国民党组织工作的误区

清水煮音

老共常说，我们共产党人好比种子，走到哪里就和那里的人民相结合，在人民中生根开花。而国民党，在台湾扎了根，却不愿与台湾的人民相结合，发展台湾的党员给人家戴本土派的帽子。国民党要如何根植于台湾，这是国民党探索了几十年的问题，很简单，就是大力发展台湾党员并委以重任。但是自连战以来国民党在批李的同时又极力的排斥本土派，这样做实际上是自绝于台湾人民。3.19民进党有增量票而国民党却没有，也就是说泛蓝的票到顶了，要靠本土派来增量。可否公布国民党员的年龄结构，有否老龄化。如果国民党不能大量发展台湾年轻党员，那国民就只有自然减员直至衰亡。传统的国民党员都已经老了，他们的第二代与第三代能撑起国民党的蓝天吗?所以说，本土派是金，就如同打麻将，有金最好，双金更好，三金不得了。

發表日期：2007/7/15 下午 01:41:00
第1篇回應 好貴的燉奶   

不知的事沒見過的事自己不了解的事不要枉加評論
你不是台灣人不懂台灣選舉及社會文化而作出的評論...
看在台灣人眼裡真的有點好氣又好笑

最簡單的例子你說三一九後民進黨票源增加
那你有看到後來縣市長選舉消長的情況嗎?

台灣很多政治評論家都說不準台灣的政治了
你認為你比他們強嗎?
回應日期：2007/7/15 下午 03:54:00
第2篇回應 探照灯   

3.19的增量票是指总统选举与立委，县市长选举的政党得票数对比，民进党在3.19得票比2000年要高，而国民党的得票就没有比2000年高，所以，民进党有增量票，国民党就没有。请你具体的批评。
回應日期：2007/7/15 下午 04:11:00
第3篇回應 探照灯   

吹一句，台湾的政论家搞不懂的，我可以。是你不懂，这几篇评论是有关联的，指导思想就是尊李，马萧配是尊李的结果，不是因为马萧配菜要尊李，是你看不懂啦。我指导过新党，现在又指导国民党，尊李政策就是我指导的。
回應日期：2007/7/15 下午 04:17:00
第4篇回應 好貴的燉奶   

難怪新黨和國民黨被台灣人稱為外來政黨
原來都是您指導的...
新黨經過您的指導現下是什麼情況大家都清楚
國民黨也要您老來指導...
看到你這樣的言論
我只想把票投給民進黨


回應日期：2007/7/15 下午 04:59:00
第5篇回應 Luke-Skywalker   

探照燈的言論
對現今台灣的政治並不了解
只是透過片面的資訊
來看台灣的政黨
而且易引起台灣網友的反感
反而更幫助了民進黨或是台聯
回應日期：2007/7/15 下午 05:22:00
第6篇回應 好貴的燉奶   

2000總統大選
民進黨 陳水扁 呂秀蓮 4977737 39.3%
無黨籍 宋楚瑜 張昭雄 4664932 36.8 %
國民黨 連 戰 蕭萬長 2925513 23.1%
泛藍得票數 7590445
2001投票人數 12786671

2004總統大選
民進黨 陳水扁 呂秀蓮 6471970 50.11%
國民黨 連 戰 宋楚瑜 6442452 49.89%
2004投票人數 16507179

2000與2004增加投票人數差 3720508
2000與2004民進黨得票數差 1494233
2000與2004國民黨得票數差 -1147993

2005縣市長選舉
國民黨 4,523,775 50.96%
民進黨 3,724,290 41.95%
親民黨 98,694 1.11%
台 聯 100,243 1.13%
新黨 17,359 0.20%

藍總得票數 4639828
綠總得票數 3824533
兩者差 815295

2005縣市長投票人數(4,523,775/0.5096)=8877109

2006北高市長選舉
台 聯 周玉蔻 3,372 0.26%
民進黨 謝長廷 525,869 40.89%
無黨籍 宋楚瑜 53,281 4.14%
國民黨 郝龍斌 692,085 53.81%
藍總得票數 745366
綠總得票數 529241
兩者差 216125
台北市投票人數(692,085/0.5381)=1286164

國民黨 黃俊英 378,303 49.27%
台 聯 羅志明 6,599 0.86%
民進黨 陳 菊 379.417 49.41%
藍總得票數 378303
綠總得票數 386016
兩者差 7713
台北市投票人數(379.417/0.4941)=767895



上面這一串資料看出什麼端倪了嗎?
答案是根本沒有任何意義
2000年比2004年多了三百多萬投票人口,泛藍的票卻少了
一百一十多萬,但其中的原因真如你所說"票到頂了?要增
加本土票源了?"

2005和2006年縣市長和北高市長選舉,泛藍贏了.是因為票源開拓了?還是本土化了?那次贏是贏在國民黨好?還是民進黨糟糕?

再強調一次,你不在台灣不能深入台灣民情請不要枉加評
論,這樣只是幫民進黨給國民黨扣上聯共的帽子而已.
再說的難聽一點
台灣選舉是你一個外人該問的?該管的嗎?
請自重


回應日期：2007/7/15 下午 06:03:00
第7篇回應 探照灯   

我指点新党是1992-1995重点指导，1995-1998，是稍微指导，1998后与我无关。总统选举，04年与2000比，就投票率而言，民进党增十个百分点，泛蓝少十个百分点这十个百分点是啥派的票？北高市长与县市长，总统选举不在同一时间点，不好作横向对比。国民党主席的补选我就有指点，火车不是推，牛皮不是吹。我要抗议的一点，你不能因为我不是台湾人就否定我的评论。赵少康与陈文茜是台湾的[政治]人物，就有很多人信，在我看来它们是空手盗。
回應日期：2007/7/15 下午 07:51:00
第8篇回應 好貴的燉奶   

說的牛頭不對馬嘴還好意思在這裡大言不慚
1992~1995年新黨是你指導
你又罵趙少康是空手道
你可知道新黨的前身是啥?
為什麼會籌組新黨?
早期的創始會員是誰?
你又是指導了誰?


回應日期：2007/7/15 下午 11:57:00
第9篇回應 好貴的燉奶   

在罵你一個
選舉不再同一個時間點不好作橫向比對
你可知道
現在台灣各政黨流行配票
你可知道配票的依據由何而來?
不正是這些過去各選舉的數據來作參考依據
新黨有一年立委選舉(就是你所為你指導的那幾年)
因為成功的配票
讓新黨在部分地區全壘打
你連這重要的參考依據都不知道
還好大言不慚的在這裡大放厥詞

回應日期：2007/7/16 上午 12:03:00
第10篇回應 探照灯   

还是你不懂，你去检索探照灯的帖就知道了。
回應日期：2007/7/16 下午 12:15:00
第11篇回應 Luke-Skywalker   

探照燈

你沒來過台灣
並居住很長的一段時間
又如何能了解台灣的民情與政治態勢
回應日期：2007/7/16 下午 12:57:00
第12篇回應 探照灯   

大奶，新连线的七成员是，赵少康，郁慕明，陈揆淼，李胜峰，周荃，王天竞，洪秀柱。你知道王建煊怎么会进新党，李胜峰与新党的矛盾，赵少康又如何转为媒体人？我这样的高参指点的是战略而不是战术，指点战役组织的高参不可能指点到连排战术吧？所以，是大奶你不懂。