李家泉--衡量“台式民主”的最后标准是什么

入主中原

李家泉--衡量“台式民主”的最后标准是什么
从李登辉执政时代的末期开始，到陈水扁执政的鼎盛时期，不知有多少人一直在歌颂“台式民主”。如说什么“民主楷模”啦，“民主风范”啦；马英九当选后也还在以“台式民主”傲人，甚至高呼：“台湾是亚洲和世界民主的灯塔”。谁当选执政了，谁歌颂“台式民主”的声音就越大越高，让人多少有点“肉麻”之感。

笔者也是长期在观察“台式民主”的人士之一，觉得它的确也有不少迷人之处。诸如：

执政者、“立院议员”们，都是民众直接投票选出的；

选民们可以直接评议参选者的为人和优缺点；

不知有多少贪污枉法者均为大众媒体所公开揭露；

民众可以直接公开批评任何官员直至最高领导人；

民众可以对各个官方机构及其人员行使监督权。

好啊，难怪有那么多人为之大唱之赞歌。而笔者，其实也曾不时暗中为之称许。

然而，这毕竟只是事物的一个方面，它还有另外一个方面。它在“负面”方面，还存在着不少疑团，甚至让人结下许多难解的“思想疙瘩”。诸如：

为什么每到选举时，拉票、买票、贿票、人头票竟那么多，而主政者却视为“固然”，或防范措施不力？

为什么选前似是“人民的仆人”，选后就成了“人民的主人”，人民也无法对其实行监督呢？

为什么每到选举时，就大打“口水战”，互给对方“戴帽子”、“扔屎粪”，大话、空话、粗话、脏话那么多，也无法加以阻止或规范呢？

为什么有的政党，竟盛产“三宝”式人物，如“老三宝”、“新三宝”，还传说有“男三宝”、“女三宝”等，竟那样没有“民主素养”，信口开河，随意骂人，主政者却听之任之？

为什么像陈水扁这样人，弊案那么多，问题一大堆，“立法院”三次罢免，百万红衫军围城，也无法让他下台？

为什么“立法院”质询时，对被质问者，就像“农民斗地主”、“红卫兵斗走资派”那样，而毫无约束？

为什么“立法院”开会时，少数几个人就可以挟持会场，甚至可以把“立法院长”锁在门外，而不让其进室内主持会议？

为什么“立法院”开会时，经常上演“全武行”，你推我拉，拳打脚踢，甚至闹出“皮鞋与茶杯齐飞”的丑剧？

为什么自称“民主政权”的扁政府，出现那么多贪腐案，却能旅险如夷，平安无事，很少看到惩罚，也不曾获得“民主监督”？

为什么自称“民主典范”的扁政府，竟对“非我族类”、甚至自己阵营内部的人，也一律实行特5式的监督，甚至部署“窃听电话”呢？

以上仅粗列“十个为什么”，都是不得其解的“台式民主”。有些人会解释说，这是因为有人“民主素养不够”，或“法治不完善”、或“出于安全考虑”，等等，总之都是“民主初期难免的阵痛”。不能说，这些说法完全没有理由，但都不是主要的，没有说到点子上。

笔者认为，所谓“民主”，一要看条件，二要看效果。

说要看条件，就是要看台湾社会施行民主的条件是否成熟，以及实行什么样的民主制度才合适。然这并不是最重要的，并且这种条件也是要在实践中逐步培养、逐步完善的，所以这方面是不可多责的。最重要的还是要看台湾所推行的这种民主制的实际效果，看它在实践中对社会对人民起到什么样的作用。

民主属政治范畴，上层建筑范畴。政治应该为经济服务，上层建筑应该为经济基础服务。中国大陆是有这方面的经验教训的，“十年文单”的动乱期间，正好把两者倒置过来，即经济要为政治服务，经济基础要为上层建筑服务，从而使经济形势严重恶化，几乎走到了破产的边缘。联系到台湾，民进党执政的“八年台独”之乱，不也正是这样的吗？几乎全是意识形态挂帅，大打“口水战”，使台湾经济形势迅速逆转，不仅是经济增长率下滑，而且是贪腐横行，弊案丛生，社会失序，人心浮动。

因此，我们完全可以得出结论：发展社会生产力乃重中之重，是衡量各种民主包括“台式民主”在内的最后和最重要的标准。“不管白猫黑猫，能抓到老鼠才是好猫”。而台湾的民主虽叫得震天响，但却总是抓不着“老鼠”。这种“台式民主”究竟错在哪里？一句话，就是它不仅没有促进台湾社会生产力的发展，而且是在阻碍台湾社会生产力的发展。中国大陆的**十一届三中全会，把党和国家的工作重心从意识形态转移到发展社会生产力和实现国家的现代化，是完全正确的。没有这个转变，就不会有后来的和平崛起和中华民族的振兴。看来台湾新的执政当局，也开始在这样做，这是好的，应该的。

问题是，已经下台的民进党并未接受执政期间的经验教训，还在利用没有规范的“台式民主”，没有正确对待政治和经济、上层建筑和经济基础的关系，继续发出各种噪音和怪音，干扰执政团队抓经济，自己没有做好的事，也嫉妒和不希望别人能做好，唯恐影响自己未来再夺回政权，这就是十足的一党一己之私。

至于马英九和新执政的国民党团队，也面临着新的严重考验。再引用两句陈语：“根深不怕风摇动，树正何愁月影斜”。还是本着对人民负责的精神继续前进吧！


文章结束

xizhang01

自己没有做好的事，也嫉妒和不希望别人能做好，唯恐影响自己未来再夺回政权，这就是十足的一党一己之私。
文章结束

xizhang01

当两岸通过各自的努力和实现长期的文化、经济、政治交流之后，衡量台式民主的最后标准，就是能否获得广大民众的自由选择。

xizhang01

民主是手段；
民权是武器；
民生是目的！
最重要的是发展生产力、提高人民群众生活水平！

xizhang01

嗯，民主不应该只是给人的头脑打鸡血，台湾民主试验田，颗粒无收！