《为西化论者声辩》

laruence · 发表于 2010-2-2 02:42:46

《为西化论者声辩》
文章最后一段这样说道：

对谬论进行驳斥的最有效办法，是看它的主张者能否接受它必然的逻辑后果。反驳那些将西化论者骂为洋奴或汉奸的人，人们只需要问一个极为简单的问题：谭嗣同可以说曾是中国最为激进的西化论者之一，他是否因此就是一个大汉奸或大洋奴，而残忍地将其杀害的慈禧太后则是一个果敢而英明的爱国者呢？

如下：

这个问题确实很简单。谭嗣同当然不是汉奸，因为他是那个时代的人，在那个时代，中华

民族到了灭亡的边缘，为了救亡图存，自然应该死马当活马医，各种原理，主义都可以拿来试

一试，谭嗣同的做法是无可非议的。中国人经历了洋务运动，经历了三民主义，但事实证明了

这些统统没给中华民族的悲惨处境带来实质的改善，在文化政治界，关于中国未来路线的讨论

进行过很多次，其中的全盘西化就是一个论调，但从未占据过主流。其代表人物胡适，被鲁迅

先生李大钊等人批的体无完肤，更可笑的是，胡适晚年居然致力于中国古典文化典籍的整理，

不能不说是全盘西化论者的一个极大的讽刺。

1949年后，中国人经过数十年的比较，思考，最终选择了马列主义，从此中华民族拜托了

被殖民被蹂躏的命运，走上了正轨，而60年来的事实，以及与比其他国家发展状况的对比，证

明了中国的现行体制的正确性。在这种情况下，再炒作几十年前就被证明无效的西化论，说轻

了是吃饱了撑得，说准确了就是脑残！请注意，时代背景完全不一样了，于是同样的事情有了

完全不同的性质！

再者，何为西化，它是以完全否定中华民族五千年文化为基础的，这种毫无民族文化自尊

与自信的论调，也亏的有人有脸提出来！而所谓的西化的那一套，已经不是什么原理什么主义

了，而是一套固定的程序，或者说是模式：一人一票，三权分立，轮流上台等等，根本就不考

虑当地的民族文化，思维，价值观和社会发展的实际情况。这样一套死的东西，这样一套根植

于西方社会几千年的文化政治土壤之上的东西，非西方社会的人即使完全放弃了自己民族的一

切也用不来，睁眼看看吧，这半个世纪来，被西方国家忽悠成功的非西方国家，在采取了西方

体制后，有几个有好果子吃的？看看泰国，巴基斯坦，印度，菲律宾，波兰，格鲁吉亚，看看

苏联的解体后的处境，看看台湾地区的乱象.........

我觉得我们中国人太聪明了，对于外来文明，就像鲁迅先生总结的那样，从不轻易接受，

也从不轻易放弃。不去生吞活剥别人的死的体制，而是学习可以为己所用的活的思想，根据自

己的实际情况，从自己民族文明的前提下有选择地接受，独创出自己的发展模式，现在，“北

京模式”已经在逐渐被世人所称道所认可，这才是有自信有实力民族的作为。而跟在人家屁股

后边的，永远只能是个小瘪三!比如印度，它发展的再好，也永远超越不了美国，但我们就可

以！

请西化论者，闭上你们的臭嘴！不要用中国语言，说出否定中华文明的话！