欢迎网友参与讨论认知、文化和政治的相互关系

入主中原

在时代中国版，开了一贴： 求学关于：认知、文化、政治的相互关系

希望广大智慧网友们，本着学术的态度，各抒己见。

讨论和辩论，也是个学习的过程、提升认知的过程。

我编辑加入一句话：

请台湾同胞共同参与讨论，增进交流。有利于两岸的未来发展。

xizhang01

关于他们的历史发展的位置，是很朴素的：

人类（认知）----群居（组合成社会可能同时起源文化）----政治----国家


文化起源之后的发展，是根据不同区域的各民族自行发展的，经过了消亡、融合、创新和继承的过程。

政治与文化的起源先后，原始的是没有充分考证的。但有一点是很明确的：政治和宗教的介入，文化的发展加快了。政治文化成了文化领域最大的一块。甚至有人说，文化就是为政治服务的。

宗教可以看作是政治的范畴，也可说独立的，人的信仰上的。


今天的人们的认识，从人类进步的过程，分成两大块。

一种是认为，服务的方向是：

    人类（认知）----群居（组合成社会可能同时起源文化）----政治----国家
    ---------------------------------------------------------------------------
   这种认识，人就要以服务于社会为义务，文化服务于政治，政治服务于国家，也就得出很多人认为的国家主权最大。


另一种人们的认识是很朴素的，服务的方向是：

    国家----政治----社会----人类
    -----------------------------------

    这种认识，就是人类发展之后产生的任何形式，都是服务于人的。


其实，现代人的认识上并没有这么简单，而是他们（国家、政治、社会、人类）之间是混杂交互服务的，因为他们的利益是交织的、捆绑的。

但是我们仍能看到人们认识上的侧重观点是倾向哪个方面的。有朝向人的、也有朝向国家的两个不同的根本侧重点的认识。（排除了“幌子”为目的的卑鄙现象，暂且不论）


我的侧重点认识是服务方向是朝向人的，所以我说“人民的利益最大”。

各位智慧网友们是怎么认为的，或者根本就不从这样的角度去看？

静等......


我很欣赏下面的政治理解：

把政治看作是“管理众人之事”即管理公共事务的活动。代表人物孙中山、麦肯齐。

virginia_0103

从人类的抵御能力的角度去看，由弱到强正是人类进步的过程。

原始的人类的抵御能力最弱，群居之后就比较强了。

而当文化发展继承以及政治的诞生和加入，人类的抵御能力变得很强大、而且从抵御中还诞生了“攻击、毁灭”。

当发展到国家的时候，国家的能力就已经上升到“暴力机器”了。

当有的人很看重国家的“暴力机器”属性的时候，那么肯定是以“国家主权高高在上”为最高尊严。

当然，也有很多人仍然坚持朴素的观点：不论多么强盛的“机器”，都是为人服务的，坚持“人的利益至高无上”。

xizhang01

欢迎有识网友，挥“砖”砸塌我浅薄的认知体系.........

但请不要使用不和谐方式。仔细看贴，寻找你有力“砖块”，能够让我调整自己的信念。

xizhang01

有趣的命题。我个人认为：生存的本能引发初级本能的认知，得到初级的文化，推动2级的认知，获2级文化，再............如此循环至今，连绵无尽于未来。至于政治，它是文化中的其中的较高的一种表现形式。

阿让

补充：文化的创造意识，是从本能到有意，从主观到客观，从单一到融合..............

xizhang01

说得很朴素，也很正确。

xizhang01

又T。M。D给大陆人民进行政治传销，真烦！

阿让

借楼主之题，引申少许题外话：人类至今的一切发展，皆归于人类对生存的逐级需求。从“生存是发展的前提。”到“发展是硬道理。”再到“和谐发展”这些都是睿智的中国人最精辟的、最本质的认知总结。经济的发展就是生存需求的发展，生存就是政治。基于这种认知。从而，选择怎样的经济发展形式，就决定了怎样的生存形式，也就决定了怎样的政治形式。经过被掳略的近代史，中国人决定：独立自主、平等互敬、互惠互利的生存。。。。。好的。我自取，别教我，更别强加我。否则，再好我都不要！

xizhang01

开始说得都不错，中间有句话会被人们提出疑问:生存就是政治

生存若是政治，那么引申的就是----熊猫的生存，也是政治。------民进党有人说过吧。其他动物的生存呢？也是政治么？


你最后的朴实“倔强”很可爱，让我想到一个人和国家：金正日和他的北朝鲜。