答应归还和已经归还

dalilandy

很多左派愤青硬把答应归还等同于已经归还，我已经无语了。日本是承诺把台湾归还中国，但也可以等到一万年以后再履行承诺。左派愤清等了吗？所以1952年4月28日，《中日和约》签署，日本才履行了承诺。
搜索更多相关主题的: 台湾

xizhang01

太可笑了，台湾是什么时候光复的？

virginia_0103

是你自己说的在1952年办理完全部的归还手续的。而我回答你在1971年中华人民共和国正式被国际认可，成为中国唯一的合法国家，接管原+++国全部的权利。
请问全部的权利里面包不包括+++国对台湾的主权？
还是你想告诉我们，当年和日本签订归还手续的是清政府？

xizhang01

别人是左派愤青,你是什么?右派?

virginia_0103

我没有否认中国对台湾的主权啊，只是认定台湾法理回归中国的时间是1952年。

xizhang01

我是尊重历史和法律的中间派。

virginia_0103

1971年中华人民共和国正式被联合国承认，并且完全继承原+++国全部的权利。咋？+++国全部的权利里面没有台湾的主权？

xizhang01

你早就应该无语了。1941年12月9日，当时中国国民政府发布文告，正式向日、德、意宣战。明确宣布：“正式对日宣战，昭告中外。所有一切条约、协定、合同，所有涉及中日间之关系者，一律作废。”自中国宣战之日起，原清朝割让台湾给日本的条约就已经废止。从那一刻起，台湾从法律上讲就已经回归中国了。

xizhang01

中国已经在1945年行使了对台湾的主权，而且根据日本和盟国所签署的无条件投降书，中国从那时起就在法律上拥有了对台湾的主权，中国是先拥有了对台湾的主权，然后才开始进行光复工作的，拥有在前，光复在后，注意：台湾在1945年光复不是打回来的，而是日本人交出来的，如果没有法律规定，日本人凭什么交出台湾？日本人既然已经根据投降协定交出台湾，相关法律文本和事实都在前面，那1952年的条约还有什么意义？

xizhang01

对中国人民来说，1941年向日本宣战，宣告废除包括马关条约在内的历史一切对日条约，就是恢复对台主权的开始，1945年10月25日，日本“台湾总督”安藤利吉依据天皇诏令向+++国台湾省行政长官陈仪签具受降，便是中国恢复对台主权法律手续的完成。台独不高兴此计失效，争辩说，“赃物必须要强盗明言还给你，你才算合法收复。这是国际法！” 莫名其妙。哪里来的这般“国际法”？国际法无非是国际社会，首先是列强造就和承认的惯例。过去究竟如何不辩论，现在，中国（还有俄国韩国）从战败的日本强盗手中收回失土主权，无须它置喙追认（最多听它表示“尊重”），这是世界史的第一例吗？即便是，而今尔后，它就是国际法。
日本對臺灣的權力依據是什麽？正是《馬關條約》！在簽訂《馬關條約》之前，兩國都認爲臺灣是中國的。《馬關條約》被廢止，臺灣的主權自然回歸其原來的主權所有國——中國。日本戰敗，無條件投降。中國政府當然從日本手中收回台灣。只需要它事實歸還，不需要它"明言"歸還。被打敗在地的強盜，沒有對它的掠奪物的處置有任何置喙的余地。
在《日华和约》中，日本是在间接地确认废除《马关条约》，即承认将台湾归还给中国的前提下，+++国政府认可了日本国在《旧金山和约》中的承诺内容，即对于将台湾归还给中国的行为作出严肃的保证，永远放弃对台湾、澎湖的一切权利、权原及请求权而已。
日本在無條件投降書上簽過字了，該投降文件中有關的重要條款內容如下：
　　第1 條：余等奉日本天皇、日本政府及日本帝國大本營之命令並為其代表，
茲接受美、中、英三國政府首領于一九四五年七月二十六日在波茲坦所發表，其
後又經蘇維埃社會主義共和國聯邦所加入之公告所列舉之條款。
　　第6 條：余等茲代表天皇與日本政府，及其繼承者，擔任忠實執行波茲坦宣
言之各項條款……
　　投降書中這些對《波茲坦宣言》的承諾，實際上等於承認將台灣歸還中華民
國。日本投降書規定日本必須執行波茨坦公告，波茨坦公告第八條規定開羅宣言必須執行，開羅宣言第四條明定日本必須將台灣歸還中國。波茨坦公告并沒有規定“只有簽過字的開羅宣言才可以執行”，所以開羅宣言簽沒簽字跟台灣要不要歸還中國沒有任何關系。日本簽署了投降書，那就按投降書的規定一條一條去執行就是了。