范蘭欽專輯

dalilandy

成龍愛國
分類： 非常短評 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 5月 22nd, 2005 | 語言： 簡繁 / 中英
鮑爾說台灣沒有主權，布希對阿扁說三字經，他們要來，政府敢不跪迎？為什麼對成龍就欺善嗆聲？

台灣至少有一半人認同他的說法。他說的還客氣，很多人認為去年是天大悲劇，要躁鬱撞牆呢。

反對黨主席在國內旅行都沒自由，機場打成那樣子，成龍怕被丟雞蛋，亂邦不入，有何不對？至少航警局就很高興。

新聞局在坎城辦的是「台灣之夜」，不是「台獨之夜」「政府之夜」。成龍是著名影星、金馬獎影帝、愛台公益不後人、還娶了台灣人，他比馬來西亞人蔡明亮更近台灣，為什麼不邀請他？

姚文智說他傷害台灣人感情。台灣可真脆弱啊，從反***法、WHO、斷交、、到夏禕發飆，都說傷害台灣人感情。台灣到處、不斷訴苦，是不是得了憂鬱症？

批評台灣，就被打入黑名單，這與威權時代有何差別？

姚文智說：「電影藝術者，滿腦子想的，花太多的時間在政治，一定會影響創作。」那「無米樂」、「太平輪」（民進黨所拍）、「悲情城市」，都談政治；「星際大戰」、「王者天下」、「華氏911」都罵布希，那就不准參加奧斯卡了？

侯孝賢物傷其類，說：「就一句話嘛，有那麼嚴重？」

干涉破壞藝術的是滿腦政治的政客。說要國片年拍百部，卻為政治正確把華人國際巨星擋在門外，就如要觀光客倍增又不准大陸觀光客來一樣，都是在虛耗。
姚文智本可說：「我不同意他對選舉的評論，他仍是我們電影活動的貴賓。進出台灣是他的自由，若有人丟雞蛋，警察會法辦制止。」多漂亮！

台灣老哀叫**封殺台獨藝人，自己做的還不是一樣？阿妹在大陸大賺其錢，台灣怎麼不見宋ZUYING？

成龍不但沒像夏禕那樣痛哭悔過，他反說：「我現在愛國心勝過拍片，在電影裡一定要發揚中國文化。我希望電影都華語發音，英文字幕。在美國大街小巷都能吃到燒餅油條。」這種承續李小龍「精武門」的言論，會使很多台灣人要得恐慌症。

反正台灣已南北分化，北部會有更多人看成龍電影，南部市場不要也罷，票房不會影響。

走，龍哥，我們吃燒餅油條去！


亡的男人
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 5月 6th, 2006 | 語言：簡繁 / 中英
他瘋了，就這麼簡單。

他代表的人也瘋了，這不那麼簡單。

這個島，連個說「國王的新衣」是光屁股的小孩也沒有。

他像「王的男人」中的燕山君，又比那男寵還不堪，倒像那個充滿怨毒的棄妃綠衣。

這是一個「欣陽之旅」，飛了兩天還在欣賞太陽。多三十五萬磅的油在高溫下揮發了一半。噯，油價一直在漲咧，我們的錢讓你這樣國際漫遊？

中東當然讓他起降，她們要賣油嘛。

你看賓拉登多行，要撞紐約十幾分鐘內就搞定。他要降紐約繞了世界一圈還不能落地，最後只有乖乖的降阿拉斯加餵麋鹿，還談「尊嚴」？

想像這兩幅漫畫：一、他頭戴阿拉伯巾，槍指著華航機師的頭，說：「飛紐約！」二、一個失智老人，簇擁登機，胸前衣上縫著地址大字：「台灣、台北、重慶南路XX號。」

最可笑的是，他取其自辱，跟我們有什麼關係？我們為什麼不能笑？不能幸災樂禍？

台灣最會幸災樂禍，抓著些布胡會瘋子鬧場在那自慰喊爽！比法輪功還不如。

小動作？他這些蘇凱27都做不出來的小動作，瞻之在前，忽焉在後，比「不可能的任務」還要勁爆，而他們（他及其子民）竟說中國是小動作，把光明正大的外交交涉說是「中國打壓」，說美國也配合「搞鬼報復」。真是做賊喊捉賊，比「達文西密碼」的情節還玄。

綠當然是制式反應，歇斯蒂里、一哭二鬧三上吊。什麼「大國傲慢、忽略禮儀、中國打壓、已表不滿、保得尊嚴、孤單寂寞、釘十字架、為國為民、勿看笑話、給點掌聲、、。」向來是唾面自乾，喪事拗成喜事。

但藍在致祭時也假惺惺，什麼：「元首受辱、國家受辱、代表台灣、沒人好過、出訪成功、衷心歡喜、欠缺禮儀、委屈遺憾、、。」還與喪家共商善後，什麼「回程應停阿拉斯加，撕破臉不合台灣利益。台美關係重挫…。」好一副憂國憂民、站穩制高點的王者風範。

他失智漫遊，跟中華民國利益有什麼關係？跟我國外交成敗有什麼關係？那是台獨外交的成敗，是揮綠旗的人在機場空等，沒見揮中華民國國旗的人。

國家受辱？一九七九年，美國根本不承認中華民國，我們也不承認她，雙方皆不視對方為國家，何來「受辱」之有？

眾所知，他不想承認中華民國，不向這面旗敬禮，國家領土範圍也被「終統」否定，還賴美國保統。他自辱，怎麼等同於國家受辱？事實上這正是「國家有幸」呢！

是他借著中殼，拖著個華航去取辱，與國家何干？給華航的機師們，機上被劫持的、行李不知道塞泳衣還是大衣的記者們做個測謊，看看問到「代表國家」這個問題時，指針會不會大跳？

代表國家？那就直接去承認我們的目的地國家，為什麼堅持要到不承認我們的不友善地紐約去逛街呢？那裡有SOGO百貨公司？

若說元首行為，他去紐約與去SOGO完全一樣，紐約花錢更多，為什麼去SOGO就大逆不道，被窮追猛打，去紐約就是「代表國家尊嚴，要哀衿勿喜」？

他「真過境，假出訪」，那置那些承認我國、給我國尊嚴、我國也給其重賞的國家的尊嚴於何地？還是她們拿了錢不談尊嚴？

台美關係？是台北？台南？那馬英九上次就做得很好嘛。政治上是沒有台灣這個東西的，也沒有「兩國」關係的。真傷害了「美、台」關係，又何等於傷害我「中華民國」利益？

就算他與德州牛仔的「斷背山」搞完了，吵翻了（他這次還要與JACK的太太Laura在中美幽會呢），對我國又有何損？他以後兩年不出去，不弄得慈濟醫院為找失智患者人仰馬翻，不在空中灑油，不在地上撒錢，這對環保，對我國經濟不都很好？

就算德州牛仔不賣武器給我們，我們不又省了六千億，大家也別吵了，也不受那「辱我地」的敲詐威脅，多好。

就算那「辱我地」不管我們了，不保護我們了，我們又何怕？我們民主自由，主權獨立，誰敢犯我？若國內的叛亂團體（指共產黨，不是國民黨）蠢動，則必為國人共棄，自取滅亡，則中華民國必開萬世太平，則誰再敢辱我？

何況那叛亂團體也說「一國兩制」，就算「辱我地」撤手，我國內應也沒有立即的「叛徵」，張榮發也說很好很安全，許文龍也說「反***法」讓其心安，那有什麼好擔憂的？

我們可在經濟省油上要他回經阿拉斯加，但此與政治利益與XX關係無關，他要花我們的錢再去做「極地長征」，我們也只有認了。

不扯這些基本憲政常識，說現實政治吧。德州牛仔雖討厭他，但絕不會放棄我們的。他愈鬧，最多只會想如何柔姓斬首，仍會保著我們的。

我們的友邦尼加拉瓜，以前由盟友蘇慕薩家族統治，老蘇慕薩獨裁專制，人與老羅斯福總統談其惡行，老羅斯福說：「他是龜兒子（SOB）沒錯，但是是我們的龜兒子。」此為國際政治的名言。台灣這些兒子不分藍綠，爭向「辱我地」討好，互競齊人之驕。德州牛仔罵他SOB，但對我們仍會呵哄保護的，免驚。

一個失寵情婦，要求王與他在五星紐約飯店過夜，得知去大安公園露宿她還不高興，耍脾氣。最後落得遊車河，現在求「車震」而不得。這只是八卦版的趣聞，何關國家大事？

面對一個「亡的男人」，你可以笑，也可以笑不出來，但絕不要自扁是「國家受辱」，除非你也是那群瘋子之一。

台灣已夠霉了，我們難道笑的權利都沒有？哈、哈……。


倪敏然VS陳水扁
分類： 非常短評 | 作者： 范蘭欽 | 2 Comments ?
日期： 6月 16th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

都賣座，一是亡者天下，一是王者天下。

都選呂秀蓮，一貌合，一神離。
都易抓狂，一見女人，一遇選舉。

都有躁鬱症，一頭城求死，一斷尾求生。

都是媒體寵兒，一八卦，一談八卦。

都免費上電視，一死後，一生前。

都通靈，一託夢，一見鬼（宋陳會）。

都神經，一觀落陰，一高臨瘋。

都搞笑，一會笑，一笑不出來。

都想哭，一哭成一團，一欲哭無淚。

都是七先生，一要化妝，一厲質天生。

都變來變去，一如假包換，一快變不見了。

都會演戲，一在舞台，一在乩壇。

都角色錯亂，一趕出大宅門，一還在裡面。

都是演員，一把喜劇演成悲劇，一把悲劇演成鬧劇。

都有感情問題，一為愛輕生，一大義滅親。

都是台灣之子，一戲子，一逆子。

都視死如歸，一以死謝幕，一為全國擋子彈。

都被大陸威脅，一是夏褘，一是十三億。

都有認同問題，一個不離婚，一個要***。

都要正名，一個不敢，一個做不到。

都是台獨，一個家在美，一個愛台灣。

都在制高點，一掛樹上，一居大位。

都過河拆橋，一砍蓮霧樹，一砍宋楚瑜。

都愛朋友，一個死後都冒出來，一個生前都變豬頭。

何日君再來？一是懷念，一是苦笑。



不忍卒睹
分類： 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 6月 16th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
「台灣出品，必屬爛片」，台灣的電影，實在是不忍卒睹。

這裡面最大的原因，就是文化的空虛，台灣有世界上最多的二十四小時新聞台，每天大量報導著真實的故事，但這些故事都沒什麼好談，想談也沒人會談。，就算虛構的故事，也沒有想像力。沒有好劇本，沒有好人才，沒有好電影。

其實沒有電影也沒關係，就看好萊塢的電影、島外的電影也可。但政府又很喜歡扶植本土電影，結果都是偃苗助長。台影是阿斗，政府則連劉備也不是。

好的演員是在政府裡，你看桃園缺水，各個政府演員都在演戲，主角面帶寒霜，配角誠惶誠恐，把個苦肉計演得入木三分，雖然觀眾看了是啼笑皆非。

由於大家在演戲，所以對演戲非常認真。政府一再說要提升台片，現有年產的二十部台片已爛到合起來票房還不及一部好萊塢的大片，新進演員又說要拼百部，社會則當好戲在看。

怎麼可能呢？但誰說不可能，就是唱衰台灣，就是不愛台灣。只要努力，怎麼不可能？就像辦奧運一樣，努力個一百年，總可以辦到。就像進聯合國、進世衛，都是向不可能挑戰，台灣百部也是這種精神。一定能做到，就像桃園供水一樣，一定能解決。明年又來？明年再演戲吧。

颱風、水災、土石流、震怒、治水、幾百億，這種戲每年一再上演？演員會換，但戲碼不變。怪演員騙人嗎？還是要怪那見怪不怪的選民觀眾呢？

廣告口號喊出去了，但就這麼些人，就這麼個市場，經濟還走下坡，錢其實愈來愈少，大部分還要分配到其它的秀場，又怎麼擠得出來給電影這個紅包場？那只有灌水了，什麼這個基金、那個中心，召集大家來演場戲，窮忙一場，什麼也做不到。就像前面那位演員推出的觀光客倍增戲碼一樣。

但把餅切小，把二十部爛片分成一百部，則數字上是做得到的。因此就像叫國營事業來支持台灣日報一樣，錢是調點過來了，電視片也加點錢拍成電影片，紀錄片、校園片也全計算在內，結果是百部爛片，觀眾一點沒增加。

可笑嗎？這就是「戲夢人生」，台灣唯一的一場全民大戲。



墳山殯推
分類： 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 6月 16th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
「玉山兵推」只是作法收驚，陳水扁就是乩童。

兵者只是下事也，國安局自己也知，集體認同錯亂，政治分歧嚴重，何能談用兵？台灣根本不需用兵，除非宣布台獨，台獨了一半將領不會想打，美國人要打，台灣軍官也不熱心，因為他一直被教育反台獨，美國人若拿槍在後押著，他們不甘心；美國人若不要打，噘噘嘴，衡山指揮所內就會有斬首行動，到時是柔性是硬性，看造化了。你認為乩童會去衡山就義？

「玉山兵推」就是詛咒。兩岸關係再好，國共論壇攜手，這邊就要鬧場。人家辦喜事，這邊就請出七爺八爺觸霉頭。島內多數人，最大反對黨都與祖國握手，這仗還怎麼打？兵推真要認真，就要先殺台奸，夷平國內反對勢力，但這又能放進衡山地道裡推嗎？請反對黨立委看到時如何殺他們？

呂秀蓮還扮演向美求援的要角，好像托福考試一樣。她還要坐飛機去聯合國求援，陳唐山也演得荒腔走板，說：「聯合國妳進得去嗎？」這極不對，大家都在演戲，你找呂秀蓮軟柿子捏幹嘛？誰不知道飛機那飛得出去？飛得出去，扁不會坐？要效秦廷之哭，扁不能找台僑做翻譯？

還把金馬也扯進來，陳水扁還認真的問匪機過金馬中線，是金門還是馬祖升空攔截？答案再簡單不過了，那會有飛機？金馬現在已與大陸結成一體。民進黨老說要放棄金馬，以免駐軍當人質。駐軍也少到只有象徵性，根本不能守。離大陸那麼近。一般來說攻台根本不要打金馬，金馬那麼反台獨，打了必然簞食壺漿迎王師。而兵推中還在討論「歸復作戰」，這不是痴人說夢？

金馬光復，你距那麼遠，斬首大刀已揮到，呂秀蓮都已外逃，還談什麼「歸復」？就連被俘人質，大陸安排到福建裕隆廠就業，有沒有人願回來還成問題呢！

乩童只剩兩年作法，他不樹「台獨白幡」不會有戰爭，掛了也可能沒人理，反正就快雨過天晴。乩童應不是不曉得，只是他六年來從未做過正經事，成了習慣，「玉山兵推」不過是沒事找事，再玩場家家酒而已。軍方也是演戲，否則哪有事做？當年蔣介石的「國光計畫」可是認真的，認同一致，目標一致，那像今天這樣的鬧劇。

人還不一定死，就墳山殯推。神經病！

virginia_0103

希望能戒掉你
分類： 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 6月 16th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
在台灣這個不正常省份，任何事只要沾上了「國際」，那就是聖牛，現在當牛頭的就是李安。

李安被貶為「台灣之子」，他雖不否認台灣情，但也說他有很深的中國結。其實他還有「中國國民黨結」。他是「中影」培植出來的，他家都是藍的，他是不可信任的外省人。「中影」前總經理邱順清說：「李安留在台灣，一定出不了頭。」對，難道叫他去拍「非常光碟」？

以前的「中影」，雖被誣為威權打手，但還拍了些不錯的電影，那時代的電影比現在好多了。現在「中影」關了，若李安仍在台灣混，他是不是參加失業影藝人員隊，去聲援姚文智禁播外劇？

政府反對熊貓，又擁抱「泛藍之子」的李安？禁播異性戀的韓片，卻跪迎同志情的美片？不很怪異？

李安與胡志強哥倆好，他與蘇貞昌有多少共同語言？他是見謝說「再見」？還是見蘇說「幸會」？

「斷背山」是講二個牛仔的同性戀，搞得各自家破人亡的故事。台灣的民粹不也是搞得大家痛苦不堪，搞得臺灣有如「斷背島」？陳水扁愛一個死一個，每個行政院長就如那個零號的牛仔傑克，在牛背上顛跳掙扎，最多撐個六秒就摔得狗吃屎，狼狽而去，鬥牛場的喇叭還大聲叫好。

台灣還是道德空虛的，唯美是尚。美國還有宗教及社會團體反對同性戀，反對「斷背山」的意識，有電影院不放此片，但台灣有這種聲音嗎？台灣一天到晚喊著「主體」、「主張」，台灣有任何主張嗎？

美國同性戀人口很多，但「背」片票房只有二千五百萬美金，而在台灣，此片的賣座票房比率一定超過美國，遠超港、日、韓。但台灣是把它當好片來看？還是把它當作「台灣之光」在膜拜？

「斷」片的名句是：「我希望我能戒掉(quit)你」。在台灣，在「斷背島」，可能嗎？



你們看看人家
分類： 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 6月 16th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
侯孝賢在韓國首爾參加影展，開門見山的說：「你們看看人家！」

人家把電影搞成了大工業，帶動了極大的周邊效應。裴勇俊來台的瘋狂人氣吸走了七千萬台幣。而政府也是只是會叫：「看看人家。」但看了半天，台灣的電影是愈看愈差。

一天到晚喊著本土，但本土實在低俗，拍不出什麼東西。但又為了說要「振興台片」，要「走向國際」，政府已給了輔導金，也經過「社會人士」的評審，總不能講真話說是爛片，因此就像「國王的新衣」一般，大家陪著笑臉在拍無言的馬屁。但沒有人會叫自己的友朋子女去看，看了只覺得丟臉。

有了好產品，才能談行銷。大長今的片場成了觀光勝地，電影公司還請李英愛不時到片場走一走，增加影迷的向心力。台灣的新聞局長以合照為榮，樂得像個小粉絲，還要邀請人家來台參加金馬獎，李英愛以公關詞應對，令台灣也為之興奮不已。但在國際上比她有名得多、票房也大得多的國際巨星的成龍，因為成色不對，姚文智仍然言之憤憤，說不歡迎他來台灣，金馬獎也不邀他。問題是，金馬獎不是民間舉辦的嗎？怎麼由新聞局長管請帖？這與新聞局去海嘯募款有何兩樣？

其實韓國影片雖然大量進口，片商們都趕這個風潮，但總票房並沒有什麼表現，去年收益才不過三千萬，對韓寒流的瘋狂其實是拜電視及影碟之賜。韓國電影多是文藝愛情片，並沒有大場面及太大的投資，它與台灣以前的雙秦雙林式的瓊瑤片有點類似，當然經過20年的演進，其故事比較深刻感人。

但韓國在這個基本元素上發展出一個大產業，則各種人才也進來了，不同角色的演員也大備。就像香港在動作片上發展出個電影工業，再有其他類型的電影一樣。台灣如果定心的拍些文藝愛情故事，至少看了讓人沒有浪費厭惡的感覺，不要好高騖遠。先看看自己，才能知道還能做什麼。




愛扁與NCC
分類： 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 6月 20th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
「她弟弟得愛滋，所以不能做NCC委員？」這是甚麼話嘛？這就是挺扁的狂言亂語。

NCC委員劉幼琍的先生陳國祥，曾是「中國時報」總編輯，寫過信給游錫堃請支持他做監察委員…。這與TVBS揭發爆料，NCC管不管有什麼關係？挺扁掩弊竟可胡扯至此，足見畏罪焦慮之甚。

先說NCC該不該管。NCC不是以前的警總第六處，本來就不該管、不能管，管了就違反NCC，違反NCC的普世標準。媒體揭發爆料，超出合理懷疑，屬惡意毀謗，扁府可以提告，有時他們也做了，這是法律問題，與NCC要規範的媒體自由與秩序何關？

窮寇吠追，瘋狗亂咬，NCC真是無妄之災。

去年謝長廷要關TVBS沒成，今年TVBS平反成功\，姚文智還罵蘇貞昌失掉貞操，那民進黨內應追究失貞責任，搞宗教裁判，怎能怪NCC？

有些是NCC該管的，但事實不能管，如地下電台。不是他們喊刺馬，那是法律問題，而是那違反傳播秩序，違反NCC的最低標準。但在南部鄉親的保護下，這批319喊打喊殺的的挺扁功\臣，別說NCC，檢警也拿他們無法。

筆者早提過以文化民主，菁英互選的方式來推舉NCC委員，那樣大家都沒話說，但不被採納，弄出個極繁複的政黨推舉的制度。但這是目前台灣這種民主水準所設計出的一個東西，它或許\不完美，也還算可以。何況這套遊戲規則是民進黨也同意的，NCC委員各黨各派推薦的都有。劉幼琍只是發言人，別說陳國祥，她丈夫就是李泰安，也與NCC和挺不挺扁無關。

再退一萬步，就算八竿子打到一點邊，那也應是「陳國祥曾寫信給馬英九求職」？這「NCC親藍混蛋」的邏輯才說得通。現在民進黨自爆是陳寫信給游求監委之位，那陳、游必有交情，陳算是親綠之人，怎麼陳成了親藍？「中國時報」也成了藍報呢？哪天共產黨公佈陳國祥寫信給胡錦濤，那他太太在NCC是要高升還是下台？

陳國祥在報界做到要職，必與朝野藍綠皆有交情，寫信給游並非不道德，中間也未涉禮券及對價問題，但民進黨為了護主，竟不惜抹黑一個無辜朋友，這才是最令人齒冷之處。就像現在扯「拉法葉」案一樣，拉案以前應辦，以後可炒，但就不能在現在炒，由被告來炒，其說辭就等於是：「我是偷人，但你也離過婚！」遇到這種「拗社」語言，你就好像那被澆了一桶水的立委一樣，只有認倒霉，誰叫你住在這倒霉之地。



間接搞鬼？
分類： 每日評論, 編輯首選 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 7月 2nd, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
有評論把阿扁的貪瀆案和李泰安搞軌案來做比較，說阿扁的危機處理比李泰安還不如，此說實謬。

首先，被抓的還是李泰安，不是阿扁。

再者，李泰安若能堅持到聽完「向人民報告」，也不至於如此快就落入檢警陷阱，被誣入罪。他應實說這是有人打著李家名號在外搞軌，很不道德，他就派弟弟李雙全去瞭解，也為弟媳保了人身險，以怕不測。後來弟弟果然被威脅而自殺。他事後才知道搞軌的原由及工具，他不是直接。如果直接，如果有錯，他可以道歉。他可以向人民報告，但不能接受測謊。

請問，檢警能拿李泰安怎樣？他與阿扁一樣，都只有間接證據、證人，誰能說他搞軌？怎能如此誣賴本土好人？死了個越南女子算什麼，誰叫她們以腳投票？

第三，對趙建銘也不公。搞軌案共犯可以轉為污點證人，趙建銘為什麼不可以？不可以回家陪太太？

秦朝就立「車同軌」之矩，至今仍未實現。



「愛殺」有罪
分類： 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 7月 14th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
「為何判『愛殺17』有罪？」，答案很簡單，因為有。

作者陳昭如也認罪。他說「愛殺」劇是「敏感題材，處理不當會造成反彈與後遺症。」即也承認一些影視題材是有後遺症的、敏感的，因此這是個有罪無罪的問題，不是作者所扯開的言論自由問題。

就算我們相信「愛」劇編劇小組所稱的「深入探討青少年、人性問題」、「細心推敲」、「字斟句酌」的「苦心」，對不起，判定一戲劇或電影有沒有後遺症、合不合法律規範、要罰款還是獎勵的，是政府，不管是新聞局也好，ＮＣＣ也罷。不是劇作者，不是片商，不是自己去審查自己。


● 到底「愛殺17」有沒有觸法，眾說紛紜，就像愛殺17的劇情一樣，充滿一連串的疑問。(圖片引自愛殺17官方網站)

因為，你沒有被賦予這種權力。你可以呼籲改變標準，這是言論自由，用一張票去選出一個政府來執行你認為好的決定，決定那個准、那個不准；那個要罰款，那個不，但你不能說現在政府的決定是不相信「言論自由」，「粗暴專制」。
不開放Ａ片，與言論自由無關；電視不教殺人分屍，也非「保守封建」。該文問：「身為大人的我們，有沒有權利替年輕人決定他們能看什麼，不能看什麼？」不幸，有，除非年輕人長大，改變了這些決定。

什麼叫「處罰創作自由，就是限制思想自由」？你在臥房裡有創作性愛的自由，但你把它送上網路，播上電視，你就要吃官司。你在牢裡還是有思想自由。
作者所謂「再血腥、再暴力的作品也未必會導致犯罪行為。」此說有如死刑不會遏阻犯罪的說法一樣。這已與作者前所宣稱的會有「敏感、後遺症」的說法相矛盾。可是你在伊拉克電視教做土製炸彈，在美國教如何再炸大樓，很有創意，甚富教範的功用，也會被限制播出，限齡觀看，甚至禁播。但在台灣，沒被恐怖攻擊過，這種題材可能就列限，不准電視播，但可在電影院映。

不錯，美國好色客（Hustler）發行人賴瑞、佛林特(Larry Flint)是主張露女性生殖器為言論自由，贏了憲法官司，還拍成了電影，但他的雜誌仍限制不能賣給青少年，世界上仍有電影分級規定，網路上還有十八歲以下不准進入的要求（雖然淪為形式，但做父母的總要告誡，也不會把春宮照片給八歲的小孩看吧？主張這是言論自由？對不起，現在是犯法的。）珍娜、傑克遜在足球轉播中露奶，是判有罪的，ＣＢＳ被罰50萬美金。

如果「愛殺」的「恐嚇勒索」、「強姦殺人」情節電視上不准播、違反法律規定，那你在家教說給十八歲以下的子女聽，你也是犯法。你在家都沒有這種言論自由。你自己做夢幻想什麼都可以，但你把它播在電視上，放在電影院裡，就得遵守約定俗成的規範。

現在民主訂出了些規範，以保障自由。這些規範由公務員判定執行，不是由利益當事人決定，不管他是李敖還是李安。

我並不是說什麼都是祖宗家法，都不能改。可以，說出來，成多數，改政策，這是言論自由，但不能說政府執法就是違反言論自由。民主後根本沒所謂政府「保守反動」的問題。「愛殺」如果不服罰款裁決，可以訴願，可以投書辯論，但不能扯到言論自由。就像NCC
要不要對香港片「黑社會以和為貴」剪禁，片商不能說剪了就是共產黨一樣（很多人無知，現在還常引這個正面的字來罵人）。

「愛殺」作者文頭舉了一段洋和尚的話來壯氣，那我也有有一段較淺顯的話是：「自由、自由，多少罪惡假汝名行之。」

virginia_0103

繞不出來的圓環
分類： 文史雜談, 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | 4 Comments ?
日期： 7月 25th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英

●昔日的圓環，不敵時代的轉變，還是難逃拆除的命運。（圖片來源請按此）


圓環的玻璃建築拆了，民進黨又來指責馬英九。

許多懷念圓環的文章出來了。我看了七月七日「人間副刊」雷驤之文，我知道了它的死因，應該說，我這才知它還曾活著。

問圓環如何死的，要問你多久沒吃過蚵仔煎了？10年？20年？

我記得小時候從新竹上來，我們是高級的外省人哦，不知那次怎會是一個本省伯伯帶我來台北。我來台北就想來圓環，那時東區還是稻田，101是敲敲打打、做槍炮反攻大陸的兵工廠，根本是野外。到台北來不是去西門町就是去圓環吃。那位長輩給我叫了蚵仔煎，加了蛋，人間美味。那時。他看我吃得樂，很滿意。

那時的蛋糕還是厚奶油做的，比凍機油還硬。後來大三，五十八年左右，我去中央酒店跳舞，吃到泡沫奶油(cream cake)蛋糕。人間美味，那時。現在？什麼蛋糕也不稀奇了。

那時，經新生戲院，看到Hershey’s滴狀巧克力，一個一元。大驚，這麼奢侈，克難運動何在？光復大陸何時？後來上成功嶺，一被寵獨子有Hershey’s，分大家。戰鬥行軍，放在撐起的背包中（做假，怕我們預官累死）。大太陽下由烏日走到到東海大學，拿出來吃，全化了。我們連著錫箔紙吸，再打開舔，一滴不浪費。現在，Hershey’s看也不看（打死才會吃），都是吃歐洲百分之七十以上可可的巧克力。美國？唉，你有沒有程度啊？

以前不喝紅酒，現在必喝，唯一沒變的是，那種好喝那種不好？還是不懂，只好附合：「嗯，不錯。」

圓環是不能喝紅酒的。

後來上大學，搬來台北，多是去西門町，那高級，很少去圓環。再後來，紫氣東移，中華商場拆了，鐵路不見了，西門町也不去了，有了東區。

看了雷驤文，記起來，對呀，台北是一條火車道分開的二個區塊，尤其是淡水線靠河那邊的後站，與鐵路以北的前站，文化截然不同。用現在最喜歡談的228史觀，不就是從鐵路這邊打到這邊嘛。庶民陷城（暴民也好，義民也罷），國軍收復（鎮壓也好，平亂也罷）。但後來呢？庶民已跨過鐵路，入駐王府，去東區sogo拿禮券，再也沒去後站的今日百貨，遑論看看圓環了。

現在吃鮑魚、魚翅、帝王蟹，還可買回家。圓環不賣這些東西，沒人吃蚵仔煎了。

沒有前站後站，後站的暴發戶也想住帝寶。後站賣的鍋燒瓢盆也沒了，到大賣場去了。只有我老了，頭禿了，冬天戴帽，還會去後站的帽店買幾頂帽子。

我工作的地方離圓環走路就到，但中午，我從來沒去那裡吃飯。台北市政府也搬走了，台北像一盤沙子，重新抖過，圓環抖不見了。

十多年前，過年我還去迪化街買點花生、瓜子、鹽潰鮭魚。現在，冷燻魚都吃膩了，迪化街也不去了。

還有，最重要的，生活型態變了，氣候變了。以前，圓環是日本町人文化的產物，腳登木屐，穿著浴袍衫褲，喀喀達達的走到這裡。不只圓環，旁邊還有許多食店。坐在這裡，車子不多，人聲還可以蓋過車聲。空氣尚好，氣溫不高，過街尚不難。但後來呢，車潮不斷，城熱如焚，有人能夠坐在馬路中心吃東西嗎？沒冷氣能生存嗎？露店難活。當你有了車，當你丟掉了木屐，你不會再去圓環，去了兩者都痛苦。

以前圓環像隻八瓜章魚，鬚臂伸的好遠，後來它全縮回了身體，也沒水了，不再活了。

好啦，怕吵，怕熱，又要保存文化古蹟、愛護本土，那這個代表物必須救活，怎麼辦？搞個玻璃頂啊，徵求比圖，發包設計。做好了，人還是沒有。以前只有個圓環，現在到處有食街，百貨公司樓下或樓上，都有food court。誰在冷氣房中買完了東西，跑到馬路中央一個溫室來吃東西？好吃的東西太多，老實說，蚵仔煎排很後面了。

幾年前我經南京西路，看到那大圓頂，還想是什麼東西啊？要問人，再一想，就圓環嘛。我仍沒進去。

雷驤文指出，八十五年他去圓環，就已經蕭條不堪了。不是建了玻璃房才把人嚇跑的，早沒人來了。

英國有個小火車站，沒多少人上下，要廢，附近居反對，懷舊。地方在車站開公聽會。主持人問，與會者有那位坐火車來的？沒幾個。都是開汽車來的，廢議乃決。

圓環，就像高鐵通車後，台北到台中航線必停一樣，早死了。

馬英九把圓環死馬當活馬醫或許不對，但在台灣強調文化本土的氣氛下，那個市長不做這種事？台灣民主了，但沒有了思考，不知道要走向那去。大家心煩氣躁，都在瞎折騰，就像過馬路變燈前快閃的走路小人一樣，早失掉了從容，早沒了圓環。



三七五減租 一段「忘恩的德政」
分類： 文史雜談, 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 8月 3rd, 2006 | 語言：簡繁 / 中英
三七五減租，是台灣中年人最耳熟能詳的國民黨德政，也是到八○年代為止，國府最常宣傳的治台功業。為此，國府建了「土地改革紀念館」，但對5、60歲的臺北市人來說，那卻是他們在大學時重要的跳舞場地。那幢十層樓的頂樓，有一大層的會堂、常租給大學生開舞會。六○到七○年代，很多大學生去那跳舞。他們也被學校組織到下面樓層參觀，但大家早就沒有什麼印象。

在台灣，那時大陸還叫「匪區」。「土地改革」這四個字是不能簡稱為「土改」的。因為「土改」是「共匪」的暴政，「土地改革」才是政府的德政。就像後來在台灣，「中華民國」絕不能簡稱為「中國」，「中國」是「中華人民共和國」，不是「中華民國」，蔣介石時代誰敢這樣講，鐵當匪諜關入大牢。這十年來，台獨政府是「逢中必反」、「聞中就推」，一直想把「中鋼」、「中船」、「中油」、China Airline的中名改掉，只不過因本身注意力集中到貪汙撈錢上面，故此項努力勢頭受限。


在台灣的中年人，對「土改」和「土地改革」的異同，一般是不去追究的，就像孫中山說「民生主義就是共產主義」，大家也視而不見一樣。那是個理解的要執行，不理解的也要執行的年代。早年國府是一邊大喊實行三民主義，一邊又大喊**。所謂大陸「土改」就被說是暴力的、殺地主的，而台灣的「土地改革」就是和風細雨的、合理的、互蒙其利，地主佃農都高興的。說是地主分田地給佃農，拿到國家給的補償債券，於事工業生產、賺大錢、天下太平。我們當年被宣傳就是這麼認為。我們沒去追究人性最基本的原則，你把一個人的利益拿走，他怎麼會高興呢？好像台灣的地主都是聖人，都願意「為人民服務」，都堅決擁護政府。當然不是，但那時地主是有氣不敢出，隱藏著，因為政府有槍桿子。

「三七五減租」又歸功於台灣省主席陳誠，這點蔣介石似較少居功。他兒子的政宣傳似乎也不敢把這點都搶為父親的功勞。那時蔣介石被稱為「民族救星」，現在這一稱號在北韓還有保存，可謂「野失求諸禮」。他的豐功偉績是反攻大陸，不在乎這點治台的小功勞。
土地改革就與陳誠連在一起，他死時有很多農民到他的靈前致祭痛哭。但去年台灣出了一個很好的紀錄片，叫「無米樂」，講台灣農村幾個老農的生活。他們看到農田的蕭條、退耕，只能唱「無米樂」歌來樂天知命。這部紀錄片說的是農業轉型中世界各地都有的現象，進入世界貿易組織影響尤大，對大陸的農民看來也應是十分有教育意義的，而尤其是這部紀錄片又拍得那麼溫馨深入，但其中有句話很重要，即一位七十多歲的老農說起「土改」，說當時農民叫陳誠「阿公誠」，地主叫陳「賊仔誠」。可知當時階級矛盾之巨。

還有刻意被忽略的是「儀誠同宗」。國府中研院出版的「丁廷楣訪談錄」就載，陳誠曾說：「我的三七五減租，多是依據陳儀的的規劃。」即「三七五減租」、經濟統制等措施，都是陳儀所設計的，結果因為經嚴政寬，軍隊又調回大陸而起了「二二八之變」，陳儀下臺。但陳儀的經濟政策並無不對，後來還是由陳誠蕭規曹隨。若陳儀不死，「三七五減租」的功勞必然記到他頭上。

從大歷史來看，「三七五減租」在中國、在台灣省歷史的定位就比較清楚。孫中山當年革命也打著「平均地權、挾助工農」的口號，國共和作也是基於此。國民黨也是自稱是社會主義政黨，到台灣20年都如此宣稱。當時被稱資本主義、資產階級，都是可恥的。只是後來軍事北伐、政治南伐。國民政府定都南京後，與士紳階級的作，不再強調土地改革，而共產黨的農民運動又太過火，因此內戰十年。但國民黨一是基於原有的理想，一也是想和共產黨爭取農民的支持，對土改並不是反對的，像在浙江一帶，就實行過「二五減租」，陳誠也如此主張。蔣經國的贛南新政也對土豪劣紳深具反感。只是整個國民黨政權主要仍依靠地主士紳，加上連年戰亂，「土改」政策一直不能落實，最終敗退台灣。

但台灣的情形不同，中央政府與台灣的士紳沒什麼關係，這也是台獨稱的「外來政權」，有時外來政權反而好辦事，沒包袱。這種情形今天台灣很多人已有思考。即「外來政權」本來是貶字，但他們看到台灣的「本土政權」做的這麼爛，口喊民主其實只是以「本土認同來毀蝕民主」，大家反懷念「外來政權」、老國民黨了。外來政權沒包袱，反較廉潔為公。若台灣要救贖，現在只有靠再度的外來政權，因為連國民黨都在本土化之下有了黑金的包袱，難以做根本的改革了。而台灣光復後的情勢是，陳儀勵精圖治，想把台灣建成三民主義模範省。他實行統制經濟及土改政策，又因為台灣的地主士紳多是皇民化階級，這裏而不但有民生矛盾（階級），還有民族矛盾（中日）。而三七五減租、土地改革政策，正是一石二鳥的做法，但陳儀只當政一年半，根本沒時間推行土改，就因二二八離台。若他已先實行三七五，那現在陳儀頭上的罪狀又多一條，說他是共產黨，「打土豪、分田地」，激起民變。
到陳誠在一九四八年主台政，就知道土改有「削藩抵共」之效。而且土地不是我的，革他人的命當然好辦。沒有大陸的包袱，又可爭取農民，斷了共產黨發展的溫床。台灣這些地主士紳，從二二八以後，也證明不可靠，有潛在的皇民化意識，故三七五減租就大力推行。所以歷史對陳儀實在不公。陳儀沒有來得及「三七五減租」，只行了一些經濟統制措施，二二八就被指「窳政」，激起民變，但陳誠行他留下的政策，經濟上更嚴，改革衝擊更大，只是因為有槍在手，地主不敢做亂，陳誠就功成名就，陳儀卻身死貶辱。

二二八以後，少數具有社會主義思想的台人，不是隨謝雪紅逃到大陸，就是在五○年代的白色恐怖中被清洗。而有台獨皇民思想的人就跑到日本，以後的廖文毅到李登輝，就是這條線。像台中的林獻堂是大地主，他在二二八庇護了長官公署的財政廳長嚴家淦，被人傳誦，但大家略而不提的是，林獻堂後來因為土改分他的地不滿，成為支援廖文毅在日本搞台獨的金主。這批地主潛伏了許多年，到台灣解除戒嚴以後，又浮出了臺面，搞反攻倒算，支持台獨，後來還有股翻案風，拿出老地契，要求取回分走的土地。他們眼紅也有道理。土地分給佃農，雖然生產情緒提高，有助農業生產，台灣後來的精緻化農業，包括水果的改良，都與此有關。加上成功運用美援，成立「農村復興委員會」，這都是台灣農村經濟良好的因素。但這種小農經濟也不適合大面積的機械化農業改良，人工和土地的成本居高不下。但後來台灣的中小型企業發展，經濟起飛，又緩和了農業衰退的矛盾。農業現在台灣的經濟產值比重中降得很低。工廠、城市的擴張，農民變成地主了，甚至企業家也變成農民了，用這身份去購買土地。很多農民成了暴發戶，看在原來地主的眼裏當然不滿。

但是農民雖然身受土改之利，由三級貧戶翻身成了有產者，他們當初感謝政府，但久了族群利益壓過了感恩，也可說是忘恩負義，他們也受士紳的鼓吹而支持台獨與本土利益。形成舊地主和老農民相結合，台獨的民族意識淩駕民生，族群認同掩過階級矛盾了。「三七五減租」的成功，也基本打破了原有的階級。直到最近，因為官僚資本主義的惡化，台灣出現了新貪階級，而陳水扁這貧農之子就是代表。

台灣聯合報7月28日的社論，提出了這批老地主為了台獨，要去保新貪階級的弔詭現象，社論說：「深綠（極獨）大老中，不乏與辜寬敏（辜振甫之弟。）身世相類者。他們原本是皇民地主，卻因國民黨（外來政權）而損失了既得利益，尤以三七五減租及耕者有其田使許多富豪傷筋動骨，遂與國民黨成為不共戴天之仇；二二八的歷史悲劇，及**政權早年的恐怖專政，則使他們的政治立場儼然更具正義感與正當性。這些大老中，有不少人皆像辜寬敏那樣生活相當優渥，他們自命不凡，不屑與國民黨政權為伍；遂以反國民黨、反外省人及追求台獨為人生的最高價值目標。倘若今日要這些深綠大老們承認內外情勢已經不變，台獨是（自欺欺人），那不啻形同要他否定畢生的政治信仰與畢生的政治奉獻，即無異於要他否認其全部的生命意義。對於他們來說，當然仍然寄望陳水扁在任內能正名制憲，而不問陳水扁有沒有資格及有沒有能力再作為『台灣認同』的代言人。因為，陳水扁已是他們在政治長河中的最後一根浮木。」

結論，台灣的「三七五減租」是一項正確合理、合乎社會公平，有助當時政治穩定的政策，但這一切努力在國家不能統一，台獨火中取粟之後，全都變質了。經濟生產的變革會使當年成功的政策在後來出現問題，但是台灣卻加入了政治的因素，「三七五減租」當年是有政治的考慮，這項慮要防堵的政治因素，因為國家不能一統又被強化、惡化了。這就是今天台灣許多問題的根源。



林正杰該當總統
分類： 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | 13 Comments ?
日期： 8月 28th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
你在家打了太太一巴掌，怎麼馬英九要道歉，施明德該回家呢？你又為何不能參加靜坐？你交的一百元是不是退還？

林正杰說金某欠扁，然後賞扁，當然不對，但這種事每天發生，也有告到法院的，最多罰款或拘役，電視上不是常報家屬痛毆嫌犯嗎？這怎麼可扯到不應倒扁？

賞扁沒什麼大不了，但它反應了欠扁的焦慮，這才是重點。

陳今佩打謝雷，新聞局長是否要出面道歉？他管影視界嘛！

美國明星超速打人，有誰扯到布希不該打黎巴嫩的？

馬英九假道學的說說震驚也就罷了，民進黨以暴力、主張反抗權起家，從228、美麗島都是如此，怎麼突然此地無銀三百兩了？當初林正杰、施明德都是喊打喊衝的霸王、鬥士，後來被封為民主英雄，怎麼他們老馬伏驥，重操舊業，就又被說成江洋大盜？

什麼叫言論自由？金恆煒有，嗆扁的丁萬鳴也一樣有，為什麼他就被暴力制服？難道總統保鏢可以打人，林正杰就不行？

再說近的。有人出國，是誰聚眾帶關刀去機場鬧事的的？「民盟」去關廟請纓，是誰包圍喊打的？「真調會」執法是誰用暴力威脅的？是誰說基層民眾忍不住了，保扁不惜流血的？這些明顯巨大的政治暴力政府不管，媒體淡報，怎麼對林正杰就歇斯底里？

林正杰可以續扁，金恆煒也可以續告，屢扁屢告還會加重其罰，但這並不是重罪，吳昭燮也被告過，司法會解決，那些假道學就免了。

媒體最可笑，NCC也出來搖頭晃腦，什麼主持人要控制場面、這會教壞小孩，費鴻泰不動如山也扯成見死不救，大家突然都高道德起來。台灣媒體誰管過小孩了？電視每天報街頭濺血、轉播詐騙犯黑白講，不比一個耳光更嚴重？

張安樂說得對，保護貪腐的暴力就是愛台，反之就是黑道，豈有此理？

賀德芬更可笑，她說這一巴掌打到他們頭上，視林正杰為瘟疫，好像這樣大家就相信他們是「愛和平」似的。果真如此，施明德又說扁不倒不退，扁又不退，那難道真在馬路上靜睡20個月？

我是張安樂，就叫天使隊保護林進場，你看靜坐群眾會對誰歡呼。賀的「紀律隊」能怎樣？要打嗎？正好熱身呢。

今天正好是梁肅戎逝世兩週年，大家還記得他在立法院長主席位上，好端端的突
然被欺身的暴徒打耳光的事嗎？那暴徒後來做了行政院長。照比例原則，林正杰被激怒才扁敵，如席丹，是不是該做總統？



誰是席丹？
分類： 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | 1 Comment ?
日期： 8月 28th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
八月二十七日是梁肅戎去世兩週年。當年他在立院主席台上，被暴徒打了一耳光，暴徒洋洋得意，還做了行政院長，那依比例原則，林正杰席丹之怒，是不是該當總統？

扁人不對，但欠扁的焦慮亂咬更令人不齒。什麼扯到馬英九要道歉啦、施明德該回家啦、林又不能參加靜坐啦、、。那他交的一百元是不是退還？

陳今佩打謝雷，新聞局長是否要出面道歉？他管影視界嘛！

美國明星超速打人，有誰扯到布希不該打黎巴嫩的？

媒體也招池魚之殃，NCC也出來搖頭晃腦，什麼主持人要控制場面、這會教壞小孩、、，費鴻泰不動如山也扯成見死不救，大家突然都高道德起來。台灣媒體誰管過小孩了？電視每天報街頭濺血、轉播詐騙犯黑白講，不比一個耳光更嚴重？
教壞小孩的是貪腐謊拗、是假球、是馬特拉齊，不是席丹頭槌。

「肢體推擠」無時無刻不在發生，怎麼林正杰一耳光就像踢到一隻瘋狗，全島都慘叫哀鳴起來呢？

民進黨以暴力、反抗權起家，228、美麗島到街頭狂飆，林正杰、施明德以帶頭者被頌，現在重操舊業，怎麼又成了江洋大盜？以前這些偉業已寫入教科書，怎麼沒人說會教壞小孩？

王世堅除了長相本土，他嘴裡的象牙與當年警總政戰主任何異？不是都扯紅色勢力？台獨與共匪一家？

做賊的喊捉賊，再說近的。有人出國，是誰聚眾帶關刀去機場鬧事的的？「民盟」去關廟請纓，是誰包圍喊打的？「真調會」執法是誰用暴力威脅的？是誰說基層民眾忍不住了，保扁不惜流血的？是誰說每天要打TVBS記者的？這些明顯巨大的政治暴力政府不管，媒體淡報，怎麼對林正杰就大驚小怪？

張安樂說得對，保護貪腐的暴力就是愛台，反之就是黑道。豈有此理？

什麼叫言論自由？金恆煒有，嗆扁的丁萬鳴也一樣有，為什麼他就被暴力壓制？難道總統保鏢可以打人，林正杰就不行？

林正杰可以續扁，金恆煒也可以續告，屢扁屢告還會加重其罰，但這並不是重罪，吳昭燮也被告過，司法會解決，那些假道學免了罷。

賀德芬也是此地無銀三百兩，哀叫說這一掌打到他們頭上，視林正杰為瘟疫，好像這樣大家就相信他們是「愛和平」似的。靜坐還沒開始，扁人又不是在靜坐時發生，賀憑什麼猛洗手？靜坐前難道不能與太太吵架？不能有前科？賀是「民盟」民主夜市發起人，但她拒斥「民盟」共襄盛舉的談話，實令人齒冷。

和平？別說十萬人，一百萬人靜坐扁也不怕，只要你「靜」。他是吃了秤陀。那你怎辦？真坐到2008，參加完「欠扁大典」才散？

我是張安樂，就叫天使隊保護林進場，你看靜坐群眾會對誰歡呼？賀的「紀律隊」能怎樣？要打嗎？正好熱身呢。

林正杰應去參加靜坐，看看誰是席丹。



墳山殯推
分類： 每日評論 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 6月 16th, 2006 | 語言： 簡繁 / 中英
「玉山兵推」只是作法收驚，陳水扁就是乩童。

兵者只是下事也，國安局自己也知，集體認同錯亂，政治分歧嚴重，何能談用兵？台灣根本不需用兵，除非宣布台獨，台獨了一半將領不會想打，美國人要打，台灣軍官也不熱心，因為他一直被教育反台獨，美國人若拿槍在後押著，他們不甘心；美國人若不要打，噘噘嘴，衡山指揮所內就會有斬首行動，到時是柔性是硬性，看造化了。你認為乩童會去衡山就義？

「玉山兵推」就是詛咒。兩岸關係再好，國共論壇攜手，這邊就要鬧場。人家辦喜事，這邊就請出七爺八爺觸霉頭。島內多數人，最大反對黨都與祖國握手，這仗還怎麼打？兵推真要認真，就要先殺台奸，夷平國內反對勢力，但這又能放進衡山地道裡推嗎？請反對黨立委看到時如何殺他們？

呂秀蓮還扮演向美求援的要角，好像托福考試一樣。她還要坐飛機去聯合國求援，陳唐山也演得荒腔走板，說：「聯合國妳進得去嗎？」這極不對，大家都在演戲，你找呂秀蓮軟柿子捏幹嘛？誰不知道飛機那飛得出去？飛得出去，扁不會坐？要效秦廷之哭，扁不能找台僑做翻譯？

還把金馬也扯進來，陳水扁還認真的問匪機過金馬中線，是金門還是馬祖升空攔截？答案再簡單不過了，那會有飛機？金馬現在已與大陸結成一體。民進黨老說要放棄金馬，以免駐軍當人質。駐軍也少到只有象徵性，根本不能守。離大陸那麼近。一般來說攻台根本不要打金馬，金馬那麼反台獨，打了必然簞食壺漿迎王師。而兵推中還在討論「歸復作戰」，這不是痴人說夢？

金馬光復，你距那麼遠，斬首大刀已揮到，呂秀蓮都已外逃，還談什麼「歸復」？就連被俘人質，大陸安排到福建裕隆廠就業，有沒有人願回來還成問題呢！

乩童只剩兩年作法，他不樹「台獨白幡」不會有戰爭，掛了也可能沒人理，反正就快雨過天晴。乩童應不是不曉得，只是他六年來從未做過正經事，成了習慣，「玉山兵推」不過是沒事找事，再玩場家家酒而已。軍方也是演戲，否則哪有事做？當年蔣介石的「國光計畫」可是認真的，認同一致，目標一致，那像今天這樣的鬧劇。

人還不一定死，就墳山殯推。神經病！

xizhang01

曼德拉與陳水扁
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 12月 20th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
但對曼德拉來說，這是他為其種族坐牢的紅利（建國基金的邏輯：推翻白人不需要錢嗎？）。和台灣多維持兩年外交關係，除了給李登輝維持虛名，以國安密帳洗錢 奉天外（扁現在還以此自辯），對「中華民國」的整體利益並沒關係。曼德拉的「老友」也能體諒他的處境，待他收足了錢再接受「轉交」。現有說大陸現在對我 「外交休兵」表善意，沒接受巴拉圭的轉交，其實大陸在南非轉交一事上就這樣做過…

文◎范蘭欽

曼德拉與陳水扁一樣，都收錢，不同的是，曼收外國人錢，陳拿自國人錢。國民黨與民進黨一樣，都送外國人錢，不同的是，國民黨真送，民進黨有沒有送？還在查。

如果是假密實貪，那還比較好，至少肥水沒落外人田。

今年二二八時有部電影「再見曼德拉」（Goodbye Bafana），講關曼的巴發娜島獄卒與曼的故事，其實曼與陸以正的故事更有趣。

曼德拉當年被台灣高價請來加持的時候說：「我們在交新朋友時，不能忘記在患難中幫助我們的老朋友。」他是指台灣嗎？不是，他是指大陸。在曼德拉漫長的監獄生涯中，當獄卒說他是共產黨時，真正幫助他的確實是中國共產黨。曼德拉被說成國際第五縱隊的南非首腦。

他看毛澤東的「論游擊戰」，在美國CIA、我國調查局中，他都是這樣被指控，我們當年都是這樣被宣傳，結果他竟成了世界偉人，但他執政後為何又不立刻擁抱患難老友大陸，反到支持白人「種族隔離」的台灣來示好呢？因為他需要錢，台灣給他錢，上千萬的美金，這些錢要洗換成現鈔，他派他的帳房，一個白人，來中國大使館清點搬運，來了三次，一次三百多萬，都是向南非的華僑洗成小鈔。中國有最好的外交官陸以正駐南非，陸曼成為好友。陸以正就像電影中的獄卒，從種族隔離做到真相和解，但他一直沒有說的真相是，那筆錢是給了曼德拉，成了非洲民族議會（ANC）的黨產，不是給南非人民。所以，宋楚瑜說：「曼德拉也不是什麼聖人。」

但對曼德拉來說，這是他為其種族坐牢的紅利（建國基金的邏輯：推翻白人不需要錢嗎？）。和台灣多維持兩年外交關係，除了給李登輝維持虛名，以國安密帳洗錢奉天外（扁現在還以此自辯），對「中華民國」的整體利益並沒關係。曼德拉的「老友」也能體諒他的處境，待他收足了錢再接受「轉交」。現有說大陸現在對我「外交休兵」表善意，沒接受巴拉圭的轉交，其實大陸在南非轉交一事上就這樣做過。

那個為丈夫坐牢力爭人權，義正辭嚴的妻子溫妮，她的故事大眾皆知，她有了情人，捲入謀殺，在丈夫出獄後離了婚。她也每月到中國大使館來領錢，算是「調查顧問費」吧，每次都給陸以正熱情的擁抱。陸以正說：「我的臉被她親得無數計次。」

曼德拉受外國賄仍是世界偉人，那陳水扁自肥有何大不了？



外交羞賓
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 12月 17th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
為什麼說不賄賂就沒外交？因為如果不是贖買，沒有國家會承認「中華民國」，承認「中華民國」代表中國，承認「中華民國」代表台灣，因為「中華民國」自己也不承認，否則她為何還叫「中華民國」？如果波多黎各與美國給妳選，只能二選一，妳會選波多黎各？再者，贖買也沒錢了，台灣經濟衰退，贖買到的爛貨與維持生活無關，對開展所謂的「國際空間」也關係不大，只是成了貪腐洗錢的工具，人民對此也感到不滿不耐…

文◎范蘭欽

弱國無外交，台灣不是國家，當然更無外交。

扁獨去抓布希夫人的手，還自拍，真是羞賓之至。

沒外交，還到處跑，那就是行賄、贖買。以前總奇怪為何台獨不宣布獨立，老買些爛國說些屁話做何？當然那可入美、可誆爛獨、可在胡地遙罵漢人，但也沒必要做那麼多遠行。別說去談屁話，就是旅遊也很累，現才知是運錢出去，假密洗錢，那就說得通了。

馬英九上台，回到多數當政，當然不再作惡了。新政府說「外交休兵」，不再贖買各國「正視中華民國」、「否定中華人民共和國」(以前其實是否定「中華民國」，肯定「人民共和國」，想一中一台。)，不再在國際上強推台獨，說穿了，其實是「休談外交」，這就使得很多愛國瘋子大叫「匪夷所思」了。

為什麼說不賄賂就沒外交？因為如果不是贖買，沒有國家會承認「中華民國」，承認「中華民國」代表中國，承認「中華民國」代表台灣，因為「中華民國」自己也不承認，否則她為何還叫「中華民國」？如果波多黎各與美國給妳選，只能二選一，妳會選波多黎各？

再者，贖買也沒錢了，台灣經濟衰退，贖買到的爛貨與維持生活無關，對開展所謂的「國際空間」也關係不大，只是成了貪腐洗錢的工具，人民對此也感到不滿不耐，因此新政府上台被迫喊出「休兵」。

但其實說「休兵」並不太對，國家正統政權當然應該得到、爭取國際的承認，「只有一個中國」，兩岸都承認，但在國際間只能有一個政權代表中國，國際只能承認一個中國政權，只有漢賊不兩立。妳承認她，我走；承認我，則她走，我不會與她同時在一個國際區域內存在，我的兵與她的兵不會接觸，則兩岸在國際間何來「休兵」和「修兵」可言？對於中國政府來說，妳應承認我代表中國，妳不承認，承認她，我不同意，但這尚能忍受，但妳不承認她代表我，她只代表我的一省、一區，那一省一區只是藉著我的名號（中國）來取得妳承認，其實是要妳幫她來否定名號，承認她只代表我的一部分，這我不但不同意，也不能接受。因為前者只是妳主觀認定上的錯誤，因小失大，以舊誤新，後者是妳意圖上的不軌和惡意，侵害我主權，***我領土，此是我國（「中華民國」和「人民共和國」）都絕對不能接受和同意的。所以，如果有國家與「中華民國」建交，但宣稱她只代表台灣，不代表中國，其領土主權只及於台灣（不及於福建？），則這個國家正是沒有正視，正是否定了中華民國，因為她把中華民國內絕大多數的土地與人民都否定了。

所以，「外交休兵」在憲法和語意上都問題的，但這種模糊曖昧的說法又是有其內需的，因為過去十多年，從「廢止動員戡亂」到「兩國論」開始，所謂的外交，所謂的「國際空間」，都是台獨否定「中華民國」的作為，利用、姦辱「中華民國」的作為。所謂的「愛台灣」，就是否定「中華民國」，就是否定、仇視中國。所謂「台灣早就獨立，她的名字就叫『中華民國』」（多久？九十九年？），都是。

因此，「外交休兵」其實是「台獨休兵」，這也是馬英九「不獨」政策的延伸，即不再贖買，不再進行否定「中華民國」又實現不了的台獨爛交，而且就算實現得了，也是不利與不應，對「中華民國」利益大大危害的。馬英九只是恪遵憲法，正視「中華民國」的權益，但這種政策的延伸又不能明說，因為台獨必不同意，必不甘服，因此就以比較好聽的「外交休兵」來爭取大多數人的共識了。

不搞秘密外交也是如此。贖買外交就要秘密，賄賂、收賄、假賄私貪，都要秘密。外交是有很多秘密，但「中華民國」代不代表中國不是秘密，保護「中華民國」不是秘密，只有陽奉陰違，宣稱效忠國家又私行台獨建國，言行不一才要秘密。假獨掏空、國際洗錢更要秘密。有國家承認「中華民國」，承認我們代表中國，就算她是神經病，也不需要秘密，因為那是她自願，是她俠義，她不會索賄，更別說假賄真貪了。只要我們不走台獨，邦交國多一個少一個有何關係？「中華民國」為何要靠「賴比瑞亞」的承認？為何要付其暴酋巴黎嫖妓的花費？為何付他夜渡資的支票會出現在澳門的賭場？是付了還是秘密進了說要付的人的口袋？這些秘密現都不是秘密了。馬英九不會貪污，也不會假秘實貪，馬清廉自持，也不想借「烽火外交」來搬金洗錢，想要如此做在千夫所指下也難效顰。他說不再做秘密外交、元首外交，不但是保「中華民國」清白，也是保他的清白。其實正確的說法是不做「貪污外交」，只是如此說太有針對性，不夠模糊，不是馬英九這種厚道的人願說的。

接下來的，就是查扁獨借「秘密外交」洗錢事，那才是最駭人的部分。



邏輯豈能靠白痴搞定？
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 12月 15th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
台灣不是老說要「保持現狀」嗎？兩岸消長自明，真能保23個，已屬幸運，你以為過一百年就會增加到123個嗎？你怕簽了約「中華民國」就被綁死了，獨立不了嗎？這種杞人憂天的想法完全是錯亂無知。首先，中國兩個區政府都不可能簽這種協議，這是違法違憲的。台灣區要簽，大陸也不會同意。再者，所謂的邦交國多 少，完全是統獨問題，完全是台灣自己可以決定的，今天宣布獨立，成功，一年半載沒事，立刻會有123個國家承認，統一了更不用說，只有不統不獨，才只有 20個，而且會一直降…

文◎范蘭欽

暴獨拿著他們不承認的國旗、要消滅的國家、要否定的主權、要假借的民主、最痛恨的總統，來黃鼠狼拜年，項莊舞劍，毆張銘清，堵陳雲林，意在辱馬，志在滅中，這並不足奇，因為過去一個世紀來這個族群就是如此，易服易叛，色厲內荏，以眾凌寡，以暴欺弱，但一些知識份子也在那助紂為虐，若是暴獨的宦犬如陳師孟、金恆煒也就罷了（詛咒三代的李鴻禧更下作），但是有些又不像，好像真是愛民主、愛人權、愛國家般，則這些人的錯亂就很值得一批。

其實台灣傳媒只有兩種，白臉獨與黑臉獨。「中國時報」喜歡做白臉，但那臉更白，有時還被誤以為白裡透紅的「聯合報」也好不到哪裡去。馬英九說要外交休兵，不做徒勞無功，得不償失的秘密外交、元首外交，該報竟冷眼譏罵說：「外交豈能靠談判搞定？」（11.11）說馬「匪夷所思」「後果嚴重」。那外交不靠談判，靠什麼？武力？武力最後還是要談判啊。這種說法就像問：「 生育豈能靠做愛搞定？」一樣不通，這才是「匪夷所思」呢。
台灣早處弱勢，真能靠談判搞定已屬幸運，難道還要再起烽火，再搞秘密？還靠賄賂？美色？吃飯？過境？洗錢？欺騙？

鬼島大問題就是：「邏輯因白痴永搞不定。」

該報又說馬英九不能與大陸協議不再互挖牆腳，保持現狀，說：「如果這條可簽，馬英九的總統大可不幹了。因為2300萬同胞不會有人真的同意這檔事，簽了就代表『中華民國』的邦交國永遠只有23個。」噯喲！那你還要怎樣？123個嗎？先不談此文的現實之謬，邏輯法理也全不通。你怎知，「聯合報」怎知，2300萬同胞不同意呢？你憲法規定的13億人不是同胞？若他們同意你怎辦呢？馬英九是民選的總統，他做的決定若合法合憲，有誰能不同意呢？野草霉嗎？

台灣不是老說要「保持現狀」嗎？兩岸消長自明，真能保23個，已屬幸運，你以為過一百年就會增加到123個嗎？你怕簽了約「中華民國」就被綁死了，獨立不了嗎？

這種杞人憂天的想法完全是錯亂無知。首先，中國兩個區政府都不可能簽這種協議，這是違法違憲的。台灣區要簽，大陸也不會同意。再者，所謂的邦交國多少，完全是統獨問題，完全是台灣自己可以決定的，今天宣布獨立，成功，一年半載沒事，立刻會有123個國家承認，統一了更不用說，只有不統不獨，才只有20個，而且會一直降。

現在馬總統好像是軟柿子，誰都可捏，甚至被誣「統派傳媒」的也落井下石，記者為文不但傾獨昧理，還對馬非常不敬。不是不可以罵馬，馬是軟，令人氣，但大政外交上馬並無錯，記者豈可毫無道理的謾罵，好像馬叛國似的。馬不是扁，記者怎可像檢察官對重犯的口氣，還自許代表2300萬人呢？
「聯合報」還有社論說：「兩岸大鬥法：騙養套殺vs.裝吃閃活」（11.19），把個兩岸關係又寫成了對仗套句的**作文。還假做公平，苦口婆心的說：「兩岸難謂沒有爾虞我詐的權謀思考。」但又以台灣是裝吃閃活為得計，還要中國給台灣活路，以「和平發展」取代「和平統一」，這台獨的白臉可真是苦心孤詣，啼笑皆非！

其實對「中華民國」騙養套殺正的是台獨，幫助「中華民國」裝吃閃活的實是中國、中國共產黨。「聯合報」每天每頁報導的是統獨、正邪、藍綠、朝野大鬥法，很少說兩岸如此，其實說深點是邪野向軟朝的主動鬥法攻擊，反對台灣在十年瘋獨後，冷靜求和，療傷止痛而已，馬的作為與傾中轉統還差得遠。大陸是要求統一，但沒說立刻，怎麼可說是對中「騙殺」呢？這種評論不但不合比例原則，也是無中生有，杞人胡憂。

「聯合報」一直在聲討台獨對中國「騙養套殺」「借殼上市」的新仇，但一碰到早泯的兄弟舊恨，卻又氣憤填膺，仰天長嘯，誤友為敵了。

還有，那些扯司法、人權的護貪爛獨才是真要批的，報紙可報爛獨爛行，但必以更大篇幅報導政府的正確作為，社論應以批爛獨、支持政府為主。那爛草霉更應踏扁，集遊法改個屁，要改也不是由你們這群吃盡這法好處，還假惺惺道歉的爛獨來倡議。

台灣的問題不在外患而在內憂。從更深的角度來看，還一直是個外患的問題。自1895年開始，歷史積重難返的問題把她弄糊塗了，結果認賊作父，懼絕內助。

旺旺來救「中國時報」，開宗明義就說要支持馬政府，很對。報紙就該反映多數民意。要矯獨枉必須如此，何況還沒過正。



他日安危終需仗
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 11月 30th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
民主？過去八年，已證明是個最貪腐的政權，獨又不敢，貪又蠻幹，若談民主，冥燼黨早已氣盡，牠們也惶惶不可終日，但一煽民族，又噓枯催生，氣勢高漲，所有的貪污不法，一句話就合理了：「台灣獨立不要錢嗎？」中國人敢不敢講一句：「保護中華民國不靠共產黨嗎？」現在不敢講，心裡倒要承認，最後必然是簞食壺漿以迎王師。這個獨群的無格無恥令人乍舌。日本殖民者早就認定此間土著是易服易叛，畏威不懷德，只要高壓得住，則無比恭順…

文◎范蘭欽

「沒有台獨，就沒有戰爭。」台灣，一定會有戰爭。

我們無法防止戰爭，但如果我們團結，戰爭會很快結束，外國無法介入。
什麼民主？台灣從未有民主，都是民族問題、統獨問題，都是中國衰弱，日本侵略的遺留問題。倭寇侵華血未乾。

民主？票已投完了，六比四，台獨輸了，但牠們認輸嗎？不斷鬧事，不斷暴力，不斷遊街，不斷胡拗，哪有寧日？2000年國民黨***而敗，不即認命，哪有如此？

民主？過去八年，已證明是個最貪腐的政權，獨又不敢，貪又蠻幹，若談民主，冥燼黨早已氣盡，牠們也惶惶不可終日，但一煽民族，又噓枯催生，氣勢高漲，所有的貪污不法，一句話就合理了：「台灣獨立不要錢嗎？」
中國人敢不敢講一句：「保護中華民國不靠共產黨嗎？」

現在不敢講，心裡倒要承認，最後必然是簞食壺漿以迎王師。

這個獨群的無格無恥令人乍舌。日本殖民者早就認定此間土著是易服易叛，畏威不懷德，只要高壓得住，則無比恭順。太平洋戰爭中追隨霸主，南進東亞，效命前軀，豈止助紂，實為居紂同虐。待霸主敗戰，又棄日返中，欣慶光復，從高唱嚴懲暴支，又轉求回歸祖國，令舊主都感到寒心，但不旋鍾，看陳儀仁厚可欺，又起暴亂，228大殺支那人，待支那軍調返鎮攝，又屈服如故。此一服三十年，待支那因內戰長分，中國政權在台本土化，獨群又起叛亂，一直衍展至今。

以前是效日侵中擊美，為美所痛宰，現又效美媚日侵中，總是誰有暴力，牠就服誰，甘為其役。

獨群最喜喀爛飯，中國人落單，就群起撕咬，如對張銘清然，待暴力一出，又惶悚噤聲。說要圍打陳雲林，遇警強勢排除，又喊痛叫冤，說警執法過當，對暴獨過苛。這種俗邋就是暴獨的通相。

鬧吧，再鬧也不敵霸主呶呶嘴。戰爭有三種結果：一是美國不介入，那台三日可下，這對台灣最好；二是美國介入，失敗，台灣收復，但台灣必流血，這次好；三是美國介入，我國失敗，台灣在激戰中必流大血，以後還沒完沒了，我國減輕人口壓力，台灣十室九空。這最不好，對大家都不好。

好不好，倭寇侵華的老問題一定要解決。

起來，把我們的血肉築成新的長城！！



二二八的兩大苦主─陳儀和林江邁
分類： 文史雜談, 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 11月 3rd, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
此所以暴獨才對紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」氣憤不已，因為那把他們所有「抗暴有理」的鬼話全推翻了。林江邁是228第一號苦主，怎能如紀錄片 所說的與「敵人」和解呢？此也證明了228是種族清洗，否則林女兒嫁暴軍軍官有何不對呢？若軍隊擋紅衫軍，護扁貪是正當，則警察查緝私煙為何就不當，要起 暴亂呢？這就如又要大陸觀光客來，又要去大陸觀光營生，但又說陳雲林是敵人，這種橫霸不是民族鬥爭是什麼？打了人還說有理，還鼓掌叫好…

文◎范蘭欽

看到有人批郭承啟的「誰的二二八？」一文，我覺得怪，此不是兩年前的文嗎？怎麼現在還有人來大加撻伐呢？這正證明了暴獨做賊心虛，8.30和10.25的街頭運動就是明證。暴獨虛構的東西一被揭穿，如紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」，就會群起撕咬，蠻不講理。

暴獨所偽造的228，有個基本邏輯不通的問題，如果事起是國府不對，那全國當時反對國府最烈的是共產黨，台省暴亂謝雪紅等左派也做了組織介入（雖非暴動主流的倭寇），那暴獨為何不尊奉共產黨，反主張台獨呢？

郭承啟的文章大部分皆對，但他舉「東北」和「白色恐怖」的例子略有不確。東北主要是國共鬥爭奪地，並非什麼「國府窳政」。國府東北的失敗與戰略錯誤有關，如沒收偽軍，戰線太遠等，並非失東北民心。東北人是很歡迎重歸祖國懷抱，對國府軍政皆甚支持，因其士紳階級原就與國府意識是一致的，故東北並未有如228的大規模民變，此也因東北只受半日治14年，對中原文化仍向心，非如倭寇之據台50年，後又有內戰割裂之因素作祟。就算東北在初光復時有小動亂，國府軍政是較共產黨腐敗，但也未嚴重到要起義推翻國府之程度，此道理舉一例就知：國府治理東北的熊式輝、陳誠皆非腐敗官僚，後來退來台的東北軍政人物，齊世英、梁肅戎、費希平、趙自齊皆有見識人品，許\多還積極支持民主，這些人當年接收東北，政治又會壞到那去呢？此邏輯就與當年國府在台官員，從陳儀、嚴家淦到任顯群、孫運璿，皆是好官，則政治怎會是「窳政」呢？

「白色恐怖」是一個危疑的政權的自保作為，對付的是共產黨同情份子，以「匪諜」名扣之。既非對付台灣人，也非對付外省人，只是外省人隨中央政府來台，較易與大陸的共產黨有聯絡，也較易在政府內有職位（較易做「諜」），故抓外省人較多，你台灣人還沒資格做匪諜呢，而且台灣人與大陸關係不深，也較不危險，因此就算因社會主義主張被捕，也較易從輕發落，那些不妥協而被槍斃的，確實是堅定的社會理想主義者，此間的分際陳明忠講得很清楚。那些把228與「白色恐怖」扯在一起的暴獨份子，無法解釋為何「白色恐怖」中幾無228留下的暴徒被判罪者。

228是暴亂，暴亂的特色就是一起哄而上，故除當時被殺者（難免有誤擊，子彈不長眼睛），事後很少有因參加暴亂被判長久徒刑者。一哄而散後也難抓人（故也有誤捕或誣告）。查看「白色恐怖」的回憶中，很少有人提到說有「一群的228的犯人」，因為根本沒有。暴亂就是有眾，有眾則司法就不易執行，比如有上萬人參與暴亂打殺，你能把這上萬人全抓起來處決和判刑嗎？此也證明根本沒死過六百人，否則若真如暴獨誣扯有的二萬多人，則處死者必有一萬（另一萬歸亂中所殺），那依法判徒刑的必有二、三萬，則三年後（1950年），國府退台，「白色恐怖」高峰開始時，這三萬人必還在牢裡，那「白色恐怖」抓的匪諜要關在哪裡？

所以說228與「白色恐怖」有關根本不合邏輯，兩者性質完全不同，一是民族之爭（此點現在那方都不好承認也不願面對，當年的各種報告則寫得很清楚，不面對此點，要去做「窳政」的牽強解釋，就會弄得理路邏輯全亂了。），一是制度之爭，而這制度之爭在50年代共產黨是占上風，但經60、70年代的實踐，證明了真理反在蔣介石這邊，等於是共產黨以其本身作為肯定了國民黨「白色恐怖」的正當性。現在那些吃「白色恐怖」豆腐、喝那些因追求理想而死的人的血、侮辱他們的理想，把他們與民族之爭（台獨）扯在一起的則是暴獨，所以李起敖說「白色恐怖」中死的沒一個是暴獨餘孽。

再有一比，澎湖的山東師生、左營的海軍官生被殺案都很不合情理，228是先暴後鎮，應該，但這些大陸人沒暴沒亂，只因被疑不忠，就大量被清洗關殺，是非常不公不平。但這批人多年後平反，或會罵李正清、桂永清、蔣介石，但卻幾無人主張台獨，他們還是支持國民黨，或**，但仍認同中國。

總之，還是我在20年前就講了的真理，228原因就像兒子被強鄰搶去了50年，強鄰狂霸招敗，兒子回家，竟嫌母醜家貧（此把子女送到國外受教育也有類似情況），不思此實為惡鄰欺負造成，而母又適為寬仁，結果反遭欺善，竟對母暴，後舅舅被召回，必然一頓痛打，但打完了終歸是一家人，仍復和睦，此證事後不久，台灣就恢復平靜，雖然有什麼反嫁外娶的情緒，但皆不是種族性的矛盾，此所以才有林江邁叫女兒嫁陳誠警衛之事。更別忘了陳水扁、游錫堃還是外省老兵養大的呢！若要拗說是國府外省人多壞而起事變，則林江邁應是苦主第一號，她怎麼與外省人生活在一起，又怎麼有那麼多本省人在事變中保護外省人，事後熱烈向平亂軍獻禮致敬，還舉報暴徒呢？

若無內戰的***，此一家門不幸早已過去，就如海南島（還被日籍台兵所占，復員回台成為暴動之主力，而使陳儀氣得要殺想策動這批日兵的蔣渭川）、東北，戰後被我國收回，那來什麼暴亂，又那來什麼年年紀念炒作呢？

「白色恐怖」是內戰失敗的舅舅退到台灣省自保而導致的內部相殘，照道理，倭寇應旁觀虎鬥，額手稱慶才是，這批人是在228中打殺他們的暴軍呀！「白色恐怖」第一號苦主，地位最高的是陳儀，那殺他的蔣介石是義人囉，怎麼又是元兇呢？

陳儀與林江邁，對這兩個228苦主，許\多人對其各自與交錯的評價邏輯都大亂了。

此所以暴獨才對紀錄片「尋找二二八沈默的母親-林江邁」氣憤不已，因為那把他們所有「抗暴有理」的鬼話全推翻了。林江邁是228第一號苦主，怎能如紀錄片所說的與「敵人」和解呢？此也證明了228是種族清洗，否則林女兒嫁暴軍軍官有何不對呢？若軍隊擋紅衫軍，護扁貪是正當，則警察查緝私煙為何就不當，要起暴亂呢？這就如又要大陸觀光客來，又要去大陸觀光營生，但又說陳雲林是敵人，這種橫霸不是民族鬥爭是什麼？打了人還說有理，還鼓掌叫好，但黃如意（舅舅）出來了又一副討饒像，這不就是當年的經過與暴徒的嘴臉嗎？

所以，我早說不應寬仁，你看馬英九一直寬仁退讓，結果匪焰反張，必欲逐我入海不已。寬仁是對同胞、對暴徒倭寇不能，切勿蹈當年覆轍，結果是愛台灣人反害台灣人，對大家都不利。

本文本來只是義駁暴獨小厮之誣，只是一說長又成宏文，實在不能不自嘆偉大也。

virginia_0103

外交休兵
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 10月 28th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
此所以馬英九的「外交休兵」也不敢理直氣壯了。他說兩岸關係不是國與國，是一中國下的兩個地區，這是合乎中華民國憲法法理的，但卻被許多錯亂者憂國憂民的 反對，成了黃鐘悶吟，瓦釜雷鳴之局。可是若不「休兵」，仍要進聯合國，但實際上「入聯、反聯」又是被公投否定的，則總統依公意行事又有何錯？怎麼會使外交 官「不知為何而戰」呢…

文◎范蘭欽

「外交休兵」是一正確而且應然的政策，但奇怪的是很多人卻大肆批評，而政府好像在做件見不得人的事似的，也不見大聲辯護，政治學者也少見為這項政治學常識發音。

就算不談事理吧，談現實，你不「休兵」？難道要「修兵」？又有錢嗎？打得過嗎？過去八年，不止，十多年了，撒了大錢，凱子外交，從喊著要走出去開始，又走出去了嗎？

馬英九當年就說不知「為何而戰」，現在反「休兵」或不知在反什麼的人，也在憂如此會使外交官不知「為何而戰」。那「為何」到底是何所指？

先從誰起的「兵」開始談起吧。這先是政府不同意政治談判，要用兵，要剿共，內戰起，敗了，退到台灣省，此後武要反攻，文是漢賊不兩立。兩岸皆恪尊憲法，必滅叛逆，必保領土完整。後來武不成，文也不成，得道多助，世界承認中國現實，人民共和國在聯合國取得中國代表權，全世界重要國家承認大陸，中華民國只剩二十多國。

蔣經國執政時期對此順其自然，中華民國的存在，是靠中國的人心和美國的用兵，多一個少一個外交承認，關係不大，要求「雙重承認」也不可能，你來她走，永遠跳不成三人舞。直到李登輝上台，要走台獨，要返日治，才大量花錢去買外交承認，買入聯發聲，但再買，只是增加點邊際效應，仍無補求獨自限之大局。邦交國減少，加碼不止，錢全進了受賄國政要的口袋，也只有賄賂才能固交，中間掮客火中取栗，烽火四起，過境疲奔，結果是徒留灰燼，欷噓怨嘆。

過去十多年的外交，在邦交國就是簽支票，討價還價，買些惡名昭彰的屠夫腐僚在聯合國為台灣獻醜，也只有這種人才會被買，在非邦交國則每年舉行二次儀式，入聯和入衛，拉些政客和媒體做做虛工，完全是不知為何而戰，全是打混戰。

但對台獨來說，這種假中華民國之殼，越俎代庖的要國際空間的黃鼠狼式作法，確實有內斂獨氣之效。它以苦肉積怨來積蓄反中仇中之憤，是一種外銷轉進口的政戰教育，來打亂固有的「為何」、固有的中國認同。因此是勝則驕虛島民，敗則責怨「中國」，說不顧台灣人感情云云。把個通姦與叛國的作為自我合理內化了。其效果是不容小覷的，故台獨樂此不疲，以致於出現許多以為「愛國」「愛台」的錯亂者，竟然期期以要「國際空間」、「台灣尊嚴」為求而不覺其謬叛了。

此所以馬英九的「外交休兵」也不敢理直氣壯了。他說兩岸關係不是國與國，是一中國下的兩個地區，這是合乎中華民國憲法法理的，但卻被許多錯亂者憂國憂民的反對，成了黃鐘悶吟，瓦釜雷鳴之局。可是若不「休兵」，仍要進聯合國，但實際上「入聯、反聯」又是被公投否定的，則總統依公意行事又有何錯？怎麼會使外交官「不知為何而戰」呢？

現在只是知「為何而不戰」，尚差知「為何而戰」仍遠，事實上，說「不相互否認」都是違憲的台獨主張，兩岸在是誰代表中國上當然是互相否定的，兩岸共同是中國的一部分，在政治上是平等的，但在誰代表中國上，只能有一個。在與「中華民國」有邦交的二十三國，是「中華民國」代表中國，其他則是「中華人民共和國」代表。兩岸可以爭取各國的承認，用金錢、用資源、用政治影響力，都可以，這合憲，但不能做雙重承認（積極）或互不否認（消極），那就是***國土。

兩岸都沒有放棄相互否認，只是台灣這方面堅持不住了，又想台獨，因此李登輝在一九九三年，就叫江丙坤在APEC放出「以一個中國為指向的階段性兩個中國」政策，想要搞雙重承認，做不成後現在又要互不否認。但台灣要違法違憲，大陸不會同意，中國人民不會同意。而且，台灣既然不否定「中華人民共和國」，那就是承認她是代表中國的唯一合法政府，台灣這一區就應向中央政府效忠才是。

日本人喜說：「城是箭射來的，要拿，用箭射回去。」台灣烽火外交，到處射箭，鎩羽而歸，現在箭沒了，喊停了，不負荊請罪，也不登門求和，竟叫大陸自動獻城，不准城投明主，還在語出威脅，說若有城失，就要再戰。也就是說戰敗了還想不戰而屈人之兵，天下哪有這等便宜之事？

這又像把大陸人當賊，觀光要團進團出，早點名晚匯報，但賊來少了，不來了，又怪賊不是，天下哪有這等白賊的事？

「有義意的參與聯合國週邊組織」的說法也是如此。城屢攻不下，自己公投也說不攻了，勞民傷財，結果竟說要鄉村包圍城市，叫要交出鄉村鄰鎮？這就好像不讓通姦，那得讓我性騷擾吧？這是什麼邏輯？又說聯合國進不成，那就該給進世衛吧，還加上世界勞工組織、、、、等等等，這真是要一塊，給五毛。事實上進世衛的不合法理就在於，那是主權國家參與的組織，若台灣這中國的一區可進，為什麼不可進聯合國其他週邊組織？台灣號稱文化水準高，為何「聯合國教科文組織」不能進？台灣有慈濟、佛光山，為善不後人，那為什麼「國際難民救濟公署」不能進？為什麼台灣選了週邊之一的「世衛」說要進，就得聽她的？那她下次說另外一個也有「意義」，怎辦？既然這些都可進，聯合國為何不能進？

何況，要進這要進那，傷害到最大的是台灣不否認的中國政府，那為何不跟苦主去談，反而還在捨近求遠，向外人去談？去挾洋自重呢？

還是回到一個最基本的原則，只要一個中國，一切都好談，擱置爭議，求同存異。兩岸在沒統一之前，台灣想要出去走走，有點轉身的空間，這有什麼不行？但台灣一定要說明她到底想幹什麼？她是那個空間不夠？她現在是哪點不方便？哪點影響到她的生存？問清楚這些，就知道她到底是想幹什麼？如果還是要獨，那不管是「休兵」還是「修兵」，妳就自己看著辦吧！



為貪而戰？
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 10月 8th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
我們沒吃正餐快四十年了，餓著了嗎？我們一直說要有國際空間，生存空間，好像個擴張性的帝國主義的說法。問題是「中華民國」的生存空間有影響嗎？是對岸在封殺中華民國，還是島內有人在毀滅中華民國？孰輕孰重？孰緩孰急？聽到嗎？「台灣獨立不要錢嗎？」…

文◎范蘭欽

我們不是說「不武」嗎？那不買武器或買不到武器不是很好嗎？怎麼有人說這是賠了夫人又折兵？

我們不是說「不獨」嗎？那不搞入聯、不搞金錢外交，不是應該嗎？怎麼有人說那會外交丟兵，不知為何而戰呢？

軍購、入聯、返聯，全是公投已否決的東西，政府依公意行事，有何錯？

總統宣誓效忠憲法，憲法說我們代表中國，有全中國的主權，廢止動員戡亂後只說治理大陸的政權不是叛亂團體，我們並沒有承認中華人民共和國，則兩岸關係是一國之內的兩區關係，不是兩國關係，這是合憲的正確論述，何有不當？何況說[兩國論]的是主張釣魚台非中國領土的日本人，其謬論豈可當真？

我們不是「不統」嗎？那為甚麼要爭取邦交國, 否定對岸政權的國際空間呢？當然，她也否認我們，這就是[一個中國，各自表述]. 我們表述我們代表中國，或是代表中國的一區，可以，但值得為此花大錢去買些無關緊要的小國或邪國來支持我們的表述嗎？我們再花錢在軍購、贖交上，打得過對岸那個區政府嗎？我們有點等於沒有的象徵性武力，有點等於沒有的邦交國，就能「統」或「不統」嗎？

這又有個憲政邏輯問題. 我們否定大陸地區政府的中國主權，又怎能要兩岸「互不否定」呢？既然並不否定，那不是[雙重承認]? [雙重承認]不是和「不獨」矛盾的嗎？

正餐不能吃，可改求吃前菜即可？如果可吃前菜，為甚麼不准吃正餐？以前只點一樣-世衛，現在全點，加上世界勞工組織，那還有教科文組織，難民救濟總署，是不是全該加入？既然鄉村可下，為何不能入城呢？

我們沒吃正餐快四十年了，餓著了嗎？我們一直說要有國際空間，生存空間，好像個擴張性的帝國主義的說法。問題是「中華民國」的生存空間有影響嗎？是對岸在封殺中華民國，還是島內有人在毀滅中華民國？孰輕孰重？孰緩孰急？聽到嗎？「台灣獨立不要錢嗎？」

馬英九最早憂嘆「不知為何而戰」，過去十多年就是如此，現在只是撥亂，尚未反正，只是略知「為何而不戰」，尚未知「為何而戰」。但許多已搞不清「為何」的人，竟又喊外交官會「不知為何而戰」，真是錯亂至極。

只有一批人知為何而戰-為錢，他們假愛台灣之名騙得台灣人大錢，還互掩互揭黑吃黑。

要騙錢的人主張軍購和贖交並不奇怪，但奇怪是這麼簡單的道理，有些不在騙錢的人也不懂，還以為在憂國憂民，而知道事理並做了[外交休兵]等正的政府卻也說不出個道理，不敢理直氣壯的說：「守法！」



海角蹊蹺
分類： 藝文沙龍 | 作者：范蘭欽 |
日期： 10月 7th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
但這部片子在香港和大陸演，估計不會有好的票房，因為它的台客及崇日因素不會在港、陸受到喜歡。這或許是「海角七號」最重要的文化現象，即此片並非有意識 的抓到了點台灣意識，所謂的「青」。 它包括南部、海邊、角頭、青春、搖滾、懷舊、崇日等，但這些因素看看表面是好笑，此為本片成功之因，但深入分析卻使人笑不出來，事實上它正反映了台灣的悲情…

文◎范蘭欽

「台灣出品，必屬爛片」。

「海角七號」稍稍打破了這個規律，但它能在台大受歡迎，確實又大出人意料。

這部片有遠比一般台灣片多的人物，每個人都有小故事，都有點趣味，這些趣味使觀眾發笑，其實台灣觀眾的「致笑點」很低，或許打開電視都是令人哭笑不得的事，也許其他台片太難看，太不好笑，因此「海角七號」成了搞笑的廖化。


這部片子配角演得比主角好，男女主角的戲蠻牽強，喜怒哀樂、打玻璃窗及做愛（不算相愛）都不合理，只有最後唱歌留情的那段拍得尚感人。

它的票房若超過「色戒」，值得叫好，因為它沒有大明星大導演的炒作，陳是故事討喜，它的故事也比「色戒」好，健康點，看了使人較舒服。

但這部片子在香港和大陸演，估計不會有好的票房，因為它的台客及崇日因素不會在港、陸受到喜歡。這或許是「海角七號」最重要的文化現象，即此片並非有意識的抓到了點台灣意識，所謂的「青」。 它包括南部、海邊、角頭、青春、搖滾、懷舊、崇日等，但這些因素看看表面是好笑，此為本片成功之因，但深入分析卻使人笑不出來，事實上它正反映了台灣的悲情，被日本人、美國人以至於李登輝、陳水扁等所遺棄。


台灣的日本專家許介麟就寫了一篇「海角七號…殖民地次文化陰影」，深刻批判此片的崇日意識，此文得到許多人的好評，網上熱烈相傳，因為它剖析了那種看完了此片，笑是笑了，總覺得有哪裡不對勁的感覺。很多人是去看了，因為大家都說台灣影片難得有這一部可看的，可是看完不能深思，因為深思後都有問題，仍然是回到台灣的現實，哭笑不得。就如男主角可以不負責任的把要寄的信全部一丟，而台灣郵政原來是以良好聞名的。一個這樣的人說他最後會奮發向上是很牽強的。

「一部影片，各自表述」，從這部影片中也可以找到陳水扁對號入座，陳水扁也是老宣稱他在北部受到欺負，但它回到南部本土做的卻是把台獨對他的信任（郵件）棄之若敝屣，而那些地方角頭政客仍庇護他，最後靠日本的加持他竟成了個衝破逆境的英雄. 當然，電影可以那樣編，編成喜劇博人一笑，但現實中扁獨的戲卻漏洞百出，自己演成了一部「海角七億」的悲鬧劇。

其實，台灣有最多的故事，各種光怪陸離的事說不完，也可以自由無顧忌的說，或許是膚淺，一直沒有好的小說、編劇、導演，把這些故事說出來。電影、電視皆很低俗乏味，電視只有「全民最大黨」講到了這些滑稽的事。「海角七號」只抓到了些皮毛，加以適當的整合，就有不錯的效果，這是應予肯定的，但其他的「海角淒號、欺耗、嘻好」還多得多，應該有人把它寫出來. 電影實在不在花錢多少，台灣也窮，市場不夠大，花不起黃金甲的大錢，也不必搞火燒赤壁，只要寫出好劇本，就可以拍出好電影。台灣那麼可笑，阿扁就是個集希特勒與卓別林一身的人物，還有一大堆納穢黨，還有他女兒，題材俯手可拾，怎麼會拍不出可笑的電影呢？



龍發堂的空間
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 9月 11th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
不獨，不花錢買，有錢也不買，我自己養老扶幼。妳要做朋友，可；要交中國兄弟，請便。中華民國沒一個朋友，有台積電，有郭台銘，餓不死；不統也不會有近 憂。真武有美國會打，有錢買她們可也。更重要的是，大陸最保台，最保中華民國，最陪小心，最想和諧。只要不獨，不出去通姦，那「人際空間」：出去走走，買 買東西，看看朋友，談談生意，怎會不行…

妳要給他戴綠帽，還要他送安全套，不從就鬧不戴套。這是什麼態度….

文◎范蘭欽

台灣是個龍發堂，可笑至極，最近每次向大陸求好，都加這麼一句：「要給國際空間。」

這十多年不准家人來住，戒急用忍，現在憋不住，靦腆上門了，開口又是要通姦自由、叛國空間、開放式婚姻？

痛定思痛，說要外交休兵，但現在又說不能坐以待斃，還是要當爭得爭，那妳是要爭什麼？台獨主權？

自言自語。王毅做國台辦主任，就說是胡錦濤準備給國際空間了，派個外交出身的來幹，現在王毅說進世衛免談，又怎麼說呢？是全面恢復烽火外交？
台獨可樂了，又說國共協議是廢紙，打壓台灣不遺餘力啦！

先問妳，什麼叫「國際空間」？妳說清楚了嗎？是妳23國，我150國？凍結、不搶、不誘、不加碼？還是妳也要達150國，有兩個中國，或一中一台？妳不是說「不獨」嗎？還是說「要獨」有那麼難，要這麼扭扭捏捏呢？
馬英九說台灣要有尊嚴，那妳治權範圍下還有福建省，怎麼不提福建尊嚴呢？妳還有蒙藏委員會，那些人民的尊嚴管不管？

要中華民國的尊嚴嗎？大陸也屬妳主權範圍，妳合有170（150+23）邦交國，還有聯合國，妳還要什麼國際空間？

金錢外交也是如此。要「國際空間」就是台獨。陳幸妤：「你以為台灣獨立，就不需要錢嗎？」。台灣不是國家，要國際空間幹嘛？所有的「國際」都是看到妳的錢，用錢買的，否則誰會與一個政經實力甚小，遙遠無關的地區建交呢？遠到我們總統參加他們總統就職都累到打瞌睡的地步。有美國和波多黎各給你選，只能二選一，你選後者嗎？除非後者給大錢。因此，別說不要金錢外交的空話。

台灣要，就要買，不買，就沒。外交不是傳教，不是守貞，台灣也從來沒講道義，那些受賄國的陳水扁出事，被美國人抓，被自家人追時，台灣從未幫忙，太遠了。以前收容阮文紹、阮高棋、他儂，是替美辦事，那時也有戰略考慮，我們沒錢送了，又不准別人擇良木而棲，還去威脅良木不准接納，要良木考慮兩岸關係、台灣感情。也就是說，這個妓我不嫖了，沒錢嫖了，你也不能收，否則就不是外交休兵，我就要烽火再起、走出去、搞台獨，要叫離婚，你怕不怕？這還真是潑婦哩！這就是台灣人的性格，就如陳水扁賴連宋也貪腐洗錢一樣。

不獨，不花錢買，有錢也不買，我自己養老扶幼。妳要做朋友，可；要交中國兄弟，請便。中華民國沒一個朋友，有台積電，有郭台銘，餓不死；不統也不會有近憂。真武有美國會打，有錢買她們可也。更重要的是，大陸最保台，最保中華民國，最陪小心，最想和諧。只要不獨，不出去通姦，那「人際空間」：出去走走，買買東西，看看朋友，談談生意，怎會不行？留幾個公寓不賣，也好，我也不買，免得妳不安。要搭便車，WHO做個觀察員、聯合國位置坐坐，歡迎。我華盛頓新家那麼大，妳不願住一間，嫌不自在，來看看也好，待以家人之禮。至於一些爭議，好談嘛，擱置放著也行。

最主要的是，妳要有定見，不要再吵分要離。將來妳當家也成。李光耀這和事佬說得好：「如果用意最終是要走向獨立，她們為何要讓妳們獲得國際空間？」

妳要給他戴綠帽，還要他送安全套，不從就鬧不戴套。這是什麼態度？
但對龍發堂的獻曝野人腦癡imbecile，那些扁肚腹的，這些話是說不清的。



台獨八三０，太超過
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 9月 2nd, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
鬱卒？是我們七百萬人才是。我們不求百日維新，只求恢復元氣，不再腐獨，但我們選的總統卻太在乎他們，太想求好，討好扁民，結果瞻前顧後。我們認為他呵獨，獨卻說他傾中。結果反是他們上街，以怨報德，實乃荒謬。好人犯錯，低頭慚愧；壞人出錯，兇霸嗆聲。2000年國民黨多數***而敗，認命輪替，而台獨八年窳政，貪腐致敗


文◎范蘭欽

台獨八三０，太超過。

為反對而反對，太鴨霸。

總統如此讓獨，台獨還反對，真是恩將仇報。

愈是爛，愈是兇。

明明已爛到道歉都難救贖，蘇貞昌還要別人道歉。

蔡英文：「人家查我們，我們為什麼不查他們？」答：因為你們在專心刮錢搬贓啊。八年竊搬，一家皆賊，查人的調查局長都成了賊嫌，做賊喊捉賊，莫此為甚。

「顧肚腹」？肚腹是台獨給弄扁的，也是弄給扁的。肚子扁扁，也選阿扁。陳幸妤：「台獨不要錢嗎？」經濟這麼壞，正是因為這批喊顧肚腹的人弄糟的。這又是做賊喊捉賊。

七年之病，求三年之艾。馬總統做得不壞，至少經濟上。誰都沒想到肚腹被扁成那樣，何況還有世界性的油價因素。

「護主權」？是護主，還是護主錢？台獨與主權就是對立的，台獨最否定主權，最欲消滅中華民國，從來不拿國旗，愛台本土只是護錢貪瀆的幌子。
馬總統還爭到了「中華台北」，釣魚台事日本也道了歉，這在以前，台獨不大事吹噓是她維權的成就？馬總統倒都是默默的在做。

外交休兵也確實做了，大陸沒再接受台北邦交國的轉向，雖然那是人家找上門的。

「要陽光」？過去八年，綠帽罩頂，烏雲蔽日。一切的弊案傳聞皆告證實，台獨有良心者都為之羞愧痛心。台獨就如陰蝨，只有毛剃日曬才能治，竟還野人獻曝？

鬱卒？是我們七百萬人才是。我們不求百日維新，只求恢復元氣，不再腐獨，但我們選的總統卻太在乎他們，太想求好，討好扁民，結果瞻前顧後。我們認為他呵獨，獨卻說他傾中。結果反是他們上街，以怨報德，實乃荒謬。

好人犯錯，低頭慚愧；壞人出錯，兇霸嗆聲。2000年國民黨多數***而敗，認命輪替，而台獨八年窳政，貪腐致敗，不但不閉門思過，反更急惡，此就如其暴力對真調會和紅衫軍一樣。這就是國家認同的異同，國民黨可相忍為國，台獨則必滅國，一切善惡是非皆顛倒了。

若是馬貪，別說會有護貪遊行，藍軍自己人就把馬拉倒了。馬如此清，扁如此貪，扁民還能上街，這就像扁已四面楚歌，他竟還能困獸猶囂一樣。你可鄙視其格，但實不得不嘆這批人的拗勁實在太超過。

阿让

兩門同安 兩岸雙贏
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 8月 22nd, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
我們不做別人的圍堵工具，不做馬前卒。我們要做和平的導遊，台灣海峽成為非軍事區。我們不要軍購，買了沒用，我們也沒錢了。有點錢，我們給下一代，辦教育、做福利，不能再轉到瑞士銀行去了。我們不要國家安全，那些是台獨騙錢的藉口。我們不愛台灣，那也是。我們愛中華民國…

文◎范蘭欽

同一個世界，同一個夢想。

金門，夢想的跳板。八二三，我們這一代的共同記憶。

五十年前，彈如雨下。今天，風平浪靜。二四Ο，傳說中的巨砲。傳說，它結束了戰爭，不是，當蔣總統看到它時，砲聲已沉寂。不打了，兄弟鬩牆，抗日第一槍的吉星文團長，死在八二三。自己人打自己，有什麼意義？



中國人不打中國人，夠了，是簽訂和平協議的時候了。

和平，也有五十年了。和平，靠心，不靠鐵。靠開門，非關門。戰地鐘聲Farewell to Arms，是放下武器的時候了。留下一門砲作紀念，其它熔掉，做腳踏車，做金廈大橋的鋼纜。我們不要打仗，也不能打仗，下一代不願當兵，當兵就幾個月，算了吧!

我們不做別人的圍堵工具，不做馬前卒。我們要做和平的導遊，台灣海峽成為非軍事區。我們不要軍購，買了沒用，我們也沒錢了。

有點錢，我們給下一代，辦教育、做福利，不能再轉到瑞士銀行去了。我們不要國家安全，那些是台獨騙錢的藉口。我們不愛台灣，那也是。我們愛中華民國。

總統說了：「不獨，不武」。很對，那就徹底不武，免了台獨的妄想。台灣本島留點維安武力，海空軍都不要。這些玩具太昂貴。

對岸飛彈不要撤。對，我們就要大聲說。這些飛彈不是對準我們，不是對準中國人，是保障國家領土完整，保障彰泉金廈、武夷土樓，保障我們的家鄉，共同的世界遺產。

金門廈門門對門，族同情同同安同。兩門同安，同一個夢想。

三民主義統一中國。大陸同胞花錢來大膽島看一眼這個標語，還有什麼比這更能說明一切？大膽島，還給金門人，做為金門國家公園的入口，一個和平公園，一塊淨土。

我們為了國家定位而出。我們看一些人起了高樓，如今樹倒猢猻散，惶惶不可終日，但台灣也幾乎陪葬。哀矜勿喜，我們向前看，不再回頭吵，不負面表列，我們正面說我們的理想。我們，還是那顆北極星。

我們，打開一幅希望地圖，由您的腳印來著色。

八二三，和平圓夢。



國慶雙實
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 8月 20th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
也所以，我對「中華台北」奧運隊討厭，不是討厭體育，而是討厭那種「國家」榮譽，那種台獨意識，以前沒有這種意識，中國運動員楊傳廣，紀政，我很支持。紀政以前還說：「胳臂都是往內彎的」，積極支持「北京奧運．炎黃之光」，在大陸各城長跑，但現在她卻說「中華台北」是矮化…

文◎范蘭欽

八一五，台棒輸球，扁賊認罪，國慶雙實。有人痛罵棒球輸中國是國恥，故我視為國慶。我是中國人。十四晚，我與二位馬英九智囊共餐\，一溺馬，一責深。責深者勸勿溺馬過甚，否則反害之。

後溺馬者出去抽煙，回來喜告，扁已道歉，承認洗錢，一座皆歡。責深者說馬運氣好，扁屢出手相救，以其爛彰馬清。八月三十日腐黨嗆馬遊行又沒氣了。

我八月初到的北京，人都以為我來看奧運，我要票可以要得到，但我想何必添麻煩，人家沒主動提，一定是有困難，乃沒開口。待到了，朋友怨，說開幕票是難，但預演有三場，可請你去看，你不說要來，錯過了，可惜。

三號開幕倒數前五天，我到了天安門廣場，那天天氣較好，看了一大型的轉動奧運標誌，又看了國家劇院，美。四號，天又渾暗了，實不喜。我看了中山公園，工人在整社稷壇，要放五色土，迎奧運。我坐地鐵十號到北土城站，想換乘奧運支線去看鳥巢和水立方。不行，一女在支線口阻攔，說有配工作證者才放入。我只能出來坐環一線。

這條巴士很好，繞區一圈，約35分鐘，可看到水立方、鳥巢、奧運村公寓，有些窗外已掛出了國旗。

反正下車也不能走進賽場，有柵欄圍著，我就繞了一圈，車費一元，後乾脆又再坐一次。在起站換車時，旁邊有一個飛彈營，四枚對空飛彈，三名士兵在旁肅立，這是對付空中恐怖攻擊的，我只照了幾張諜報照，鳥巢、水立方皆沒照，一要下車，二天氣不好，算了。

然後，我坐了京津高速火車，只為開「中葷」。時速350公里。我只買到了二等艙，59元。車站像體育館，買票如捷運。一排五位，我沒靠窗，乾脆站到車廂交接處，一路看景，謹表崇敬，只30分鐘就到天津。

我是在上海台商家裡看奧運，他臨時請了二位上海文化界名人來共餐\。我想他們並不喜歡共產黨，對台灣有點好感，一人還來台北做過駐站作家二個月，故略知我。我對張藝謀的開幕式並不喜歡，只打70分，但對國家整體的形象表現肯定。百年圓夢，實為大慶。待「中華台北」隊出，我大喝倒采，姆指向下，他們大吃一驚，待鏡頭轉到連，宋、吳、我又大喝好采，大豎姆指。為何如此神經兮兮？我向他們解釋，我反「中華台北隊」，尤其是在鬧「中國」還是「中華」之後。國家沒統一，在奧運場內還要稱為「中華台北」，已是委屈，場外還要強國人稱此一暗藏台獨的名號，實在是可惡，但為擱置爭議，大局求全，也就認了。

但台獨不會滿意，永遠得寸進尺，總是在吵，又扯什麼賽程不公、裁判偏頗啦，無可理喻，這只有等奧運安全辦完，再來算帳。但連、宋、吳卻是認同兩岸和解，共創雙贏，故我鼓掌。

我知這種感情毫厘之異，他們不易瞭解，就如他們看我為那女孩「歌唱祖國」感動一樣。知道是代唱，我仍感動，因為節目單上已印了2人的名字，並非欺騙，就算欺騙，如此天籟，也心甘情願。

我並不喜歡棒球，也沒有打過幾次，但我也曾為少棒隊徹夜不眠，因為那是中華隊，是代表中國出戰，可後來我看出棒球總有台獨味、東洋味，就愈來愈討厭這個國恥了。

而且這個運動根本是黑道簽賭，全是打假的，與台灣的獨羣一樣。台灣的政治就是棒球，我何必看二遍？

我討厭台灣瘋棒球，所以，我從來不看王建民，我也不知為何報紙要拿他做頭版來包報紙。獨羣把洋基隊好像當自己國家隊一樣，這種卑賤心理，我更看不起。

也所以，我對「中華台北」奧運隊討厭，不是討厭體育，而是討厭那種「國家」榮譽，那種台獨意識，以前沒有這種意識，中國運動員楊傳廣，紀政，我很支持。紀政以前還說：「胳臂都是往內彎的」，積極支持「北京奧運．炎黃之光」，在大陸各城長跑，但現在她卻說「中華台北」是矮化，國際奧委會兩百多個會員國裡，只有台灣無法使用國號、國旗與國歌，所以奧運標榜的公平、神聖已經不存在，台灣隊不應參加奧運。可是這名字是她與沈君山1981年在名古屋要來的，她在此名下多次帶隊出場，她變矮了嗎？如此錯亂，何談人格？台灣不是國家，又哪來國旗國歌？

八一五下午在辦公室寫東西，忽聞外面女子慘叫，有如日本A片百人羣交的怪聲，聽之似喜，又似嘆。後知是中國隊對中華台北隊，已到十二上，中國三，台北二，六個女同事皆敵愾同仇，為中華隊落後而嘆。其中一傻女，有點傾獨，氣得不敢看，但更嚴重的是，幾位不獨，甚至分享我的愛國思想的，也在哀鳴。有一人還說:「輸給誰都可以，不可以輸給中國隊。」此不但反中，還有卑中的味道，我夾在中不好表態。她們愈是歹仔己疼，我愈是祝中國隊贏。我為國家憂，如此反中，視中為敵的心態實在可怕。

這些人絕對鄙扁，必然愛馬，但她們已如扁的自辯:「我至少把藍綠化了。」人者心之器，這樣下去是可慮。十二局下得一分，三三平手，她們叫好，我出去了，回辦公桌。過了一段時間，又聽慘叫，與我交好的一女同事出來，拍手說七比三贏定了，我心一沉，如果這不是國家隊比賽，是省與省的隊賽，沒有獨色，或大家以此為中國兩隊的比賽，沒有什麼中國與台灣之分，我一定支持台灣省隊，但若成了台獨隊，我當然站在中國隊這一邊。

我甚至想，就像在「中國台北」上退讓一樣，為求台人高興，「對台辦」可能會指示大陸隊放水，或心裡想台灣隊贏，只要台灣不遷怒大陸，就像在外交戰場上，大陸寧願止兵，不接受巴拉圭的轉交，就是為免馬難看，又被台獨挑撥反中情緒一樣。後果真有兩岸和諧「讓」棒球之說，吳伯雄否認。

過了不久，忽然有人說八比七，我還以為是開玩笑，也未聞期待中的勝利慘叫。那女同事又出來，一臉晦氣，說大陸十二下一舉拿得五分，大逆轉勝。我簡直不敢相信，跑去電視看了好久，要知是怎麼搞的，播報人員也一臉痛苦，我倒高興的很。

如果是中國隊，那一隊勝了，我都高興，因為「中華台北」老稱不是，我才希望她輸，但這種體育內戰實在是沒啥可喜，與獨賊扯也是上駟對下，不值一談。

總之，百年圓夢，金牌傲世，國家大慶。扁賊授首，續攤也。



扁功在國家
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 8月 18th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
應反省的是，以前是人人心中都有個小警總，現在是有個小扁仔。台灣已政黨輪替，還在護貪保貪。獨黨自保，咬緊牙根，護貪當然，可執政黨也在曲護…馬總統宅心仁厚，或也感謝扁以貪愛國，助登大位，或要向五百萬扁民交心，不忍趕盡，扁仍逍遙自在，女兒斥罵揭弊媒体，兒媳從容外逃，要等國外揭發，港資媒体首報，此事才為人知，禮失求諸野，無恥之恥，實此島之共業…

作者按：本文寫就後，中時社論「就睛畫龍」。茲以藍字盧列段後，以做讀者課後參考。

文◎范蘭欽

阿扁以貪腐自毀，台獨為他牲殉，實有功中華民國。

馬英九對台獨低聲下氣，應是藍不滿，結果綠還恩將仇報，幸賴扁出手解圍，以其爛彰馬清，綠毒的月底遊行成自取其辱，沒氣了。

什麼人玩什麼鳥，綠這次痛罵扁無恥，實為落井下石，做賊喊捉賊。她們本為貉同一丘，扁不過是蠱耳。

「這個時候，阿扁一聲道歉，一紙退黨聲明，能抵消掉他多少惡行呢？這個時候，民進黨高層全體列隊向國人一鞠躬，競相拿比藍營更凶狠的語言去罵扁，又能喚回什麼呢？請問民進黨只須切割就算了事？過去八年，為了捍衛這位「貪腐」的領袖，民進黨從上到下，發動過多少集會？開過多少記者會？為多少人扣過帽子？又牽托過多少人？多少事？多少支持者的汗水與淚水被糟蹋？多少藍綠對抗被莫名的挑起？多少被撕裂的傷痕到現在都無法抹平？換得的代價，就是他與家人在海外會聚億萬家財！ 」

扁利用國民黨***竊取大位，以少專政，他若不腐，有馬之清，宋之能，連之融，李之謀，今日台灣恐已獨過六，中華民國不起，馬絕無機會。現因扁腐國祚得續，獨勢重挫，扁曲線報國，實為國慶。

「倒帶過去八年，像不像一齣極盡反諷的荒謬劇？當陳水扁在台前不斷掀起統獨大戰，法相莊嚴的倡言正名、制憲、公投等口號之際，他也正在海外秘密開設數個私人帳戶；當陳水扁不停的擴大藍綠對立，撕裂台灣社會，甚至聲嘶力竭的指控他人賣台之際，他也正在一筆筆的將大筆的款項，陸續移轉到這些帳戶。將阿扁過去八年來所有冠冕堂皇的宣示，所有抬頭挺胸的誓言整理一下，再對照他貪瀆、說謊的種種行徑，受到傷害的，難道只有綠營的支持者嗎？整個台灣為他付出代價，還能算小嗎？」

扁一家都應進忠烈祠，中華民國的；應鑄其跪墓像，台灣的。

「我們不得不說，台灣的民主成就，都還來不及讓台灣人感到驕傲，就已讓阿扁一個人、一家人的記錄，面臨集體蒙羞！在台灣民主發展史上，甚至在整個亞洲民主發展的歷史記錄上，這一頁已經註定抹不掉，所有未來討論全球貪腐的論述中，台灣永遠都會被記上這一筆！」

應反省的是，以前是人人心中都有個小警總，現在是有個小扁仔。台灣已政黨輪替，還在護貪保貪。獨黨自保，咬緊牙根，護貪當然，可執政黨也在曲護。

「不要以為這回只有民進黨受傷，只有綠營的支持者會感受失望難過，整個台灣都為這一個人給賠進去了！一個靠清廉標榜而崛起的國家領導人，竟然會貪婪到令人瞠目結舌；一個藉清廉標榜而受民眾期待的政黨，竟然就一路捍衛著這位「貪腐」領袖到最後一刻。這期間沒有一個人衝著大事大非站出來指責過，請問未來誰還會相信政治人物的再三保證？誰還會相信政黨的任何崇高訴求？誰會不懷疑在這些保證與訴求的背後，暗藏著貪婪的算計？」

馬總統宅心仁厚，或也感謝扁以貪愛國，助登大位，或要向五百萬扁民交心，不忍趕盡，扁仍逍遙自在，女兒斥罵揭弊媒体，兒媳從容外逃，要等國外揭發，港資媒体首報，此事才為人知，禮失求諸野，無恥之恥，實此島之共業。

「而最令人難過與無奈的是，這一切可能只是剛剛才開始，待調查後真相一樁樁、一件件的陸續出土，當越來越多證據挑明這不只是「競選結餘款」，而是還有更駭人聽聞的來源；當一路調查下去發現這還只是冰山的一角，還有更多牽連在裡面的人事物陸續將被揭露，那麼我們只能說，台灣所蒙受的傷害與羞辱還沒結束，更大的驚訝與難堪，還在後頭呢！」

太好了，王又曾、金紀玖、吳淑珍，台灣霹靂火也。

***********************

高人回應：

1、千秋史筆。

邦國之幸，有阿扁在。

2、豈止有「功」中華民國? 華府怕要打他屁股，好不容易培養二十年的獨勢，毀扁一手，真所謂人算不如天算。看華府怎打他屁股?

要是我，就逼吐出八成贓款，由老子(華府「老爸」)買奶水再把獨勢養大也。

3、我曾說過: “嗟乎, 亡陳水扁者, 陳水扁也; 毀民進黨者, 民進黨也, 非國民黨也!”

於今看來, 已是過去式了!

又說過:”亡馬英九者，馬英九也，非陳水扁也！毀國民黨者，國民黨也，非民進黨也!”

這是未來式. 會如前者般的應驗嗎? 那就看馬英九跟國民黨了!

但馬英九的媚世取巧式台獨, 如果死性不改, 馬英九跟國民黨之步陳水扁與民進黨的後塵, 當然是指日可待!

李良



中國隊加油
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 8月 18th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
張嘉民送給陳葦綾的話是：「痛兩次就不痛了」；送盧映錡的是：「累不死，獎牌就是你的」，這兩句話為台灣搶下兩面銅牌…輸了就怪賽程、怪裁判，還阿Q說是為兩岸和好「讓」球，那贏了怎說？中華隊洪總倒說了真話：「他們的表現比我們好…

文◎范蘭欽

中國棒球隊擊敗中華台北隊，如果能使中華隊將輸不得的心態轉換成打好一場比賽的正面態度，脫下一個「非贏不可」的枷鎖，豈不值得高興？

有人說：「輸給誰都可以，就不可以輸給中國隊。」為什麼？是中國隊太爛，你瞧不起？還是中國人太壞？

中華舉重選手陳葦綾、盧映錡拿下雙銅。舉重隊總教練張嘉民是大陸遼寧人，訓練地點在海南島。盧映錡綽號「大陸妹」，她說得勝關鍵就是：「相信教練。」那是相信中國？則盧是愛國還是叛國？

點聖火的李寧，跳水皇后伏明霞是香港居民，算不算中國人？

台灣不是個國家，所以斤斤計較英文翻譯，強迫大陸在場外都只得用「中華台北」，必欲把「中華」與「中國」區隔，那「中華民國」難道不是「中國」？「中華人民共和國」也叫「中華」啊！

大陸也叫其運動員中華健兒，那是矮化還是提升？

中華選手一致給予張嘉民極大的肯定，一在於技術指導有獨到之處，同時嚴格要求紀律，二在於訓練絕不打折，不會因為選手喊累就減輕訓練份量，封閉訓練也徹底執行，沒有例外。

張嘉民送給陳葦綾的話是：「痛兩次就不痛了」；送盧映錡的是：「累不死，獎牌就是你的」，這兩句話為台灣搶下兩面銅牌。

我們都來自大陸，現在想靠大陸觀光客、資金挹注，我們自大陸賺得主要外匯，五十萬以上人住大陸，大陸是我主權範圍內的一部份，有何壞？

輸了就怪賽程、怪裁判，還阿Q說是為兩岸和好「讓」球，那贏了怎說？中華隊洪總倒說了真話：「他們的表現比我們好。」

紀政說：「中華台北」是矮化，不應參加奧運。可是這名字是她1981年在名古屋要來的，她在此名下多次帶隊出場，她變矮了嗎？

一個中國，各自表述。大陸與台灣不是兩國，是一個中國，三個代表隊，還有香港，運動場上有何深仇大恨的？與外國隊比賽都應有平常心，何況是對自己同胞。什麼叫「慘遭」？



卡廷v.s二二八 不容青史盡成灰
分類： 文史雜談 | 作者：范蘭欽 |
日期： 8月 4th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英

事件中高雄、台北、基隆、嘉義打殺最烈，也不過死300人，事後捕殺的也約二、三百人，加起來約600多。處刑的人都有名單，屍體大部分交家屬領回，申請 補償一再放寬，也不過是800人，就這麼多，為什麼前政府一直說是兩萬，現政府也不澄清，教科書也不改呢？這不是卡廷事件的謊言版？前政府是黑臉，現政府 是白臉，大家共同在造謊掩飾，一如當年的蘇、美、英…

文◎范蘭欽

「愛在波蘭戰火時」（Kaytn），是一部値得看的電影，看了令人悲傖。

這部片子在大陸叫「卡廷慘案」，但在台灣說取此名沒票房。還有人又扯到二二八，事實上卡廷反證明了二二八的虛謬，這是本文要談的重點。

卡廷森林，略知近代史的都知道這個事件，這是二次大戰中最冷血的屠殺，蘇聯內務部NKVD把俘虜的波蘭軍官和知識階級intelligentsia，共2萬2千人在蘇波邊境屠殺。卡廷森林挖出4千具屍體，疊了12層，全都是腦後一槍，用的還是德製的Walther PPK手槍。

為了要滅亡波蘭，蘇聯屠殺了該國半數的軍官八千人，包括一個元帥，14位將軍，幾把波蘭菁英消滅殆盡，留下多少家庭破碎。拍此部影片的波蘭名導演瓦達Andrzej Wajda父親就死在這場屠殺中。他從妻女在等待、徬徨的角度來說此故事。片子在波蘭放映時，舉國同悲，齊痛國殤。

1939年，德國進攻波蘭，歐戰爆發，蘇聯乘機瓜分波蘭，蘇波兩國並無重大戰鬥，大量波軍就成了俘虜。1940年四月史達林聽從內務部長貝利亞Lavrenty Beria的意見，認為這些人不可能效忠蘇維埃，應予全部消滅。蘇共政局委員七人全簽名同意。快六十年後，1989年戈巴契夫才把這些文件交給波蘭，揭開了這個二十世紀的謎團。

戰俘一般是從卡車上拉出來，送入地下室，取下證件，綑綁，頭部一槍，從另一個門丟上卡車，送到大坑掩埋。地下室緊閉，開大風扇消音。在斯摩凌斯克Smolensk則是卡車開到坑旁直接槍殺。處決多在晚上，4月4日開始進行了一個多月，只有勞動節休息。第一晚殺390人，後太緊，改一次250人，一個一個，不像是如日本人在南京大屠殺，那是把軍民趕到江邊，用機關槍掃。

後來德國進攻蘇聯，也如此槍殺戰俘及猶太人，多是槍擊後頸，後這種殺戮對士兵心理衝擊太大，德國才發展出毒氣室來眼不見為淨，就像日本軍人在南京強姦婦女，對軍心和被占領區都不好，才發展出慰安婦的制度。

史達林死後貝利亞被清算，也是被拉到地下室，正面額頭一槍。

1940年中以後波蘭被俘軍官斷訊，已令人起疑。1941年6月德國進攻蘇聯，在倫敦的波蘭流亡政府與蘇結盟抗德，但要組波蘭軍時問史達林要軍官，史卻說他們在「滿洲失蹤了」。1943年德國人在Smolensk旁的卡廷森林發現了萬人坑，請了各國專家來鑑定屍骸，鐵證如山，納粹發動了強大反蘇宣傳。蘇聯則賴說這批人是1941年德國攻蘇後才死的。邱吉爾和羅斯福雖知是蘇聯人幹的，但為了同盟也只有掩飾。波蘭流亡政府怒與蘇斷交，力主追查真相的總理史考斯基Sikorski神秘死亡。蘇聯則另立波蘭流亡政府。紐倫堡大審蘇聯還想把此列入納粹罪行。戰後蘇聯控制東歐，蘇聯科學院再做驗證，強迫波蘭人接受謊言，談卡廷成了禁忌。一直到1989年蘇聯解體，俄國政府才承認真相，交出此案的相關文件，但仍不承認這是種族屠殺（genocide）或戰爭罪行，只說是戰時特殊案例，以規避賠償及追訴。

好啦，許\多戰場都有這種屠殺戰俘或平民的事，德國還曾在捷克屠村並夷平之。本片也講了德國占領波蘭後關殺該國菁英，也提到華沙暴動。越南的美萊村、韓戰時美韓軍也有濫殺。南京大屠殺更是大規模，不過那都是在戰亂中，或在集中營中餓、病死，如史達林格勒之戰，德軍投降20萬，活下來的只有6000，但像卡廷這種在戰事已結束，或根本沒交戰，只為滅亡一國就把其菁英屠殺之事，確實是重大暴行。當然，德國對600萬猶太人的種族屠殺更是另一層次殘忍。

可是，這倒證明了二二八根本沒有屠殺。台獨政府說二二八死了兩萬人，也是兩萬，還有說十萬的，但屍體在哪呢？怎麼死的？是挨家挨戶抓出來就地正法？那看到的人必幾十萬，怎麼沒此記錄呢？若是集中在幾個營區，晚上處決，那也要殺個把月，有嗎？現在檔案文件全部公布，只見蔣介石一再叮囑「不可報復」的手諭，怎麼沒見下令屠殺的文件呢？通常要大規模兩軍交戰，如史達林格勒、柏林、塞班，硫磺島，才會死萬人以上；或對大城如東京、德勒斯登的轟炸，才會死幾萬人（原子彈瞬間不論）。美軍轟炸台灣一年多，才炸死了6000人。怎麼二二八沒啥戰鬥，也沒戰俘，說是軍隊街上亂開槍，這就殺了兩萬人？若是，台北三、四平方公里，一片平房，至少死5000，這些人死在哪？埋在哪？難道是全沖入淡水河不見了？

事件中高雄、台北、基隆、嘉義打殺最烈，也不過死300人，事後捕殺的也約二、三百人，加起來約600多。處刑的人都有名單，屍體大部分交家屬領回，申請補償一再放寬，也不過是800人，就這麼多，為什麼前政府一直說是兩萬，現政府也不澄清，教科書也不改呢？這不是卡廷事件的謊言版？前政府是黑臉，現政府是白臉，大家共同在造謊掩飾，一如當年的蘇、美、英。

還有，說「不可報復」，那一定先有暴才有報。蔣介石日記三月七日載：「台灣暴動自上月二十八日起由台北延至全台各縣市，對中央及外省人員與商民一律毆擊，死傷已知者達數百人之眾。」這些紀錄歷歷在案，才有本省人去保護外省人，藏在櫥櫃、天花板的事，則這是暴動與平亂，陳儀又有何錯？這又怎能與卡廷相比，難不成陳儀是貝利亞？又說公車上踩到人都要道歉，何況死一個人。那先被暴民打死的400人要不要道歉賠償？最後是非扯不清，只好賴說是官逼民反（類似華沙暴動），那陳儀做了什麼，嚴家淦、孫運璿又做了什麼，使台人在一年內就從欣慶光復到要打殺支那、驅逐韃虜呢？

蘇聯是極權時造謊，解體時公布真相；台灣是威權時代諱談真相，解體後反在造謊，假民主之名集體造謊，真是歷史的弔詭。

台獨機關報說：「榮獲今年奧斯卡最佳外語片提名的波蘭片「愛在波蘭戰火時」昨天舉辦特映，前總統府秘書長葉菊蘭和「音樂人」豬頭皮到場欣賞。葉菊蘭說：『這是一部和戰亂有關的電影，很多人的生命都會被犧牲掉。波蘭的歷史和台灣相似，我們旁邊都有巨大的惡鄰，會不斷地產生威脅。』昨天邀了不少長老教會牧師及台灣教授協會及228成員委員會欣賞，大家對本片情節感到非常震撼。」在這集體造謊儀式下他們還說：「就像台灣228亦有類似的史實，歷史告訴我們，只有找出原兇，歷史傷痕才得撫平。」

1989年，做為首批來到卡廷森林的人，波蘭裔的布里辛斯基Brzezinski說：「不容青史盡成灰。The truth will make a path for itself。」這句話現在很多人都會講，問題是，什麼是真相truth？那些還在掩飾扭曲真相的人，在台灣、在俄國，都應問問自己。

Brzezinski： ‘It isn’t a personal pain which has brought me here, as is the case in the majority of these people, but rather recognition of the symbolic nature of Katyń.

Russians and Poles, tortured to death, lie here together. It seems very important to me that the truth should be spoken about what took place, for only with the truth can the new Soviet leadership distance itself from the crimes of Stalin and the NKVD.

Only the truth can serve as the basis of true friendship between the Soviet and the Polish peoples. The truth will make a path for itself. I am convinced of this by the very fact that I was able to travel here.’

virginia_0103

蔣介石日記的真相
分類： 文史雜談, 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 7月 23rd, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
事後陳儀雖被調開，但蔣對他信任有加，他留的人事全未動。陳誠後來行的三七五減租，也是陳儀的規劃。蔣還要陳做參軍長，陳稱老不就，還寫信給蔣直率說：「鈞座常謂年輕人難當重任，鈞座出任國民黨革命軍總司令時，亦僅四十歲耳。」蔣力請他做浙江省主席，陳保湯復出。後陳看大勢已去，蔣已下野，就勸湯恩伯與共黨合作，湯大義滅親，告訴了蔣…

文◎范蘭欽

蔣介石日記有關二二八的部分，早在兩年前吵「真相責任」時，學者邵銘煌就寫了蔣的「基本立場與態度」一文。他看了日記和大溪檔案的蔣「事略稿本」，稿本是日記整理，加上文稿、函電，在治史和找真相上比日記更有價值，而大溪檔案已公布了十多年，只是人們不去看而已。

當時筆者也在聯合報公布了蔣日記所載：「此實不測之變，雖以軍隊調離臺灣為主因，然亦人事不臧、公俠疏忽無智所致也。」

事發蔣對陳有怨言，此人情之常，就像水災怪氣象局一樣，但蔣也說：「軍隊調離為主因」，而這是蔣提議的。他在三十五年光復節來台（事發前四月），見萬民歡呼，極慰，在赴日月潭途中他問陳台灣如此好，軍隊要否？此正是他信愛台人的表現，不是只想調去剿共。陳也認為駐軍增加負擔，且台局安定，欣然同意。陳義子湯恩伯飛來台勸阻，說：「台人新附，人心未定，一旦有變，何以應付？」湯親信毛森說，那時大家最大顧慮，是在日軍服役及勞工分子，因受日人皇民化教育，恐其仇視祖國，可能結聚作亂，需駐軍防變。陳儀就說：「我以至誠愛護台灣人，台人絕不會仇我，萬一有意外，我願做吳鳳。」

蔣在事平後反省，認為「新復之地與邊省全靠兵力維持也。」二十一日中時黃清龍說「其觀念之封建、陳腐、守舊可見一斑，若據此而說蔣介石應為二二八事件負責任，應非盡誣。」但又說：「倘若軍隊留駐台灣，或能在事發伊始就控制住局面，不致演變到不可收拾的地步，造成傷亡無數，留下難以癒合的歷史傷口。」這不是矛盾嗎？

事後陳儀雖被調開，但蔣對他信任有加，他留的人事全未動。陳誠後來行的三七五減租，也是陳儀的規劃。蔣還要陳做參軍長，陳稱老不就，還寫信給蔣直率說：「鈞座常謂年輕人難當重任，鈞座出任國民黨革命軍總司令時，亦僅四十歲耳。」蔣力請他做浙江省主席，陳保湯復出。後陳看大勢已去，蔣已下野，就勸湯恩伯與共黨合作，湯大義滅親，告訴了蔣，但請保陳安全，由湯頤養天年。蔣退到台灣，心情壞，氣陳與其交厚，卻在其危難時叛之。蔣經國及毛人鳳皆主殺陳鎮壓人心，陳終不免。

保密局銜陳是因他在福建殺了該局的張超，戴笠向蔣哭訴被斥，故對陳落井下石。執行死刑的是保密局的槍兵，選的六月十八是張超的死日，地點在碧潭，不是馬場町，以保陳尊嚴。

陳儀從容赴死。六月十九日蔣日記載：「據報，其態度倔強，可謂至死不悟。乃知共匪宣傳之深入，甚至此種萬惡官僚之腦筋，亦為其所迷妄而改變，不知其有國家民族，而反以迎合青年為其變節來由矣。宣傳之重要有如此也。」這些細節及「事略稿本」在國史館出的二二八史料第十七、十八冊都有收錄。陳遺囑交待把他的一個農場捐給國家。

其實二二八的真相，蔣、陳的立場態度早就清清楚楚。監察院楊亮功及各單位報告也寫得明白，當時也無掩飾扭曲的必要，只是現在許多人不願接受那真相，選票也不要真相，故年年在找「真相」。



連結中國，才有台灣
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 7月 21st, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
馬英九說「**」不平反，不能談統一，那政府已經宣布首都戒嚴，學生佔領廣場已一個多月，比「三一九」長得多，台灣選舉的不公與疑義比烏克蘭也有過之，而 **並無突發的不公不義事件，那政府強力驅散有何錯？且事後有逮捕監禁，但並沒有如國府的白色恐怖，如智利、阿根廷、中美洲、印尼對反對者大肆屠殺之事。 那馬英九做市長像個陳希同，做主席談統一又像個侯德建，這是不是歷史混淆…

文◎范蘭欽

馬英九，在台灣光復六十週年時說，要「連結台灣，才有中國」。他說：「要不怕道歉，不怕面對歷史。」

好，我們就再深刻的談歷史。現在人皆說「二二八事件」為「官逼民反」。但是陳儀實是國府清官，認真圖治，他帶來的福建官員後來也有政聲，三七五減租是他的規劃，來台軍隊不是他的，他看台人鄙其落後，堅持把軍隊調走。事件後台灣政策並未大改，陳誠還更嚴厲，為何陳誠被頌而陳儀被誣？

後陳儀又任浙江省主席，可見國府不認為他治台有錯。陳儀若不因後來搞和解共生、休戚與共被殺，對他的評價必然絕對不一樣。

人皆讚陳誠行「三七五減租」，但紀錄片「無米樂」中的老農說：「地主叫他『賊仔誠』，農民叫他『阿公誠』。」陳誠要不是有槍在手，台灣的地主、仕紳、軍伕、皇民會甘心土地分給三級貧戶？「二二八」不會再起？不會再有「官逼民反」？

說「民反」？現在台灣一片「官逼民反」的氣氛，報上都是這字眼，搞個白米炸彈、發點脾氣就判七年半，那帶槍衝入台北衛戍司令部，喝令繳槍投降，如當年對要塞司令彭孟緝者，要如何處置？

「三一九」合不合「官逼民反」？若軍隊、群眾起義，是不是正當？馬英九要鎮壓，是不是不義？是不是沒有記取「歷史教訓」？

馬英九說「**」不平反，不能談統一，那政府已經宣布首都戒嚴，學生佔領廣場已一個多月，比「三一九」長得多，台灣選舉的不公與疑義比烏克蘭也有過之，而**並無突發的不公不義事件，那政府強力驅散有何錯？且事後有逮捕監禁，但並沒有如國府的白色恐怖，如智利、阿根廷、中美洲、印尼對反對者大肆屠殺之事。那馬英九做市長像個陳希同，做主席談統一又像個侯德建，這是不是歷史混淆？

說「官逼」，還有比高雄政府對泰勞的殘酷嗎？這些泰勞的待遇比「二二八」前的台灣皇民壞千倍，為什麼泰勞抗暴為首者還要被逮捕、起訴？而生活並不差的台灣皇民卻可以「官逼」為名，毆殺大陸人，事後還追封補償呢？台北現有「二二八紀念公園」，那高捷通車那天是不是該立塊「築路泰勞抗暴紀念碑」？如不是這群泰勞呼群保義，台灣人還不知要為高捷貼多少錢，此一黑金結構還不知尹於胡底呢！

「二二八」那時代本來就動亂殺人如常事，今天台灣喊人權立國那麼久，還有這種泰勞「二二八」，那是不是更該放一天紀念假，以「平撫歷史傷痕」呢？

人說高雄為「二二八」受難地，又是美麗島聖地，那此地當年抓殺外省人，今天又奴禁泰國人，高雄難不成是納粹集中營加西西里島？

馬英九說當年國府腐敗失人心，那領導人民抗暴反腐的是誰呢？是共產黨、是謝雪紅、是陳明忠、是李登輝？那謝雪紅？沒肯定，沒道歉，因為她沒死在台灣，逃去了大陸。陳明忠？仍活著，故被請到國民黨部來演講，講他在二二八時如何「抗暴」，算是肯定了。李登輝？出賣了共產黨，做了總統，策反了中華民國，現在要趕中國人出去，那他是負負得正又負負，是正還是負呢？馬英九也為「連結台灣，平反白色恐怖」而感謝他和陳水扁，那「白色恐怖」對付的是誰？雖有誤冤，主要還是共產黨吧？那馬、李、陳三人都認為「白色恐怖」不對，都要以此連結台灣，那為什麼連到共產黨，連到? 漱H就為止了呢？

「白色恐怖」就是蔣經國，那提拔了馬英九的人搞的，那他是不是該趕出國民黨名人堂。那冒死刺殺他的黃文雄、鄭自材，是不是要請來演講，供奉起來，成立黨內人權委員會，由黃來轉任？

李友邦，他如果是「國府腐敗」的一份子，因此被清洗，那沒錯；他如果不是，是共產黨，那應由共產黨給他豎照立碑，也不是國民黨。國民黨歌頌他，以此連結台灣，怎麼不歌頌共產黨，是不是又是選票問題？

此所以共產黨**後，要搞「歷史問題的決議」，因為歷史功\過不厘清楚，沒有是非，許\多事不好辦。共產黨還只是面對民主及黨派（民生路線）的歷史問題，國民黨卻是民族問題，就更難厘清，也更要厘清，否則就會定位不明、認同不明、方向不明、拿香跟拜了。

再說「連到死人、連到大陸」為止的論點。「西安事變」張學良扣蔣救共，罪該萬死，但他活到台灣，竟成了英雄，死了台灣政府還發褒揚令，褒其統一易幟之功\，竟是由一***棄幟的台獨政府所發，真滑稽。而國民黨也樂觀其成，也來肯定張。但「事變」中的從犯，陪襯一場的楊虎城，要回國抗日就關了十二年，四九年蔣心情不好，把他一家殺了。這位國民黨員，國家二級上將，沒審沒判，也沒機會勾結共黨，就如此被殺害。這種違法害理的事，怎麼不見台獨政府表示什麼，也不見國民黨「不怕道歉，不怕歷史」呢？

「爾愛其羊，吾愛其禮」，我自認是個愛國民黨的人，我就一直呼籲國民黨應給楊虎城做某種形式的平反，最後聽說在黨部內的抗日六十週年展中弄出了個「專櫃」，展出了張、楊文物，做點交代。但比較大點的行動卻就遲疑了，什麼怕老將軍（他們死到哪去了？捧張他們不但不反彈，還跟著湊熱鬧）反彈啦、台獨扣帽子啦、說我們親共啦….。

總之一句：面對歷史搞不得真呀。

「面對歷史」還有地理問題，如果你在大陸殺了，如楊虎城，那活該、那不算白色恐怖；如果你被解到台灣殺了，那算，他的後人可申請大筆補償。當然最好是不殺，關起來，如張學良，政府還撥大筆經費看著他、養著他，保其榮華富貴。

那陳儀呢？在「面對歷史」的邏輯下，如果

一、找不出他有貪汙腐敗、欺民壓迫之事，不是「官逼民反」，而是台灣皇民、軍伕的仇中排華事件，那陳儀沒錯。他只錯在太寬容，誤以為同文同種可以誠心相待。那「二二八」應該回復到原來的歷史定位，鎮壓有理、抗日有功\，如彭孟緝。

二、如果不是「殖民餘孽」的因素，是國共的鬥爭，如共產黨所說的「二二八」是由台共所領導。不是日本因素，不是民族因素。那陳儀為保國民黨政權，做朝廷命官，鎮壓亂黨，也沒錯。至少國民黨應如此看。

三、如果是日本因素，是殖民餘孽因素，不是窳政因素，那共產黨為反對而反對，把黨派之爭放在國家利益之上，就如國府要收回外蒙，共產黨附蘇反對一樣，那共產黨是不是有錯？是不是該道歉？陳儀苦心治台已很難為，共產黨還扯腿，豈有良心？台灣烏合皇民在城市中暴動，國軍登陸後就逃散，有點組織的抵抗還是謝雪紅、陳明忠等共產 黨員領導的。那共產黨在台灣結合皇民，在大陸結合農民，一邊不顧民族，一邊又利用民粹，喊著民主又沒做到，這點比國民黨都差。

國民黨鎮反肅反後經濟建設，共產黨則樂反不疲，運動不斷，把大陸搞得個一窮二白，到八０年才痛定思痛，豈能不慚愧\？可以這麼說，國民黨已釘上歷史恥辱柱，她其實沒那麼壞，是共產黨做不好，把國民黨從柱子上放了下來。當然蔣經國沒眼光，到八０年代他當和不和，仍在**的怨憤中不能自拔，結果為美、日所乘，落得今日下場也活該。軍購被公投否了，老美逼著，還是得買，就是此困境的餘緒也。人必自侮而後人侮之，中華民國被趕出台灣，台灣光復六十年幾成了淪陷，中國人都有責任，國共都要反省。

四、如果陳儀是代表及率領一反動腐敗官僚，是「官逼民反」。那陳儀也沒錯，錯的是國民黨。一個清官能在貪黨中出頭？那對的是共產黨，那應該給台灣的共產黨、左派、社會主義者道歉、補償、平反，請他們輪流到國民黨中央黨部來給黨員講演教育，來撥亂反正，來面對歷史。




置入行銷，收刮一空
分類： 每日評論, 非常短評 | 作者：范蘭欽 |
日期： 7月 15th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
各部會在新聞局開會時都表示這有違法規，也窒礙難行，但行政院卻堅持要做，而且不是談整年的預算分配，而是半年，講明了自己可能不是下任政府，因此在這半年就要把全年的錢用光。所以新政府上台才已兩手空空…

文◎范蘭欽

新聞局長史亞平說前政府用掉了百分之九十的宣傳經費，這只是陳述事實，謝志偉卻馬上跳出來說：「是，你要怎樣？」

很多政府在敗亡前都會有這種「與汝皆亡」的心態，愈是瀕敗，愈是惡形。前新聞局從置入性行銷，搞出三立做「假新聞，真宣傳」開始，種種作為不但違憲也違反預算使用的基本原則。假借入聯，把各部會的宣傳預算，也就如是交通安全及疾病防制等的經費，全集中到新聞局來統籌統銷，美其名曰統購媒體廣告，可有議價空間，其實就是拿來做選舉宣傳。

各部會在新聞局開會時都表示這有違法規，也窒礙難行，但行政院卻堅持要做，而且不是談整年的預算分配，而是半年，講明了自己可能不是下任政府，因此在這半年就要把全年的錢用光。所以新政府上台才已兩手空空。新聞局的國際宣傳預算是九千萬，也要挪出四千萬移做國內宣傳，後來是局內多人極力反對，行政院才放棄此議。當時的「內外收刮」已到瘋狂的程度，其情形與「巴紐洗錢案」很類似，結果仍然不能挽救敗選之局。

這種已近變態的政府宣傳，新政府當然不可能那樣做，要做也沒錢了，但這個惡例，實在應好好的研究、紀錄，公布於眾，以免再蹈覆轍。還是那句老話，民主是一種生活方式，光有制度沒有認識，民主是很脆弱的。



笨蛋，問題在EQ
分類： 每日評論 | 作者：小編 |
日期： 7月 8th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
從貪腐、金錢外交到不三通都肇因於此。馬在國人厭腐望治下上台，卻不在根本上旗幟鮮明的引領治國，反刻意藏旗抹色，不知道這是場顏色的革命，反認為是場灰色的勝利，反以不分顏色，藍綠共治為得計。結果是一鍋雜碎，五味雜陳，什麼味道也做不出，還在餓肚子。他說不進廚房，結果還是進，進了除了收拾廚餘，也沒什麼效果…

文◎范蘭欽

殺君馬者道旁兒，拉下沈富雄的，是馬英九。

馬英九像羅馬皇帝，把一批神鬼戰士丟入獸坑，關鍵時刻他卻不豎大拇指叫停，到屍橫遍野，他寒著個臉退席。

他又不是皇帝，既非凱撒，亦非尼祿。

他說得德重於才，但他欽點的人，德確實有缺，才尚未知。

他又說黨團自主，但從來不尊重元老院。

沈富雄不壞，但他不是安東尼，他是斯巴達克思Spartacus的叛將，龐培和克拉蘇的勢力本來可以接納他，但他們不能接受執政官對他們、對民主的傲慢、畏懼、冷血。

國民黨是執政黨，多數黨，是人民一票一票選出來的，說國民黨是亂源、令人討厭，就是否定民主，辱罵人民。

黨支持的執政官過河拆橋，否斥黨意，即是獨夫，怎麼反是黨不對，獨夫才能代表人民呢？

中國歷史上，只有毛澤東能如此，雖然天下大亂，但他有那威望，能和尚打傘。今天有誰能那樣做？放眼兩岸。

問題更在於，今天國民黨內並無人反馬，並無重大山頭，黨內還恭請馬復行視事，但馬避之如蛇蠍，視黨為髒，則今天黨自行其是，何得謂非？

今天不是大躍進後毛退居二線，也不是蔣在大陸慘敗後勿忘在莒，倒是有如大陸在五零年代初的勝利歡欣，本可好好展開五年計畫，結果中樞卻南下雲遊了。

現在的問題不是爭領導，而是沒領導。

不溝通、不說服，也不上槍拴，但一直下條子，內容又令人看不懂。

不是不要統戰，不是不要政協，共產黨也用了些民主人士做部長，但仍要以我為主，所謂的「與馬蕭完全一致」，但現在有很多方面是「馬與對方完全一致」，與執政黨刻意不一致，強調分際。如今執政黨真符上意，馬又表示「非常遺憾」？

人說這是場「同意權的政變」，問題是馬從未說明他同意什麼？

什麼叫「不分顏色」？顏色就是國家認同，就是馬英九在做百夫長時所說的要知「為何而戰」。顏色（Color）就是國旗，任何國家都要求向國旗效忠。國家忠誠第一，德才尚其次。有德才但叛國，其害更大。汪精衛德才或勝蔣，但在國家大節上卻不如蔣。過去的十多年，就是國家認同出問題，馬也就是靠那份遠久的堅持讓他一直為國人所重。這些年來台灣所有的困厄，就是出自國家解構之做為。

從貪腐、金錢外交到不三通都肇因於此。馬在國人厭腐望治下上台，卻不在根本上旗幟鮮明的引領治國，反刻意藏旗抹色，不知道這是場顏色的革命，反認為是場灰色的勝利，反以不分顏色，藍綠共治為得計。結果是一鍋雜碎，五味雜陳，什麼味道也做不出，還在餓肚子。他說不進廚房，結果還是進，進了除了收拾廚餘，也沒什麼效果。

陳水扁就義前說了句話：「我至少使藍綠化了。」馬奉為佳皋，恪遵不誤。

許多事不是顏色一混，就可以解決的，如只有直航或者閉門，不能同時共行，不能是敵又是友（馬問了也沒敢給答案）。不能為混色就還繞路，遲早會拉直，油價也會叫你拉直。

把這個故事說清楚點，媒體也夾敘了，但其夾議部分卻又是荒腔走板。選贏主要是扁爛，馬的問題已不少，但因為恨扁人多，護色情甚，因此銜望或含淚，大家還是選了馬。新、親兩黨本來都是為護色、反腐而出走，現都已含淚歸隊。吳伯雄掌選務，對宋楚瑜的為大局相挺，非常感動，說絕不忘這份友情，也對宋的「託孤」做出承諾，哪知馬上後對此完全不納，人事也不與黨內溝通，完全由他自己決定。

如果皇上聖明也就罷了，他「深思熟慮」後的決策和人事卻又問題百出，這不只是黨團立院不滿，社會也不解，而馬又尊重黨團自主，說難聽就是不理，什麼事都是進一步退兩步，衣服這邊藍色多點，趕快那邊補塊綠的，結果一幅「拾穗」給加了一大堆潑墨，「老實說，我看不懂。」一位極關鍵人士在一項極怪異人事發佈後如此說。

大家已厭煩了猜謎遊戲，不按牌裡出牌，還要陪著笑臉，像個站在出軌丈夫後的偉大女性。馬帶在身邊的、推上前線的、智庫請益的，人皆以為名至實歸，出將入相，非君莫屬？結果馬卻全釋兵權，連杯酒也不賜，反而是些貳臣又獲重用。某三角之一就對王金平說：「你院長位坐高高在上，右看行政新官，有哪幾個是你所識者？」

本來大家都是同路人，結果現在成了路人，家裡的事要看報紙才知，誰是馬的同人則諱莫如深。現在本就難有天威，馬也不要天威，此為其可愛處，但其不沾鍋又莫測之性實令人難以忍受，循至對其失去尊敬，連總統之職也為人所輕了。

有說國民黨都是政治亂源，只有馬是聖人，那馬又不組幫，我們出貨找誰？馬是皇帝嗎？他垂簾不出朝，也不問宰相（吳伯雄），也不問群臣（國民黨），有問題，放著人民代表不問，想搞微服出訪（long stay），群臣不服，媒體又說臣會受損。既不古也不今，既不民也不專，父子騎驢，原地蹉跎。
扁是壞事做絕，他是正事不幹。扁四不，他三不。扁為利己，他不是，更搞不懂他在搞什麼？國王新衣？清官誤國？

赤壁僥勝，用人仍曹，美曰全民，天下豈服？

石之瑜說：「討好四年，不如做好四年，做好比討好更能爭取2012的勝選。太討好就讓人瞧不起，被瞧不起就失去蜜月期，沒有蜜月期就更要討好。這就是馬英九上任一個月就失去民心的內幕。」

所以，錯不在吳伯雄，不在宋、王、連，錯在朕一人。元老院已夠忍耐了，要不是怕斯巴達克思再入京，可能已掀桌了。

白文正死了，沈復雄下了，張俊彥走了，怪媒體嗎？怪國民黨嗎？怪人民嗎？互相怪嗎？是政治醜惡嗎？是誰殺了伯仁？

顏色不對，味道不對，愈看愈不對。

全民望治，人心未死，烹小鮮有那麼難嗎？
笨蛋，問題不在經濟，在EQ。



成龍，指出國王新衣的小孩
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 6月 23rd, 2008 | 語言：簡繁 / 中英

為什麼對成龍的箴言就不能容忍，把他打入黑名單呢？因為他踩到了那些製造「天大笑話」人的痛腳，阻礙了他們繼續製造笑話的步驟。他們用假錄音帶、假走路工、哀喊欺人太甚，用盡一切的奧步加暴力來騙得選舉，成龍就是指出了國王新衣的小孩…

文◎范蘭欽

禁制成龍講「笑話」，真是民主的「天大笑話」。

成龍是講選舉靠「三一九槍擊案」翻盤，是「天大笑話」，不是講台灣的民主，就是，也是言論自由。

這個笑話，後來變本加厲，幾十萬人上街倒扁反貪，正成了成龍所說的「宇宙級笑話」，還上了「時代雜誌」的十大笑話醜聞榜，以致後頭還有更荒謬巴紐洗錢案的笑話收尾。

三一九的「笑話」不只成龍講，王清峰也講，陳肇敏也被迫講，如果被笑者一笑置之，坦蕩蕩，為什麼不遺餘力阻擾「真調會」的調查？呂秀蓮也是笑話說了一半，說是打她打歪了。

成龍是說出了一半選民的心聲，他說得還不夠，很都人當時說是天大悲劇、天大罪案，痛不欲生。

不只是藝人，任何人都可以表達政治意見。美國藝人痛罵布希、反對侵伊、選邊站、罵美國是邪惡帝國，司空見慣。

當然，任何國家都有民族或宗教感情，言論自由還是會受到情緒干擾，如丹麥罵回教徒、911時罵美國死人活該、在以色列說屠猶有理、CN*辱罵中國人、莎拉史東說川震是報應等，是會引起抗議DIZHI，但成龍的說法遠未到那個程度，他還代表了極多數人的心聲，而且為何名嘴可講，李敖可講，成龍就不能講？許文龍還說「反***法」很好呢！李敖到最近還說台灣是「前途無亮，後患無窮」，他不是一樣當紅？

陳雲林叫馬英九「先生」，成龍為什麼就必得叫「總統」？總統只是個稱謂，當它不在被人尊敬時，叫什麼是我的自由。

過去四年，很多人都不稱那個「笑話」是總統，只有馬英九還尊敬的稱呼著。我們可以尊重馬英九的選擇，但馬英九也不能強迫我們做違心的意見表達。

為什麼對成龍的箴言就不能容忍，把他打入黑名單呢？因為他踩到了那些製造「天大笑話」人的痛腳，阻礙了他們繼續製造笑話的步驟。他們用假錄音帶、假走路工、哀喊欺人太甚，用盡一切的奧步加暴力來騙得選舉，成龍就是指出了國王新衣的小孩，他又是那麼有名，國際巨星、親善大使、還是台灣女婿。如果他也配合去造笑話，他鐵被捧為「台灣之光」，無奈他想做「華人之光」、「中國之星」，這就被反中仇中的人視為眼中釘，乃就刀棍齊上，完全不講民主原則了。

言論自由也沒什麼內外有別，要看階級出身的。別說成龍是我中華民國主權範圍下的人民，就是他是外國人，許世楷、夏腥、包倒戈、一樣可以講，布希還罵阿扁三字經呢？還有人想對成龍說教，譏笑香港的民主如何如何，這都是做賊心虛的笑話續篇。

成龍本來就是個小孩，他以在電影製造笑話出身，他也自承沒讀過什麼書，他成名後犯了他自己的錯，但他算是蠻謙卑的人，人家請客滿桌魚翅，他為環保就是不吃。他說的選舉「笑話」並非什麼高論，結果那些心虛的人對他惡毒的攻忤，更證明了台灣是個天大笑話，反而把他弄成了捍衛言論自由的「全民超人」。他在銀幕下所見證的笑話，比他在銀幕上創的要大得多，更啼笑皆非，就如那個電影「The People vs. Larry Flynt」一樣。

阿让

護旗羊癲瘋
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 6月 17th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
台獨無膽，只好借殼上市，自己叛國廢旗不遺餘力，但對中國人沒能消極衛殼護旗又大加撻伐，什麼”矮化我國”啦、”九二共識否定主權”啦、”中國臺北否定國格”啦，”馬英九不掛國旗”啦，最可笑的是在保扁護貪大會上，一片綠旗，台獨頭目竟大叫:”你們看，紅衫軍禁掛國旗，是為叛國”…

文◎范蘭欽

台灣有個女導遊在北海道保護中國國旗，台臺灣又是一陣興奮，高度讚揚這個女的愛國行動。

這種愛國羊癲風，臺灣不時就會發作一次。

她是因為旅館為她帶的團掛出中華民國旗，大陸旅客看了抗議叫撤，她堅決不肯，旅館沒撤，她就成了護國英雌，但她這種”愛國”是很錯亂的、懦弱的、欺善怕惡的。日本到處是中國國旗，日本承認中華人民共和國，她為什麼不抗議叫撤，叫掛她的中國旗”中華民國旗”？

如果臺北大飯店掛出泰雅旗、雪山獅子旗，她允不允許？在中華民國主權範圍內，有大陸，有蒙、疆、藏，她怎能容忍一些叛亂旗亂掛？則真正愛國護旗的是那位叫撤中華民國旗的大陸同胞。

瓜地馬拉對中國大使說:”我們承認是的是中國，你們必要我們叫臺灣，那我們怎麼辦?”瓜地馬拉與中國有邦交，有一部分的中國人(主要來自中國大陸)，在該國掛出中華人民共和國旗，一面不被該國承認的偽旗，那瓜國政府、中國政府、中國人民(主要來自臺灣省)，要不要抗議撕撤？

這位女導遊的”愛國”，怎麼內為有別，輕重不分？

她為什麼不抗議台獨民進黨？他們是徹底否認這面中國旗，他們就職不向這面旗宣誓，他們在海外從不掛國旗，歡迎扁頭、黨內運動、選舉造勢，從來不揮國旗，從來都是搖他們的綠旗，日本菊花徽的偽旗，這位女導遊怎麼不抗議？她可能正是揮綠拒藍的台獨呢？

她為什麼不抗議紅衫軍?他們反扁反貪的前提就是不掛國旗，否定中華民國。天無二日，國無二主，保護國旗並不是消極地掛自己的旗，還要積極的消滅偽旗。

台獨無膽，只好借殼上市，自己叛國廢旗不遺餘力，但對中國人沒能消極衛殼護旗又大加撻伐，什麼”矮化我國”啦、”九二共識否定主權”啦、”中國臺北否定國格”啦，”馬英九不掛國旗”啦，最可笑的是在保扁護貪大會上，一片綠旗，台獨頭目竟大叫:”你們看，紅衫軍禁掛國旗，是為叛國”，其黃鼠狼的嘴臉極為醜惡。

對，馬英九也叫不能掛中華民國旗，台獨曾拿來做選舉誣衊，那這位女導遊怎麼不抗議告發馬英九呢？因為馬英九要守法嘛。國際上是不承認中華民國，更別說臺灣，是個國家。錢復都說：”我們是不正常國家。”因此，在國際奧會的場合，是不能掛中華民國旗的，這是面中國偽旗，只能掛「中華臺北」會員旗。所以世界足球會在中國臺灣省臺北市足球場的比賽，只能掛中華人民共和國旗，不能掛、觀眾也不能揮中國國旗以外的偽旗。任何人違反此一規則，必須依法制止，驅逐出場。至於場外你要掛什麼旗，中華民國旗、台獨旗、雪山獅子旗、只要中華民國不反對，都可以。所以馬英九做市長同意奧運足球賽在臺北舉辦，他就不能在球場內掛揮中華民國旗，誰違反員警就要制止。如果女導遊要在那愛國表演，趕出場。

這位英雌如果一貫愛國，那可會忙瘋了，臺灣省許多飯店為迎大陸觀光客，招牌加注簡體字，這還無妨，還有掛出五星旗的，這就是叛國行為，但沒聽這女導遊去反對，也不見中華民國政府去制止。台獨政府是想搞雙重承認，互不否定，容我叛國，但中國政府可是堅守國家立場，堅持漢賊不兩立的。

在台灣，每個孩子都以留美為榮，人人都問拿到身份沒有，海外搞台獨的不是美國人就是日本人，日本人金美齡還做大官，台獨受挫她大罵台灣完蛋又回日本了。台駐日代表就是日本人。台獨就是叛國，竟指責別人不忠。台獨在台灣拿綠卡，否定中華民國，竟指責別人拿外國綠卡為不忠，真是做賊喊捉賊。吳小莉做政協委員，陸委會說要法辦，但台灣省人在美做官，讀美國軍校，做美國傭兵，如王建民，又成了台灣之光，報紙整天幾版的捧，紐約巨人隊好像成了台灣的代表隊。如此阿Q無格，還能說什麼國家尊嚴？這就如看待國旗的虛偽一樣。

台灣因為國家認同混亂，忠奸正偽全錯亂，那些說愛國的是叛國，愛台的最敗台，而那些真正愛國，愛護中國的，竟被誣為犯台、鴨霸、打壓，叛賊還向政府去要「國際空間」，焉不知那是「叛國空間」，竟還理直氣壯，就像那發羊顛瘋的「護旗」其實是「毀旗」一樣。



十億巴扁洗錢案
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 6月 11th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英

台灣人現在怪扁，這最不公道，扁這三七仔這次只拿十億，其實是為國家省了大錢，如果他真不騙，認真的在錢進外邦，債留台灣，那必要多花百億以上。一九九九年李登輝與巴紐建交，就要給八十億，這次若假戲真作，那還得了。這一夥騙子，扁、邱、柯、金、吳，都是功\在國家，因為他們合理抽佣，並不過分。反而不是騙子的黃志芳，差點禍國殃民…

文◎范蘭欽

十億巴扁洗錢案，千夫所指，沸沸揚揚，但皆在錯亂胡扯，其深刻因果我早在事發當天的「外交黑吃黑」一文中談清楚了，原凶就是台灣人自己。

聯合報刊了文章，但刪去了幾句重要的話：「就要繼續在國際買春，繼續做恩客第一號。、、新政府上台也一樣，或許\不會給自己人，但不會少給外國人。」

不但今天這樣說，我早在二十年前就這樣說。

這就是不要做中國人，又不敢公然說，不敢拿新身份證的代價。台獨無膽，統一無量，就只有燒錢務虛。

這種分贓洗錢，不是第一次，從李登輝時代就開始，從本土化，走台獨，竊據國土後就開始。台獨是因，金錢援交是果。

台灣人最下作，最落井下石，畏威不懷德，不知感恩。現在罵扁烽火外交，那李登輝不也叫以戰止戰？李鴻禧最無恥，他號稱台獨國師，一貫護扁共貪，竟也假惺惺說他也反對「金錢外交」，說台獨了就不必要。對，但你們獨賊當權已二十多年，為何不做呢？東帝汶怎麼不搞「金錢外交」，全世界為何只有台灣這個求獨無膽的地方在搞？



台灣人現在怪扁，這最不公道，扁這三七仔這次只拿十億，其實是為國家省了大錢，如果他真不騙，認真的在錢進外邦，債留台灣，那必要多花百億以上。一九九九年李登輝與巴紐建交，就要給八十億，這次若假戲真作，那還得了。

這一夥騙子，扁、邱、柯、金、吳，都是功\在國家，因為他們合理抽佣，並不過分。反而不是騙子的黃志芳，差點禍國殃民，這也是黃志芳身敗名裂的原因。他如果簽了字，建了交，真禍國殃民，那是台灣人的惡有惡報，他反而不會身敗名裂。結果他懸崖勒馬，反以身殉。

這只是就目前線索加常識所做的判斷。我認為黃志芳不至於騙貪，就是根據「高薪養廉」的原理。台灣人養了批合法的外交掮客，就是外交部及一切與外交有關的新聞、僑務、經貿、安全人員。他們好好等因奉此，假戲假做，一生至少可攢積五千萬的資產，所以個個謹小慎微，視錢如命。上面交辦的，誠惶誠恐，上面沒說的，他們沒那膽子敢專擅，因為出事後損失太大了。

所以，外交人員保守自閉，愈是外交部的愈顧人厭。他們沒人性，很無趣，同事間也沒感情，因為大家都要搶那塊肥肉，不踩著別人就吃不到，但也共同保守著那個大秘密：「我們騙得大錢」。

所以，他們不要冒大險。程建人就說，他認為黃志芳誤失極重，但不至於貪騙。黃曾是程的秘書，說他小人玩大車可以，但應不至大膽合污，只是他蒙聖眷，故與扁皆亡。外交部那些二線人物，也是拍上瞞下，也是禍國利己，藍綠通吃，也受黃恩，但卻安享榮華，永遠是高級事務官，從不負任何的責任，而黃卻苦在選進了宮，飛上枝頭被槍打，實在可憐，也不公平。

若黃志芳司法調查無罪，實應令其復職，給其一個參事職，否則只拿他祭旗而不檢討整個外交務虛的文化，並不公平，就像特支費只殺余文這隻雞一樣。

混黑道，就要帶種，洗了頭就不能退出，臨陣退縮，當斷不斷，就會害了團體，害了自己。黃志芳就是色戒中的湯唯。如果他簽了字，這筆十億，就算二十億，也在秘密外交中隨便找個項目就沖掉了。大家分了錢，皆大歡喜，黃志芳還會以幫國家省了一千萬美金而受讚呢。

外交官常吹為國家省了多少錢，他們從不提他們省的是零頭，同時敗送掉的錢不知多少。這些交根本就沒必要去建，保小失大，技術上省了點錢，戰略上失了大錢。

但能鄙責這批外交掮客嗎？他們是台灣人民要務虛求獨下所飬養的，誰到那個體系中，誰都要努力行騙，語文能力及三吋之舌，技術餘事耳。

柯承亨說：結婚不成，聘金要還。金紀玖說：媒已做成，新娘送到，你們退婚，責不在他，他取佣沒錯。這正是我所要說的「失小保大」的問題。即自李登輝當權，台獨當道以來，喊著務實其實務虛，肉包子打狗的事不知做了多少。不安於室，就要嫖，金錢外交就是如此來。每個邦交國，連教廷都是雞。吳淑珍2002年求著晉見教皇，交了十萬美金香油錢，那別說貪腐血腥的爛國了。沒交錢，誰理妳啊？嫖不到，二奶不成，反是好事，反省了大錢。貪爛愈容易買到，貪爛也愈會開獅口，反正是唬台灣人、求過境、騙選票。中間各個環節被吃掉的金錢是千百億計，出包就以「意外事故」銷案。其間的黑暗腐臭，不堪聞問。所有的援助都是賄款，都入了雞頭政客掮客的口袋。國內的三七客可以運用如此大的機密預算，小到高價西裝，大到奉天專案，都侵吞截用。這是一種制度性的貪腐，不分藍綠，不分性別，不分族群，都是人性。嫖不到，二奶不成，反是好事，反省了大錢。

所以，金錢外交不是道德、不是利害、不是智愚的問題，是國家認同、叛國求獨的問題。說國民黨始做俑，龜笑鱉無尾，不太對，中國國民黨是不搞金錢外交的，早年蔣氏父子花的錢，都是為了保護復興基地要來光復大陸、國家統一的。她可能在「保基」上對美國一擲千金，但她不會給與此毫無關的非洲部落酋長，如賴比瑞亞的泰勒，巴紐的食人族後裔大錢來買個虛名，叫人家承認我們代表（後又不代表）中國的，尤其在退出聯合國後更沒必要。但李登輝的台獨借殼上市後，就開始大搞金錢外交，大力去務虛，到處送錢行賄以求承認台灣，但人家簽的字還是叫中國，而台獨又聽到人家喊中國就要抗議生氣，那其邦交國也搞不懂了。本來就是騙，現在更是不騙白不騙了。

有位外交官感嘆的說：「以前我們是生怕人家說我們不是中國，現在則是生怕人家說我們是中國。」這種人格***，認同矛盾，怎能辦外交？怎能談外交？

因此，金錢外交是台獨的必然。民進黨以前痛批金錢外交，就像他們痛詆軍購，痛恨安全單位一樣，都是沒分到羹之妒。他們上台變本加厲，愈獨愈買。不同的是，獨台的國民黨族群尚有教養，有文化，抽頭分贓尚知道餐\桌禮儀。台獨族群則是檳榔米酒，粗鄙無文，吃相難看。

將來呢？阿扁萬惡留毒，就是把國民黨綠化，把李登輝台獨路線內化了。金錢外交不會改變，養的那麼大批官民掮客也不會失業，軍火固美也不會改變。這麼大的國家預算與資源分配，當然有利益分配的問題，新政府或許\比較講求過程的清明，不會像扁土那個族群那麼貪欲，但反可能是清官誤國，努力求獨更帶來禍國殃民之災，「已遂外交」比「未遂外交」虛擲更多的金錢。不過負負得正，由於她努力做個全民政府，努力使大家都滿意，那台獨族群的劣根性也會占到新政府性向的百分之四十，久了金紀玖這種人物又會適才適所。這種不講商業道德，官商貪腐的現象禁絕不了，它還是經濟發展的動力，是下層結構所決定的上層建築。商人無祖國，只有等國家***或統一定性後，才有另一種經濟規則。

台灣難定。



陸委會是緬甸軍政府？
分類： 每日評論, 非常短評 | 作者：范蘭欽 |
日期： 6月 10th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽


李炷烽去大陸談了什麼，陸委會為什麼要曉得，能曉得呢？是軍情局在他身上裝了GPS？他若談了中央的政策，如公務人員加薪、如以台灣加入世衛，那是他神經病，大陸官員也是神經病，雙方在玩家家酒，那中央政府理他、生氣做啥？金門若沒水喝，李縣長也沒權與對面談，談成了中央政府就是不准，就要叫金門人渴死，那陸委會是緬甸軍政府…

陸委會不准金門縣長李炷烽去大陸的理由很可笑，什麼他不能去談供水啦、那是中央的職權啦、他去過很多次啦、他拒絕接受陸委會派特務監視啦、他很不聽話啦。

那陸委會為什麼不加一條：「他沒帶環保筷啦。」

金門縣長為什麼要聽你陸委會的話呢？還是他遞件申請時禮送的不夠，頭抬四十五度，不禮貌，看不起老子呢？陸委會是

憑哪條法律來「自由心証」准或不准呢？

既然照規不准，怎麼第二天又違規放行了呢？賴幸媛不是與馬蕭一致嗎？那劉兆玄為什麼違背馬蕭分身的決定，還給馬總統吃罰酒呢？

李炷烽去大陸談了什麼，陸委會為什麼要曉得，能曉得呢？是軍情局在他身上裝了GPS？他若談了中央的政策，如公務人員加薪、如以台灣加入世衛，那是他神經病，大陸官員也是神經病，雙方在玩家家酒，那中央政府理他、生氣做啥？

金門若沒水喝，李縣長也沒權與對面談，談成了中央政府就是不准，就要叫金門人渴死，那陸委會是緬甸軍政府？

其實這一點不可笑，可笑的是選民自己，陸委會看情緒辦事是完全合法的，她根據的那不知什麼的法是立法院通過的，為的是國家安全。國家安全就是看你乖不乖，是不是自己人？是，美國人、日本人在台灣指揮兵推、當官也沒問題；不是，那民選的縣長也不能亂說亂動，金門縣長更不准隨便往福建省跑。




杞人憂二軌，庸人擾黨政
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 6月 6th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽


現在好像馬英九是美女人，國民黨是野獸，裡面不是黑金就是賣台掮客，立法委員也是私心自用，什麼「黨政平台」、「五巨頭會」都是瀆聖亂政、是復辟、是怪獸，任何人不應干擾「層峯」。果如此，那為何不媒體關門，大家全閉嘴，只能喊「皇上聖明」…
現在有人憂心二軌如何如何，實屬杞人。我們不是個多元民主社會嗎？那任何人或團體表達其意見又有何不對呢？又怎麼會二軌凌駕一軌呢？我們當家的還是政府，她說了算，她簽字才算，誰能凌駕她呢？可是這沒說別人不能說、不能主張、不能簽協議吧？我們不是說NGO有大用嗎？政府對眾議有則改之，無則嘉勉，集思廣益嘛。不要說反對黨為反對而反對的可說，自己黨、自已人的意見也可以聽，不管一軌二軌，就是再多軌，百家爭鳴，也很好啊！

做為人民，我們就自成一軌。我們可以發言、可以擇言，可以決定哪一軌好，支持哪一軌，我們也可以全部反對，做個反對黨，忠實或不忠實。多數民意選出、決定了一軌，但不是一軌就全是對的。我們可以支持、表達他軌的意見。一軌不對，我們批評，頑固錯大，我們可以不再選他。

就像一個家族鄰里，可有各種不同意見。有人引外反統，有人聯共制獨。同一屋簷，都可能為仇讎，如統獨；則海峽兩岸，也非必為敵人，就算視其為敵，二軌、三軌去溝通、去化解，帶來和解休兵方案，也是個參考，怎麼必然就會制肘一軌呢?



一軌、二軌是執政黨的意見整合過程，是他們的家務事，我們可以選軌表態，但他們合不合，不是我們能管的。我們只希望國家走上正軌，不管是哪一軌。

其實根本不能分。只有一軌，這軌負成敗，國家火車走在這軌上，我們用選票來決定誰開這火車。

同樣所謂「黨政分際」也是如此。我們不是行政黨政治嗎？那執政黨認真執政，督策從政黨員有何不對？總統博徵黨意，總比一人黑箱獨斷好。說蔣介石獨裁，他還有中常會來研討政策，到扁一人單幹，結果是絕對腐敗。連共產黨都是政治局七常委票決，不是胡錦濤一人說算，那為什麼馬總統就必乾綱獨斷呢？

現在好像馬英九是美女人，國民黨是野獸，裡面不是黑金就是賣台掮客，立法委員也是私心自用，什麼「黨政平台」、「五巨頭會」都是瀆聖亂政、是復辟、是怪獸，任何人不應干擾「層峯」。果如此，那為何不媒體關門，大家全閉嘴，只能喊「皇上聖明」？

其實馬英九要如何垂簾，那是他個人的判斷，只要沒人強迫他要如何做，就沒有違憲政之虞。馬對黨意可以傾聽，也可以不理，也可以像以前勤做筆記但全不採，只要他做得好。他做不好，也沒有人，沒有黨可以卸責。

就像是以前民進黨不能把其窳政推給立法院她不是多數一樣。同樣的，馬政府也可以不管立法院的意見，自行其是，但如此就談不到政通人和。有位國民黨智庫要員說，馬不應同時得罪連戰、黨、立院、大陸四方面，但如果馬自認擇善固執，事後證明他確實高瞻遠矚，那他一人獨斷沒有關係，但我們不能說國民黨干政或***就不該，執政黨應不存在，只是選舉機器就好，那要牽涉到憲政的改變。現在不管是直接還是間接、定期還隨興、喝咖啡還是打手印，政黨的影響力是不會淡消的。政黨爭取政治利益並沒有錯，決定對錯的還是我們自己。



不要罵出新聞
分類： 每日評論, 非常短評 | 作者： 范蘭欽 | 3 Comments ?
日期： 5月 29th, 2008 | 語言： 簡繁 / 中英
文◎范蘭欽



陳幸妤又在發飆，又在博版面，社會一片同情。

但這種事不是比兇就可以模糊焦點的。要問的是：

一、妳是不是公眾人物？是，那就有媒體追訪，讀者興趣。

二、闖紅燈對不對？不對，就該報導。躲媒體（或貶稱狗仔）不是違規的理由。

陳幸妤至少還有四、五年的新聞熱度，甚至她一生都有點。不要被注意，不要上媒體，最好的作法就是不要造新聞，不管違規也好，開罵也罷，完全做個正常人，沒有值得報導的，久而久之媒體就「冷落」妳，也沒閒工夫跟妳去買麵包了。

媒體不怕罵，就怕白忙。排斥媒體的最好辦法，就是不理。戴安娜最恨媒體，她氣死了，便宜了媒體，及媒體要服務的千千萬萬等著看她笑話的人。

媒體不怕、最希望妳氣死，妳正常、全民正常，媒體就氣死了，要關門了。陳幸妤好好的做牙醫，媒體無可報導，有新聞都是她在診所外自己召集的。媒體不一定贊成同行去燒陳幸妤這種冷灶，但被她罵成了熱灶，沒有媒體敢漏此新聞。

馬唯中如果闖紅燈、隨地吐痰，也會被報導，狗仔是最公平的。如果她開罵，狗仔及媒體最高興，好賣了。

心靜自然涼，好自為之。

virginia_0103

官員休假才正常
分類： 非常短評 | 作者： 范蘭欽 | No Comments ?
日期： 5月 26th, 2008 | 語言： 簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

有電視新聞說行政院週末休假不對，因為百廢待舉、油價要漲，應該加班開會，還拿以前扁政府上台新官激勵奮發的畫面來對比。這種說法實啼笑皆非。

又不是發生大地震，公務員本來就該正常作息，週休是正常，不休才不對。公文要加班或帶回家看就不正常。廖風德猝死，媒體都說要休假、要體檢，劉兆玄也說要「會做」（working smart），不要「苦做」（working hard）。則那種父子騎驢，挑剔政院高官週末沒不休假的新聞，不都是自相矛盾的廢話？

扁政府初始搞了一些震撼教育，狀似兢兢業業，民調高到80％，結果作秀上了癮，正事全不幹，才有今天「百廢」之局，「維新」之惕。新政府上台，應該「認真任事」，而不是「假裝做事」。我們希望看到的是個週末仍會出來慢跑的馬總統，而不是個整天穿西裝，正襟危坐，一副憂國憂民樣的「馬選手」。




四川台灣，同胞情深
分類： 兩岸三地, 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 5月 22nd, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

四川汶川大地震，台灣各界踴躍捐款救難，充分展現了血濃於水的手足親情，這種同胞愛令人感動。

我有一個朋友本來要約我太太去日本北海道玩，全都講好了，她現在想不去了，想把要玩的錢捐出來（可能是五萬人民幣），又說或還是去，但是捐一部分。兩難之間，問我太太意見。她說：「我一看到那些死了子女的父母，就忍不住哭。」我太太也談到認養災區小孩的想法。我告訴她們還是去，快快樂樂的去，願捐點錢可以，不捐也可以。我們已完糧納稅，政府本來就應救災抒難。如果做不好，我們要督正；如果錢不夠，我們多交稅。再捐是情分，不捐是本分。理論上國家已有足夠的錢應付這種事，不需要再多的錢。捐錢只是一份心意，可以說，是為了自己，不是為了別人。人溺己溺，同樣是人，他們遭遇那樣的不幸，我們幸運沒碰上，我要捐點錢，或寫封信、或流點淚、甚至大哭一場。

溫家寶五個小時內就飛到災區，其實在行政督導上，他在現場與在北京差別不大。那麼大的災難就像作戰，親臨前線不一定比在後方運籌帷幄有用，但到前線有激勵士氣之效。溫家寶到第一線，只是告訴官兵，全國人民把責任托付你們；他摸著受難孩童流著淚，是告訴災區人民，全國為你們同哭。溫家寶在急切中對官兵們講：「不要忘了，你們是人民養的。」此話有點小疵，應該是「我們」，不只是「你們」。

也就是說，重要的是情，不是錢，中國以前一窮二白，為了「光榮偉大」、「無產階級革命感情」，也沒有要過別人的錢，現在有錢了，當然也不需要外面的錢，仍要點，是要那份情，朋友、同胞的情。

情，才是這次震災，以至任何的災難中最重要，甚至是唯一予受感動的基礎。
情，放在兩岸關係中就是問：「你是不是中國人，是不是同胞？」是，你握個手，紅個眼，夠了。不是，你捐一千萬我也不要。

給個一千萬還問我會不會造飛彈來打你，那我緊衣縮食也要擠出個一千萬來造飛彈打你這個狼心狗肺、毀家奪產的纛賊。

台灣每次在大陸有災難時都會問這個問題，大陸在台灣有難時從來沒這樣問，從來沒有說：「我捐你錢，你去搞金錢外交怎麼辦？」

九一八之後，關東軍司令本庄繁把張學良的家產全打包送到北京，本庄與張原是好友。張學良叫他拉回去，說「你不拉回去，我放把火在北京站全燒了，予你面子很不好看。你這是羞辱我，要還，你還我東北，還我家產算什麼？」
同樣的，這也是大陸對民進黨政府說要援助五億人民幣救濟震災的態度，如果是中國同胞，說一聲關懷就夠了，如果不是，那你是***國土，奪我台島的賊逆，那我要妳賞我五億算什麼？

台獨黨根本是瘋子，在她下台收攤前夕，突然來這一手，就像菸草公司在轉讓前，突然捐錢給戒煙協會一樣怪異。

這就是台灣捐款是對是壞的判斷所在。連戰捐一百萬，比扁獨捐百倍令大陸窩心，「亞洲週刊」與「CN*」也是如此對比。CN*報導世界對震災的關懷之新聞，竟在末尾說：「令人驚奇的是，台灣也大筆捐輸…。」可見其心態極可議，此與其說中國人皆壞胚的報導是一樣的，即認為中國是一貫壓迫台灣、西藏的，故才驚訝台灣為何「以德報怨」？何不食肉糜？

正是「同胞愛」這話，台獨聽了最刺耳。台獨的「民視」在用「中央電視台」報導救援台灣遊客困在都江堰纜車的新聞時，就指責「中央電視台」用「台灣省、同胞」是在污辱、矮化台灣。問題是台灣是中國的一省，這是兩岸的中國憲法中皆載明的，「九二共識」也是如此，不叫你同胞，難道要叫「台國人」嗎？

其他各種投書、網路更是反中老調齊彈，什麼：「我們小孩沒營養午餐、捐款會去造飛彈、不能對中國敵人仁慈、中國官員會中飽私囊、想想達弗種族屠殺、想想西藏緬甸、中國人不文明、不把台灣人當人看、中國會轉移視線、美化解放軍、以前台灣地震中國不准俄羅斯救援隊來、不讓紅十字會給藥、SARS非典時又不顧台灣死活…，我們為什麼要…？」種種反中言論看了令人髮指，連大陸都有學者附和說什麼要把握機遇，應給台灣入世衛，不要逼反了她等等。
事實上，所謂大陸阻撓俄羅斯救援隊來根本是台獨造的謠，但在台灣這個瘋子五百萬，從日據時代以來就根植反中教育的社會，一有挑撥就易驚亂。

台灣921地震，俄羅斯救援隊並沒有要經大陸飛來台，「中國時報」澄清說俄隊本來就是從土耳其轉過來，是土耳其在審批越空許可花時，也沒有耽誤多少時間。台灣各報就以頭條做文章說「中國巴不得台灣多死人」，台灣就全炸了鍋。事實上「國際救難隊」並沒什麼用，但台灣要的是「國際」，不是「救難」。每次有難，地震、SARS，台灣反興高采烈，因為可以以此為苦肉計，項莊舞劍，志在沛公，叫「國際」來關懷，其實是「正視」台獨。如果救難隊真有用，大陸離台最近，台灣為何不讓大陸救援隊來？幾次的台災，大陸立刻表示要救援，大批物資都運到福建待命，台灣就是不收。SARS時海基會說要收點藥，立刻被扁政府罵到臭頭，就是因為收了，不啻承認大陸是有善意的，那反華醜中的宣傳就難做下去了。

兩岸救災的簡史可以一談。以前大陸有災難時，比如唐山大地震，國民黨就說是共匪暴政、天災人禍，大做**宣傳，誰也不敢說救災，自己有災也不敢想要接受大陸救援（當時大陸也是如此）。到了1991年華東大水災，台灣的慈善團體才力排政府阻撓登陸，慈濟功德會還被批為賣台叛國。當時台灣記者去大陸報導還是譴責暴政、幸災樂禍那一套，還是**表演非新聞報導，現在看起來十分可笑。這些年來雖然較為客觀中立，但報導還是集中在台灣旅客多麼危險、救援如何緊張、領隊如何勇敢、家人如何準備豬腳麵線去晦氣等，卻不提台辦給了多少幫助、如何優先給台灣旅客機位，對大陸人都不公等。多數報導都是出至台灣自私的觀點，缺乏全面人性的關照，不過這次總算沒有人敢幸災樂禍了。

至於為什麼台商、港商捐款大手筆，大陸大款反較小氣，惹起大陸網民不少批評呢？就是這種捐款要富個一兩代，有錢人都有點文化後才會較關心公益。大陸暴富者多，富有時間尚短，假以時日，捐大錢的人會增加的。

地震時台灣有三千觀光客在九寨溝及震區一帶，這不證明兩岸關係的密切嗎？
只要台獨不干涉阻撓，台灣民間對大陸的同胞愛還是有的，台灣救難隊去了，才救出兩隻狗，挖出幾具屍體，但能有心，就夠了。台灣紅十字會會長陳長文在頭七後帶隊到災區送物資，也是盡分心。錢是其次，重要的是情。

一滴眼淚，比不樂之捐可貴得多。

那幾天，我一看電視，就不住流淚。



生死有命，廢話少說
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 5月 16th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

台灣很喜歡講廢話，廖風德死了，大家又扯什麼要體檢啦、不要勞累啦、要休假啦、要會CPR啦、要帶手機啦…。

廖不是沒做體檢，他才剛從醫院出來，已知有心血管鈣化的毛病。

他能不勞累嗎？搞選舉、玩政治，每天跑十幾攤，能夠朝九晚五，中午午睡嗎？如果那樣，選得上嗎？長官會用你嗎？人民會同意嗎？以前連戰中午回家，不是被批評公子哥兒嗎？

你聽過：「受不得熱，就退出廚房。」這句話嗎？

馬英九不比廖不勞累，很多人不比廖不勞累，他們怎麼沒發病？很多人比廖輕鬆，不煙不酒、生活規律，不也一樣猝死？

廖沒休假嗎？他剛從九寨溝玩回來，很多人還抽不出時間出去玩一個禮拜呢！

公務員最高有30天休假，絕少人休完，都把14天用來換錢。你休完，好像是罪惡，長官心裡想你不認真工作。長官也是半休半折錢，你敢全休？依規定應休完，折價非常態，但會有長官因你「違規」、「不愛惜身體」而生氣？

現在大陸愈來愈「民主」了，你看溫家寶也成了那副不累死不甘休的樣子。大陸官員也愈來愈要是個演員。

不是老聽到要全力以赴嗎？你看新官震撼教育那副誠惶誠恐的樣子，一再被叮嚀不收禮，要立刻拿出成績來，但有人介紹要如何休假、如何享福嗎？

全力以赴叫working hard，劉兆玄說不好，要working smart。那這怎麼翻？「會做會玩」？「偷雞摸狗」？「看功勞，非苦勞？」但哪裡不是苦勞較易唬人？

大陸現在也強調工作紀律。廣東省委把一個開會睡覺的局長撤了職，這實在是偽善。開會小眠嚴懲，那長眠了又叫鞠躬盡瘁，是雷峰？什麼標準？

CPR？戴手機？有用嗎？類似這種猝死的每天都有，原因不一，有的救回來，多數救不回，救回也有成植物人。CPR只是基本救護，但也只是盡人事而已，也不能人人帶根電擊棒，葉克膜車滿街跑。廖到院已死DOA，要不是他，一般人早就不再電刑了。

美國總統有大衛營，法國總統帶半裸新妻去埃及海灘，大陸高官還有北戴河、療養所，在台灣有嗎？如果馬英九去巴紐玩一週，你看會被批評得什麼樣子？

蔣介石也是心臟衰竭而死，他旁邊有醫療小組，立刻跳到他身上做CPR，一直做，蔣經國趕回痛哭，不敢停，後來蔣夫人說，不要做了。

現在的政客，比蔣氏父子苦太多太多了，蔣老先生還有許多靜思休閒的時刻，也去日月潭、角板山玩玩，召見部下一言九鼎，事乃決。九點半上班，中午回家，蔣夫人起床，共進午餐，午睡完下午多在家，晚上看部電影，八點多就寢，國家大事也處理得好好的，做的重要決定比今天多很多。吳敦義的助理說，吳當市長一天最高要安排六十個節目。我想，這樣到處表演，能做什麼事？有什麼意義？但這就是民主庸俗化的結果，想擺脫改變也不可能。

我的意思是，生死有命。當然注意保養、生活規律是健康的必要條件，但你真要長命為何不搬到鄉下做自耕農，粗茶淡飯，別在這污染的城市中鬼混？廖風德猝死是一件常見且普通的事，當然驚訝，但別再說些「如果如何，就如何」的廢話。幸好這次不是馬英九，不然連CIA都會懷疑有陰謀了，那馬豈不要被切得碎碎的也不能平疑了。



放開天更寬──談中國外交
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 5月 12th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

這次台巴騙交十億洗錢案是好事，讓國人再思考金錢外交的價值。

此案其實給國家省了大錢。柯承亨說：「結婚不成，聘金應退。」金紀玖說：「是你退婚，媒佣當留。」問題是，這種婚，與巴紐、查德、賴比瑞亞、海地、諾魯的建交，有沒有必要？別說尊憲求統，就算為台獨建國，有沒有用？沒結婚還好，被三七仔騙十億，若真結了，那要送幾百億，無底洞，值不值得？這十億當買潛艦的調查研究費，並不貴，投資哪沒有「意外」？

從現有證據來看，黃志芳實是功在國家，要不是他懸崖勒馬，毅然毀婚，國家的損失還不知伊於胡底？他雖是小人玩大車，最後還能對後座乘客的無理要求說不，守住了一個事務官的基本尊嚴，比起那些愐靦執行李扁路線，以戰止戰，烽火外交的大人前輩，黃志芳還較有勇氣。他如果簽了字，娶進了門，全村喜氣洋洋，高喊走出去了，外交部又多幾個外放缺，皆大歡喜，機密公款大搬，完全合法沖銷，天衣無縫，什麼事也不會發生。

這種外銷模式，以前一直在做，外交機密呆帳已有600億，不呆實吞的更遠超此數，連美國國務院都說這種作法「破壞了受賄國的政治秩序，扭曲發展，導致當地政權腐化。」

民進黨當然要自辯，說國民黨不要落井下石，龜笑鱉無尾，金錢外交就是國民黨始做俑，當年與巴紐建交就要二億五千萬美金。國民黨則說簽字時一毛沒給。對，可能，但若不是二週後巴紐毀婚，成了時代雜誌年度十大醜聞，那筆大聘金是要給的，那不比這次還要損失慘重？那次可能沒涉騙貪，國民黨可能比民進黨清廉（這八年證明了），但政策的錯誤不是比貪污更可怕？
那些結了婚的，賴比瑞亞、馬其頓、南非、尼日、查德、中南美各國，會便宜得了嗎？會像這次只花十億嗎？連吳淑珍晉見教皇五分鐘都要交十萬美金，台灣沒錢，誰理妳啊？

台灣的金錢外交，已經在受賄國裡惡名昭彰。給了政客招人罵，援助的工程被嫌爛，而尼加拉瓜、哥斯達黎加及這次巴拉圭，「戒毒」（台灣的賄款）以成了大選的話題，很多反毒的候選人得勝，台灣「援交」的末路不遠。
阿扁這次連強辯的心情也沒有了。以前他的「欣陽之旅」被罵為「辱邦外交」，他還會反譏說國民黨不也如此？對，扁繼承的是國民黨的外交政策，但嚴格來說，這並不是蔣經國時代的中國國民黨政策，那是在李登輝台獨思維主導延續的外交政策，其關鍵仍是台獨、是不擇手段的「走出去」。在蔣經國末期，對用金錢去綁外交不感興趣，沈昌煥、錢復都看清這點。因此錢復對到中美洲出聯大開口費，一開始就不熱衷，對陪李登輝去康乃爾也DIZHI，因為他知道這是台獨外交，不是台灣外交，更不是中華民國外交。

後來所謂的務實外交，其實正是務虛外交，因為「實」為台獨，但「實」又做不到，又不能明說，因此，就大家務虛。拼外交成了拼選舉的延申。陳水扁一天到晚出國，明為訪問，實為過境。外交愈弄愈糟，飛機愈坐愈大；觀眾愈來愈少，舞台愈搭愈大。受賄國也藉機勒索，又分贓不勻，種種光怪陸離之事多不勝數。一切的金援只是買陳水扁的虛名，外交官員也在裡面分贓，誰也不願講出這些常識，因為他們也賺大錢。

為了台獨，美國切走塊大的金餅，軍售、公關公司、賣瘋牛肉、著作權、、。中美洲、非洲、鳥糞國家切塊小的，賣護造、聯合國作態發言、提供過境藉口、、。其他什麼合作互利、信用貸款、台商創業、開闢航線，都是假的。台灣與中美根本沒關係，台獨以重金趕台商去投資、去南進，還是血本無歸，誰去誰倒霉。

金錢外交是求獨又不敢自獨，只想求虛名、反中、騙票而變本加厲的，它就像入聯宣傳一樣，名為外交，實為內銷。曲線報獨，直線反中。
一資深外交官嘆說：「以前是生怕人家說我們不是中國，現在又生怕人家說我們是中國。」我們的邦交國也弄不清楚，明明是與中華民國建交，但說中國，呂秀蓮卻勃然大怒，認為受辱。哥斯達黎加與中國建交六十四年，她只是承認另一個中國政府，是轉交，怎是斷交？六十四年那來中斷？

但就如扁說他就算一無是處，他把國民黨綠化了也可永垂台史，金錢外交就算萬惡，它在反中求獨的宣傳上仍有其用，因此台獨樂此不疲。每次斷交，都做反中，叫什麼「中國打壓、不顧台灣人感情、、。」（最近巴拉圭，教廷馬上又要喊了），苦肉計還可用二十三次。或又扯什麼中國也做金錢外交，我們不得以戰止戰等。事實上大陸求統，對台灣是充滿善意，她早說過在一個中國原則下，什麼都好談，也就是說台灣的外交（非國際）空間，大陸是願意商量的。大陸也不想去國際競標，與台灣比錢，雖然她現在很有錢，比得過，但是大陸也知，台灣的問題在美國，多幾個少幾個邦交國、讓不讓她在世衛「觀察」，關係不大，花錢買那些爛國，就是為了壓台獨焰，划不來也無關統一大局，故她對於台灣「外交」，實在也不想趕盡殺絕，不符成本。

所以，名不正，言不順。在這裡這個名不亂自亂，又想靠錢來買名的地方，實在沒什麼外交的必要。有人問金錢外交不好，那我們外交要如何做？買爛小國不要，那我們要哪些國，多少國？問這個問題其實應先自問：「妳是那個國？國多大？」

一、如果我們是中國，遵守中國憲法，那我們在現在主權範圍內已與全世界190（170+23）多個國建交，我們是聯合國會員，所以，又何必再外交？與月球？我們要「內交」，統一中國或與大陸談好，你多少國，我多少國，你使（大使館）我領（領事館），或我使你領。所以錢復早就說：「大陸政策高於外交政策。」他從未有外交本位主義。也就是說賴幸媛吹一髮，歐鴻鍊動全身。只要一個中國，其他都好談，共識易如反掌。

二、如果要台獨，那只要買得美國支持，增加軍購，整軍經武。把外交經費全做國防及政戰宣傳，邦交國歸零無妨，反正他們的人口加起來還不如我國軍多。酒肉之交，有事她也沒航空母艦幫你，我們就算邦交國加倍也沒用。邱義仁喇叭吹得好：「要抱美國大腿。」一切美國作主，不要像扁那樣恃寵而嬌，不識相。

三、如果要三不，「不統、不獨、不武」，那就要不武，把國防預算全挪做外交經費，不務虛，不報數，外交經費全做救難濟貧，萬國皆空。你要承認我中華民國，承認我代表中國（或這點擱置爭議），好，但要錢免談，金錢外交不幹。你有難，有需要，管你與我有沒有邦交，我給錢，如緬甸，這樣反能得道多助。疾風知勁草，這樣反能交到真朋友。就算沒一個國家與我們有邦交，我們也廣受世界人尊敬，則大陸同胞不是更感榮焉？我們會說，放開天更寬。對人如此，對國又何嘗不然？

這樣的外交部長，應是證嚴、龍應台、李家同、王清峰。當然黃志芳可以回來做參事，憶苦思甜，不再扭曲本性。

安分守己，兼善天下，眾望所歸，萬民是賴。這樣，不是更安全？
四、如果仍想走李登輝路線，完成阿扁遺志，繼續綠化頑固的七百萬人，做全民總統，把一、二、三都照顧到，繼續台獨無膽，統一無量，那就繼續做金錢外交，但要注意，錢不夠了，要量入為出。最好把金紀玖請回來，他會為我們「失小保大」。

說點正經的，抄段李光耀的話。他說馬政府的國際空間，不會變大：「如果用意最終是要走向獨立，她們（我國大陸）為何要讓妳們獲得國際空間？」
你們（不是我們）不服氣，那就繼續砸錢吧！（我阿Q，那裡面有我被搶去的錢。）



後患無窮的台島
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 5月 6th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

「據情治系統電話錄音顯示，總統當選人已透過一與大陸關係極密切的人傳話，說他是支持統一的，在三個月內即將公開承認一個中國，五個月內即將實現三通，他希望被後代記得是實現兩岸和平統一的人。」

馬英九一當選總統，就與**如此密謀統一，真太令人震撼了？？錯了，這不是馬英九，這是陳水扁。

又，這又有什麼好震撼呢？這不是一個守憲的總統最基本的應有作為嗎？

又，很抱歉，現在談陳水扁極不討人喜，他本已快被人忘了又被千夫所指，我有點哪壺不熱提哪壺之迂。

陳水扁在2000年上台後的下半年，即派陳哲男找馮滬祥，希望他向對岸傳話，表達他要統一的意願。馮異，說為何找他，他還送過扁入獄八個月。陳哲男說扁為國泯仇，不會記恨，馮與大陸說得上話，故請馮介。馮、陳前議數次後，馮乃與扁在總統府見。扁即說出他要統一的話，並說陳哲男可以代表他。馮即向大陸轉達。大陸問阿扁之話可信嗎？馮說我只轉達，你們判斷。扁隨即在01年初提出「統合論」的說法，錢其琛也從原有的三段論（只有一個中國，台灣為中國一部份，中華人民共和國是為一合法政府），改稱台灣與大陸同為中國一部份的相對回應（別說什麼『善意』，大陸從來對台灣就是善意，前三段論也非惡意）。扁那時也說金馬小三通只是起步，是全面大三通的前奏。兩岸情勢是往好的方向發展。

馮的電話當然被竊聽，故後來他要證實此事，就拿出情治單位提供的他與陳哲男的多次電話錄音記錄佐證。

但為何扁完全變了呢？馮認為是美國布希上台，右派要侵略中國（西方媒體則用個較好的名詞：「防止邪惡帝國崛起。」），挑起戰爭，故又用到台灣這個棋子，鼓扁走獨以為挑釁，扁又改投賊營。所以美准陳高調過境，布希又說盡全力防守台灣，台灣地位未定等。這個往中美大戰走的極可怕的發展，已由多位美國退休高官的回憶證實了。

在美國艦隊開往台海時，911發生了，艦隊改向中亞，再轉中東，中美大戰危機暫緩。現在的西藏暴亂不過是分岔，再試水溫而已。所以世界人都應該感謝回教徒的英勇殉道，他們拯救了幾千萬人的性命。美國人更應要感恩，他們雖強，但要強侵中國，可能會遭二戰日本人的命運。

但扁為何甘為賊用呢？他一向主獨，為何在當政初期又向統靠呢？他就算要做全民總統，也不必那麼樣與大陸合作，大陸也沒給急迫要統的壓力，這又如何解釋？他是瘋子？奸巧？還是傀儡？這種變叛或與布希當權前的美國意願有關，美選前主調都是和為貴，但也與扁的性格有關。事實上扁只是蠱，是一群毒的共生相，這種人沒中心思想，畏威不懷德，常視強權而變易。像扁律師事務所叫「華夏」，兒子名叫「致中」，台獨中「致中」的一大堆，杜正勝是研究中國古代史的，汪笨湖大贊祖國河山，金恆偉、邱義仁也曾服膺中華文化，有人名唐山卻說台北如中國城，辜寬敏日本敗時到祖國去學中文、娶大陸妹。他們都到大陸去祭祖尋根，與坦克照相卻又罵胡錦濤如此做。他們還有的是大陸老兵養大的。

所以他們要穿漢服，很合身，要說漢語，如俊雄、俊宏，也朗朗上口，捲舌標準到做作的地步，但美國強權一加持，他們又很容易做反中的馬前卒，根深蒂固的獨性又凌駕了統相。加上他們最不愛台灣，最破壞本土，此由台灣的本土政權的低劣就可知，鄉鎮政治都是黑道及地痞所控制，文化低俗，迷信愚昧。民主後這種人取得多數，就是貪污成風，行徑乖張。

政評者黃創夏也說：「今天的台灣，顯然已到嚴重的「脫紀律化」。過去的台灣官署在威權式長官耳提面命的嚴厲督飭下，勉強有了「紀律化」的基本格局。但在民間部分，則因大家都存有僥倖貪得之心，所謂的「紀律化」仍差得遠甚。今天更形惡化，甚至連官署方面也都日益泄沓，這樣不得不歸「功」於當今政治的變化了。社會在過去這段時間無疑的是有點民主化了。就在DADAO舊權威的同時，陸續上台的新貴們，一個個都是媚俗的、不願意積極做事的顢頇之輩。

他們不敢做任何會「顧人怨」的事情；當整個體制由於「脫紀律化」而出了問題，甚至還厚顏無恥地虛辭狡辯。整個政府都成和一切責任不再有關係，還有誰會兢兢業業地一切照行規紀律辦事？」

這種文化逆滯的現象受到高道德高知識的批判，就形成了北部人欺負南部人，中央欺負本土的印象。扁及其族群在北部就自覺孤立，變成愈貪腐就愈求獨，愈反中，愈靠本土民族主義來否定民主價值，以至選前一年在民心低落之際，還在南部造勢成功，就喊出了這是「民族之戰」了。

這個「民族之戰」因扁族實在太爛，公園變公廁，加上美國又陷伊戰，厭扁狗尾擾頭，奴竟煩主，對扁愈來愈不耐，所以這次選舉民主大贏了，幾可算不戰而屈人之兵。但馬也深知這民族性的無理可喻，因此對獨做了大大的妥協，也秉告了美國人他不會走太遠，不會附中求統，這就是馬上來後的表現。未來的台灣仍是個拖局，馬較誠篤，不會如扁的前恭後倨，也不會因貪易持，但在與獨共舞的侷限下，台局仍悶，瞻前顧後，抬不起頭來。不過在瘋獨20年後，若能安靜過點日子，人民已阿彌陀佛了。

如果燒十億金紙就能送走瘟神，真是媽祖保佑了。

阿让

外交黑吃黑
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 5月 4th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

巴紐騙交被自己人A十億元，要怪的是台灣自己。

不騙白不騙，給中間人騙，不，給中國人騙，總比給外國人騙好。

當然，給邱義仁這種人騙入口袋，是不太好。但這是台灣人活該。政府是你自己選的，國際空間是你自己要的，不爽中國打壓是你叫的，那你就得交錢。供這種廟，你就得交香油錢，吃香灰。

你要叛國，要走出去，要繞境，要烽火，要戰爭，要買護照，要維護台灣主體，那就得花錢，花大錢。

你自己綠得發爛，還扯什麼要到國際去「環保，永續，潔淨，和平，公益」，那你就得花錢買騙子來撐這個騙局。

上千億都花了，十億是零頭，算什麼？

「南線工作」一個電話就給自己人十億，阿扁怎會污那點國務機要費？
這筆尾款只是碰到政黨輪替，否則還不是像前面一樣搓掉了，誰知道？
為過境，給千億都不皺一眉，立法院也不管，一切都是機密，那走時刮點零錢，有什麼大驚小怪？

你有臉怪邱義仁、黃志芳？他們只是三七仔，你要嫖妓，他們抽頭有何不對？妓女拿錢不給你嫖，你能告她詐欺？
台灣的外交，就是一個要整型的醜婦的嫖妓史。她不敢離婚，又想以劈腿來主張其主體性。這次三七仔A了錢，台灣不好又怪先生打壓，「不顧台灣人感情」了吧？

哥斯達黎加厭煩了做台灣的雞，夜渡資都被政客截吞，弄得哥國天怒人怨，成為大選的重大爭議，現在正義得張，台灣即將被逐出柳巷，到時又是賴先生打壓，沒有善意，兩手策略，攏蕭辱馬。
有為者亦若是。我碰到金紀玖，一定向他致敬。黑吃黑，無間道，真能拍電影。可惜台灣爛，這種題材俯拾皆是，卻拍不出好電影。
你還沒出貨，人家就給你匯來十億，也沒人能向你追究，你還會吐出嗎？別扯高調，誰不黑吃黑？吐出才是傻瓜，吞了正是廖添丁。
龜笑鱉無尾，藍也別落井下石。沒騙到就交十億，那騙到的還能少嗎？1999年藍朝巴紐賤交花了25億，維持兩週，這次綠只花十億，黃志芳自首，算立了大功。

其實根本不是騙，是分贓，也不是第一次。當年給了南非曼德拉三億多，後來奉天專案又洗一次，我們一條牛被剝兩次皮。

這不就是「李登輝路線」嗎？你要不要走出去？你敢說不顧台灣主體利益？你不要為我國外交打拼？中國那麼可惡，到處打壓我國，我們不要烽火外交？我國早已獨立，我們還要「不獨」，那不給錢買外國政客騙子，不搞金錢外交，人家怎麼搞得懂？

要和解共生，要照顧五百萬「不統」的民意，還在問有沒有「李登輝路線」，還在吵「一**識」，那就要繼續在國際買春，繼續做恩客第一號。這是台灣的共業，邱義仁就和余文一樣，為全民利益犧牲奉獻。金錢外交新政府上台也一樣，或許不會給自己人，但不會少給外國人。
阿Q點想，這次肥水不落外人田，其實該笑。



一座融解的冰山─國民黨的大陸政策
分類： 兩岸三地 | 作者：范蘭欽 |
日期： 4月 21st, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

作者按：馬英九對兩岸關係提出冰山說，說不能融得太快，會起水災。當然這話是說給那五百萬沒投他的人聽的。我在18年前（1990.8）就寫了「國民黨的大陸政策」這篇文章，兩岸關係要點盡在其中，理則至今未變。
蔣緯國曾經說，在臺灣維持這部中華民國的憲法，就好像巴戈穿著鄒美儀的衣服，是大套小不合身；但如果修改了，回到大陸，又成了鄒美儀穿巴戈的衣服，以小套大，也不合身，故仍以不改為宜。過去的國民黨，就生活在這種等待的心態中，現在，是否等下去？就是統獨的爭論，國民黨大陸政策的進退失據，也反映了這種困境。

國共之間的關係，就像一小一大的兩座冰山，大的融化了，小的必然受影響，所不同的是，大的自成一個生態體系，解放臺灣不過是錦上添花；小的則靠反攻大陸而設計，如果中國無法統一，它的設計整個都要改變。

國民黨最初退來臺灣時，帶來的是一部中國的憲法和整個的中央政府結構，臺灣，只是它「暫時」立足的復興基地，它隨時準備打回去，它的一切思維也根據它決定，蔣夢麟提出要節育，被否決，理由是要回到大陸人還不夠呢！

這種「暫時」的想法在當時並無矛盾，蔣介石在等第三次世界大戰，直到現在，**以後認為**會在兩三年內垮，梁肅戎等人就主張老立委不必急於退職，連李登輝也說，六年內我們一定回大陸，既然如此，為何不再多等一會呢？

為了要做為「動員戡亂」的復興基地，正常的憲政運作，從組黨選舉到言論自由完全被凍結著，任何不願意等的人都被嚴厲的壓制。

思想控制深入每一階層，人人被教育成要服從領袖，為反攻大陸準備，外省人保留了他們的籍貫，臺灣的街道以南京、長沙、中正、中山命名，歷史地理都教導我們是中國人，但是近代史是空白的，地理仍是三十六省的秋海棠，中國的出口大宗仍是豬鬃和桐油，河山是美麗的，但是匪區是醜陋的，共匪是萬惡，人民是善良，心向「祖國」的，但是如何區分，沒人深究，一觸及現實，就有嚴重的政治麻煩，臺灣成了個軍營，卻號稱「自由中國」，這一切的矛盾，都被凍結起來。

冰凍的臺灣海峽，聯結著兩座冰山，正如蔣經國說的，雙方只有子彈的接觸。中國是***了，但沒有分離，金馬的地位更是微妙，它是反攻的跳板，卻也是勿忘在莒的臍帶，中國被結結實實的凍在一起。

中國只有一個，雙方都爭著做唯一的中國。

一個中國的爭議

最先，支持不住的是小冰山，**進入聯合國，國際上不承認臺灣代表中國。
對於**，這項國際上的現實追認對它不過是錦上添花；對國民黨，這卻是雪上加霜，漢賊易位，不能再宣稱得道多助了。代表中國法統的邏輯受到了挑戰，要不要等的爭論正式出現了。

張俊宏說，「臺灣本有獨立的機會，但給國民黨破壞掉了。」他指的是退出聯合國的時機，但在那時，等的觀念仍占上風，不能為了冰山有了裂痕就去敲碎它，蔣介石宣稱要「莊敬自強，處變不驚」，盡力去彌補這個裂縫。

如果知道還要再等二十年，會不會等下去？這是現在人常問的一個「後見之明」的問題，筆者認為仍會等下去，因為等待已成了目的，不管是為了統一中國的理想還是把持權力的現實，當時的國民黨都會等下去，到後來，它也分不清究竟是為了理想還是現實。

臺灣的外交，就在等待中陷入了進退兩難的困境，它要求「漢賊兩立」而不行，其實若從國府堅持的「一個中國」的立場，它不應容忍兩立的狀況，這點**是一直堅持，國民黨的立場是前後矛盾的。

為想突破這個困境，國民黨使用「金錢外交」，買到一些風雨飄搖的小國，但是更重要的國家，新加坡、印尼、南朝鮮、沙烏地，都將與**建交，「金錢外交」就如安非他命，不過買來暫時壯膽而已，而且它就如「民主船」一樣，太入戲後有人會拍驚堂木的。

臺灣地位未定，統獨問題未決前，是無從解決外交困境的，必也正名乎，國民黨在這點上的方寸向來是亂的。

那麼，開展國際關係，究竟是臺灣在等待中，又等了那麼久的一種必要生存方式？還是一項為儘早結束等待的舖路工作？這是國共爭議不休的地方。國民黨說**封鎖臺灣的國際關係，會助長臺獨的聲勢，使它難以守統當家，共產黨則認為國民黨其實是想造成分離事實，沒有正名外交，臺灣不是一樣繁榮？所謂「發展瓶頸」不過是掩飾獨臺目的。

筆者在理論上同意**的觀點，但是國民黨在長久等待下的不耐心情也應被體諒，如果仍想等下去，則雙方的談判溝通是必要的。不論如何，國民黨必須冷靜，必須耐得住寂寞，否則不過浪費中國人的金錢，徒勞無功貽笑外人而已。
若從一更高的角度來看，比起人心的向背，外交的得失又算什麼。中美「轉」交，臺灣如喪考妣，但這十年來，美臺之間貿易增加了五倍，雙方仍是互得其利。國民黨宣稱的「三民主義統一中國」，通過華盛頓反是到北京最近之路，如果沒有十年前的「轉」交，沒有大批中國留美學生，又那來國民黨這次為學生運動而興奮呢？歷史若從這樣看，又何必斤斤計較正名自慰呢？

台灣鐵幕

進入八○年代，對面那座大冰山解凍了一部分，有海外關係不再是罪惡，**要求三通四流，國民黨卻把大門緊閉，蔣經國宣稱「三不」，而且是「在任何情況下，都不改變」，斬釘截鐵。

這是一種奇特的「反鐵幕」的現象，國民黨一再宣稱只要鐵幕一開，人民就會簞食壺漿以迎王師，現在門開了，它卻說那是空城計。

過去四十年中，「共匪統戰」成了嚇唬孩兒止啼的老虎，國民黨把臺灣人民也把它自己弄成了歇斯底里，任何事皆可以與「統戰」劃上等號，「臺獨」也不可免的被套上「三合一」的帽子。

但是，「三不」的矛盾實在太大了。

人民問：為什麼不能與大陸父母通信？

統派在問：那是我們的國家，為什麼我們不能去？

獨派在問：那是另一個國家，為什麼我們不能去？

極右派在問：不接觸，如何三民主義統一中國？

還有人在問：連自己被俘的將士都不收，怎麼這麼不近人情？

但對蔣經國來說，「三通」就代表冰山的融化，一切都要隨之改變；專權體制、統治神話……一切都要受到質疑，雙方一緩和，戒嚴就戒不下去，所以他絕不能坐上那旋轉的木馬，他絕不能退一步，連通信都不可以。

他以絕對的權威，壓下了這些矛盾。國民黨員，有的體會出這份「苦心」，多數盲從而已。孫運璿時代，曾提出一份條件說，結果卻被指為立場不堅定而在黨內受到批判，可見當時的氣氛有如文化大革命時期階級鬥爭的一樣絕決。
黨外當然不乏明眼人，最先在立院提出要「三通」的，是費希平、康寧祥、黃信介，分別代表了民主統派，獨臺派和臺獨派。

為了要強化其說辭，國民黨不斷創出歷史神話，大量不能與**接觸談判的「梅毒說」「上當說」學術專論紛紛出籠，其實完全是顛倒是非，現在，他們都紛紛去大陸實踐他們過去的詛咒了。

冰山漂浮

到了八○年代後期，蔣經國的身體撐不住了，這座小冰山到後來已不是為了理想，而是為了統治現實，蔣經國不等了，他說他是台灣人，他改口了，說「時代在變，潮流在變」，他宣佈解嚴與開放探親，台灣的冰山從上頭化了，同時，等得太久，下層也早化了，這座冰山已開始漂浮，它是往大陸漂？還是往大海漂？統獨的爭論加劇了。

從統的理想來看，這座冰山當初的形成是兼顧了理想和現實的，但後來它太遷就於統治現實，未能依理想做適時的調適，它已經偏向於獨台了，這就是B型台獨的由來，蔣經國晚年，無力也無心安排接班，他留下的是個對前途缺乏共識的國民黨。

一旦沒有絕對的權威，這個冰山往那漂就產生了紛歧，有人認為漂得愈遠愈好，只要仍與中國保持關係，台灣的民主本土化就要再等，因此他們說不要對大陸抱持「羅曼蒂克的憧憬」，現在要做的是口統實獨；另外一批人，或許不忍見堅持的理想就此消亡，或許是有了權力和族群危機意識，他們認為應該加速大陸的「和平轉變」，全面實行三通四流，他們認為台獨會引起島內緊張，**出兵，是一條死路，他們希望拿錢來買和平，提出了農業支援，二百億美金經援的構想。

一些最死硬的**右派，這時成了大統派；一些原來的自由派，這時正式說出了獨派的主張。統、獨及省籍矛盾使國民黨***，也使民進黨***，甚至自由派都被分了類。

大家的觀念都是混亂的，在國民黨的政爭中，郝柏村反對李登輝是獨台和獨裁，但是當吳勇雄從大陸回來大罵三通時，郝柏村又在部長席上忘情的鼓掌，他並不覺得矛盾。

在冰山融化時，每個人都不知如何定位，經過長久的冰凍，每個人的血管中仍有著小冰塊在杜塞著，國民黨看著冰山在融化，卻不知從那裡去阻截那流失的水，堵了上面下面化了，堵了下面旁邊又化了。它也沒有心，沒有力去導引那急化的流水，去大陸做點儲水發電的功用，它只有維持一種不決定的消極政策，等待這部統治機器融化到海平面，因此，李慶華說：「我們那有大陸政策？」鄭心雄則說：「模糊就是政策」。

模糊，其實就是鴕鳥政策，就是不負責任的迷糊政策，圍繞這個政策，國民黨又開發出一系列的理論。比起早年，它是低聲下氣的，但是它仍是一種「暫行的功能性」理論，嚴格分析多站不住腳：前已談及「外交孤立論」和「談判上當論」，現僅就其他幾項理論申述之：

善意回應？

1.善意回應：三通四流，對雙方人民都有益處，但國民黨卻出於拖延和「反統戰」的觀點，認為此為**有求於臺灣，不但對自己民間的去向要求做多方的阻撓，也一直不願以對等互惠的態度來處理來向的交流，它卻反要求**要有「善意回應」，其範圍從圍堵私槍等技術問題到放棄四個堅持等原則問題都包括在內，這就好比說：「媽媽你要與我通信，但你得先把村長的家給砸了。」這是很荒唐的。說穿了這是一種不甘心的心理，我的冰山化了，你為何不化？我開放報禁，你也要開放報禁，你要給我陪葬。

所謂「善意回應」完全是逃避搪寨的藉口，國民黨不能一方面高喊文化反攻，一方面又對雙方往來重重設限，國民黨應把一些功能性的交流和其主觀願望區分清楚，最好對其主觀願望也做客觀的評估，以免再發生「民主船」的窘事，同時也不要以「他大我小」來搪塞，雙方各有不同的環境體質，一些必要的技術性限制是不可免的，國民黨希望臺灣去大陸的人個個都是民主尖兵，共產黨並沒幻想它可以通過大陸記者去臺就一下送去幾千個，而把臺灣的新聞界全接收過來呢！

政治是現實的，應冷靜觀之，國民黨若把自己當成了向英國要求「善意回應」的葉名琛，徒喪志氣耳。

條件說

2.條件說：不是不能談條件，而是不能把宣傳當做政策，要談條件，不是隔海喊話，而是要認真的直接或間接透過有代表性的人物好好談，詳細的談，而且國民黨要在交流上要有代表性，要有主導性，共產黨才能與它談，共產黨現在看臺海交流，完全是臺灣人民的自發，國民黨不過在追認和扯腿，比如在**時才開放電話直撥，其目的是報喪。國民黨不代表交流的意願，共產黨又何從與其交換條件呢？

國共兩黨都是死鴨子，尊嚴與國格高掛嘴上，但它們都是政治現實主義者，說共產黨途窮末路也好，說它為國家統一不惜犧牲也罷，共產黨不是不可以談條件的，王永慶不就談了條件？如果國民黨願意實事求是的推動大陸政策，願意提供龐大的資金在大陸上進行有益民生的投資，如果它真有中國統一的誠心，那自然可以與**談條件：要特區，要保證，這就如做生意；若自己沒誠意，又如何能進一步談？

漸進原則 ？

3.漸進原則：圍繞著此一原則，國民黨喊出了「單向，低層，民間」，「去寬來緊」「物寬人緊」，自認表現出「開放而不慌亂，緩慢而不停滯，務實而不失控的特色」，又強調大陸政策要本著「安全性、前瞻性、開放性，務實性、穩健性的原則，……」以上種種文字堆砌，其目的不過一個字，拖也。當然，冰山是漸漸融化的，李登輝也說，冰雪融化時最危險，因此漸進是必要的，但是許多事是一個整體，它就如船過葛洲壩一樣，必須過完了才能談下一階段，現在的情形則是船已過了上壩，下壩卻遲遲不放水，三通四流有許多功能性的關節仍未打通，從交通到法律都有礙難之處，在這個階段中是不能以「漸進」為辭而無理拖延的。

這種全面的交流，並不都涉及到主權及治權問題，如果涉及，可以凍結或談判協議，官方不行半官方也行，不能拿些技術性問題來否定原則性問題，或以「法治國家」來自欺欺人，如果沒有恢宏的氣度與眼光，大陸政策是捉襟見肘的。

再如此下去，正如張平沼說的，「政府做政府的，我民間搞民間的」，到最後如果治權都在民間後追認時，國民黨就沒有籌碼了。

放棄武力？

4.放棄武力犯台：一個以「反攻大陸」重新在台立足的政權，最後卻向其死敵一再請求放棄武力，實在是非常諷刺，難怪台獨要譏之為「看守政府」。
何況，國民黨又何嘗宣稱過要放棄反攻大陸，它只是不提而已，它只是間接的說它沒有反攻的部署，那麼，**若說它沒有攻台的部署，國民黨滿意嗎？福州軍區的傳言，又使國民黨歇斯底里了一陣，八○年代最流行的字眼是「統戰陰謀」，九○年代則成了「武力犯台」。

其實，這又是以宣傳代替政策的最好例子，**就算宣稱放棄武力，台灣又何嘗會放心，中國領袖們誓言「不打內戰」，後來還不是樂此不疲，故文字遊戲毫無意義。

「不放棄武力犯台」對國民黨DIZHI台獨有利，對冰山的緩融有利，國民黨反擊台獨說是一條死路，就是說會招來武力犯台，這種說辭實在極沒志氣，充份顯示色厲內荏而已。

國民黨應做的是，去提示中國統一的好處和我們要等的理由，而不是以外有惡狼恐嚇不准台獨。郝柏村可說他個人不能領導保衛台獨的軍隊，但他不能說國軍不保衛台獨。

至於**是否放棄武力犯台，那是另外一回事，十億人的意願，要戰要和，台灣朝野應予充份考慮，但不應以一虛幻的可能來做大陸政策的條件，來阻礙客觀的思考。




煞有其事談入衛
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 4月 18th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

我最近聽黃崑嚴談「教養」，本來我只是去混混，想他還是個台獨，但一聽甚是喜歡，他談他在新竹中學的啟蒙，教他思考，並謂台灣最大的問題就是「不思考」。我是新竹中學的，對他的經驗有共鳴，但我想，台獨不就是建在「不思考」上嗎？以情蔽智，以沒教養為榮、為青嗎？這次選舉的結果證明多數人厭煩了「沒教養」，做了點思考，但真正想通了嗎？黃崑嚴的結論說明其實還差得遠。

黃說他每年都帶醫生團去歐洲遊說加入WHO的事，他是成大醫學院的創始人，在美國醫學界也工作甚久，他就說他很不願，但又不得不說的是，這批醫生實在沒什麼可談。與人外交，總不能全在談入世衛，要懂得點世界大事，比如說知道法國大革命是什麼，1789年那時中國是哪一朝（乾隆）等等，但這批醫生卻什麼都不太懂，也就是說根本無法辦外交。

但我倒反過來想，如果進世衛是對的，為什麼派這批沒有常識、沒有外交能力的醫生去做呢？還是進世衛根本是錯的，是假的，只是一項台獨的儀式，故派的是台獨遊梭團，就像228一樣，哪有歷史學家在談、有研究呢？不就是一群政治巫師在作法嗎？

進世衛是外交，還是開醫學會議呢？世衛是個國際組織的會籍問題，不是解剖學，不是採購醫療器材，那叫批醫生去日內瓦，在會場外草坪拉拉布條，升升氣球，作法念咒，有什麼用呢？這還不如叫星光幫去做有效呢！這批醫生與搶聖火的喇嘛、鬧場的法輪功\何異？如果是搞「眾神護台灣」的邪魔儀式，那當然不用外交官，其實也不用有教養、學識通達的黃團長，只要一批什麼都不懂，只懂得看病把脈，很乏味的醫生就夠了。反正是騙人、騙選票。台獨五月炒世衛，九月炒聯合國，過去每年就這樣乩童繞境了。

組醫生團去求進世衛，就像宣戰議和不派外交官，而派武器專家去談一樣可笑。

進世衛真是為台灣島民的身體健康？還是為台獨精神愉快呢？台灣的醫生水準不錯，醫療品質並不差，有沒有因沒進世衛，我們就如烏干達一樣均壽40，愛滋處處呢？會不會進了世衛，我們就如日本人一樣長壽，很多絕症皆得救呢？

入不入衛，與得不得SARS無關，入了也不可能防煞、治煞。SARS只是台獨用來醜中，說什麼「匪諜就在你身邊」。當初沒染上，台獨吹我是模範生，應入衛；到知煞後還被染上，台獨又說不入衛就防不了煞，不給入則散煞鄰里，同歸於盡。

當時政府駐日內瓦的代表沙祖康痛斥追問吳儀的台灣記者「誰理你啊？」，台獨拿來大作苦肉宣傳，連統派都怨沙祖康發言不當，事實上沙只是對台記者的污辱性問題表示不耐，這與馬英九會動怒叫記者：「請尊重我們」、「請排隊」一樣，並無不當，但台獨就誣為是中國不管台灣死活，這種技倆就像說國民黨立委查房是「欺人太甚」一樣，本不值一晒，但是就有愚民會信。

其實不進世衛是台獨的決定，就像掩飾二二八的真相正是台獨一樣。這點極重要，反對進世衛是台獨，是李登輝的決定。當時連戰作行政院長，喊出亞太營運中心，若走下去，今天博鰲胡蕭會的情景二十年前就實現了。當時在汪辜會談停頓幾年後，大陸又邀辜訪上海，汪道涵隨即要報聘訪台，當時處理相關業務的是政務委員丘宏達，他是連的好友，馬的師輩，他說汪道涵當時來台，伴手禮就是答應台灣以觀察員的名義參與世衛的要求，因為這不是會員國，不涉及主權，但李登輝知道後即拋出兩國論來阻汪訪台，防止兩岸和解，台灣入衛的事就胎死腹中。

事實上，大陸對台灣是仁至義盡。沈君山以前喜說：「以大事小以仁，以小事大以智。」後來他對我說，大陸確實是如此，是台灣要獨才使兩岸僵住。大陸是只要不離婚，一切都好說；台灣是只要能離婚，一切都好談，但又不敢公開說要離，不敢公開廢憲立國，因此就在返聯到入聯、觀察員到會員國、中華民國到台灣，一步一步的迂迴搞台獨、搞***，不成就搞更激進的口號，愈貪愈腐愈激進，以醫師為主的「遊說」團就每年遊歐洲，根本不說，也不能說，這就是黃團長崑嚴之嘆了。

再回頭來講，本來入衛就是玩假的，要入20年前就可入了。SARS
全球緊張，台灣反興高采烈，認為可以踏煞入衛了，結果仍是「誰理你啊？」入衛本來就是政治，別說派些不能說的醫師，就算全團都是黃崑嚴，都是陸以正，能言善道，談笑風生，也進不去，進去的鑰匙不在日內瓦，在北京，在博鰲。

當初為什麼想進世衛呢？因為入衛可以裝苦博憐，由這裡敲聯合國門較軟易，台獨又是以日本受教育的醫生為主力，因此醫生們樂此不疲，以為可以為民前鋒，做開國英雄。假戲就算演不成，每年全體旅遊也很好，這就年年吵了，當初呂后炒聯合國也是如此，租艘船在東河上跳八家將，後來也沒趣了，呂后也不玩了。

其實馬上台，九月可以給他學姊一筆錢，叫她再去聯合國前鬧一趟，招幾個圖博法輪妖僧，讓他們相濡以沫。又出獨醜，又慰獨怨，一石兩鳥，豈不很好？給她幾張機票去遊梭散散心，也應該。



廚師與他的情人—總統的春宴
分類： 創作隨筆 | 作者：范蘭欽 |
日期： 3月 28th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

「1.春情蕩漾。情感來勢洶洶。讓我底浸潤，舒展你的容顏。我要用舌尖，品嘗這麻，在黑潮愛撫的地方，彷彿前世親吻過的魂魄，回來尋找今生的嘴唇，那欲語的嘴唇，只有深深的吻痕。

2.尋花問柳。那烈焰，咿咿哼唱，像戀人的舌頭，暖化僵硬的意識形態。

3.巫山雲雨。召喚我們多情的汗。

4.戒急用忍。動作斯文，欲拒還迎，以遮遮掩掩的手藝，表現出歡喜又害怕的滋味。

5.鸞鳳和鳴。統統擠在一起交換體溫，擁抱在滾燙的溫泉池。我們彼此纏綿，融合為互相依靠的氣味。

6.強固基地。每當我緊閉呼吸，你的氣息便如浪侵襲，翻騰著我的思念。

7.心靈改革。美味如情慾，發生在兩眼之間，不在兩腿之間。

8.重振雄風。為他按mo，使體香充分傳播，甜膩專注的愛撫。

9.洞天福地。在高溫中相親相愛，衝動浮起，復暴躁沉淪。我們需要比深淵更深的吻，傳遞難以遺忘的醣分，我們結合得像三溫暖。」

這是柏楊三年前交給我的一份「壯陽食譜」，我看了面紅耳赤，他也是。

那年冬天他與妻子張香華被請去總統府，參加「文化總會」的春宴，全島文學俊彥齊聚一堂。他們夫婦坐首席，看到這份菜單，他們食不下嚥。

這就是文化，這就是沒有文化，這就是台灣的文化總會。這就是過去十多年的文化，這就是使人受不了，亟思終結的文化革命。這就是下流。

文化就是適當的呈現，適時、適地、適格。文化就是衣冠。我們在臥房做些禽獸的事，但在客廳、在飯廳，在家人客人面前，我們正襟危坐。文化就是禮、面子、含蓄、道學、甚至是掩飾、假，但它是維繫這個社會、族群、以至國家的必要因素。

適地，如果你是玩多P轟趴，那在飯廳，在客人面前禽獸沒關係，還應該，但你不能在社區活動中心做，更別說總統府。

自拍慾照，完全自由，但不能出去張揚。那就是沒道德、沒文化，違法。
文學可以幻想無邊，大雅之堂必有登格。總統就職典禮可放電影「練習曲」「星光傳奇」，不能放「色，戒」。

如果砂石、檳榔同業公會，或感謝特種行業相挺晚會，或在夜店、喝蠻牛的工地，上那種菜單無妨，莊國榮、江霞那種人，那種言辭，適才適所。但在學校做老師、在教育部、在中正紀念堂、在選舉場合，更別說在「文化總會」，就不行，極不妥。

莊國榮不是一個人，「壯陽食譜」不是秘傳，它是放在廟堂之上，滿朝大員鼓掌叫好。

這就像20年前的牛肉場，我一人看可以，與酒肉朋友看可以，新婚熱戀時與妻子情人看也可以，但我不能與家人老少一起看。有了年紀，做了一定職位，是老師、官員，與太太看也不妥。

但有的文化認為這是阿沙力、青、爽，因此我們看到一半的競選廣告是「活動的黑心食品」，不是吐痰就是小便，再不然就是性別歧視，污辱女性，完全是腔腸期動物的水準。

「文化總會」初設時是多麼莊嚴神聖，主事者必為德高望重，沒想到進化到只今天只剩一符滋陰補陽的狗皮膏藥。

最後讓我們核對一下那天春宮宴到底吃了什麼：1.玫瑰花茶2.客家小炒3.豆瓣奉化魚4.白斬雞5.佛跳牆6.麻油雞米糕7.芙蓉春季蟹8.仙草鴨9.芋仔番薯。

過去十年，就是這樣掰。



下馬威
分類： 每日評論 | 作者：范蘭欽 |
日期： 3月 24th, 2008 | 語言：簡繁 / 中英
文◎范蘭欽

馬英九。就像兒子考進了最好的大學，你真是哄也不是，罵也不是。

他是總統，還是最高民意支持的總統，他幾乎可做半個皇帝，當然他絕對不會，他謙卑，但他這麼偉大，你怎好批評他？

他又這麼累了，你讓他睡個幾天可行？不要再打擾他。

但是，大家不是又說下面要嚴格檢驗國民黨，要比對民進黨還嚴，要他好好的做事，那是不是應立刻給下馬威？

我想，還是採後面這種意見，立刻進入狀況，直話直說吧：「馬英九的當選演說實在不好。」

大家都是在發表選後談話，只有馬英九還在競選：「你們說丟母丟啊？」

講得最好的是吳伯雄，感人、有情、有義，其他連戰、蕭萬長也不錯，胡志強也好，但他屬即席應景，場域也小些。你說得好，全場安靜，大家傾聽，這才動人。吳、連、蕭皆有此效果。吳最能使人動容，使人掉淚，但馬又是做論文報告，什麼都說到，什麼也沒印象，沒有氣勢，打不動人。他不能使人聽完了，紅著個臉，握緊拳頭，興奮的走回去。

他不要還在講籃球規則，他只要把球員聚集起來，手按著手，說：「一、二、三，上場！」

馬英九還說：「全世界都在看。」這更是沒骨氣的廢話，是恥辱。你的演出為什麼世界都在看，因為你台灣的民主有問題，民主結果若是獨，會惹起大問題，會給世界帶來大麻煩。你好好做，全世界都在看，不是「世界都在看，你要好好做。」不是哄小孩。馬的兩個女兒都不錯，人家自然看，不是為了人家看，而要女兒如何如何。這樣講，正是沒信心沒水準。

馬又說「要做東方的瑞士，不要做亞洲的古巴。」這更是無聊無意義之言。人民只要不過苦日子，沒說要住蒙地卡羅；只要療傷止血，沒想功夫灌籃。瑞士人間天堂，台灣城醜景陋，沒開發還好，有人就污髒。人民只想改善生活，有天能去瑞士朝聖，不想瑣在這島，迫聽花言巧語，說愛台，最敗台。台灣不可能做瑞士，人民也沒想，只要政客不開空頭支票，讓人安居樂業即可。

說不要做古巴更是沒國際常識。古巴抗美自主，是為典範，生活也不差，世界地位遠在台灣之上，卡斯楚退休此間報紙也有平衡的析論。馬英九可能是在long stay，那幾天沒看報。古巴還出切.格瓦拉，很多人是穿切像的T恤還在罵古巴、吃麥當勞。台灣不做古巴，那誰是封古的美國呢？是大陸嗎？可大陸是台灣第三願移居地，說要三通，台商年賺幾百億。是大陸經援台灣，是台灣在吵「一中市場」，台灣做古巴還不夠格呢！

謝長廷的敗選演說，很好，水準以上，雖比吳略差，但敗選比勝選難講。謝把一些激進冥語做了包裝，但細分析，仍是有很多的虛偽，他說：「這是民主的結果，不是民主的失敗。」說得美，但他還是在圓選舉中那套不選台獨就是民主失敗那一套，只是他沒再說這是「台灣的失敗，中國的勝利。」。他說「希望裂痕能彌補，能找回愛與信任。」這最是屁話。製造裂痕、仇恨、虛偽，破壞現狀的，正是台獨；委曲求全的，正是國民黨，最是馬英九，委屈到藍自己人都看了生氣的地步。謝這種言語就像說「欺人太甚」一樣，明明是他，反指別人。

在一月立委選舉後，一政治學者就如此評說：「民進黨讓選民感到恐怖，是因為民進黨在自己貪汙腐化的過程中，不斷靠去中國化來遮掩，貪汙貪的太厲害，就更要拼命去中國化，以至於終於走火入魔成文化大革命，把民間深厚的中國文化傳統，都變成冷酷宰殺的對象。民間的反彈不是代表喜歡國民黨，充其量是反映了傳承中華文化的民間，對摧殘者最間接、最卑微、最素樸的一次警告，國民黨則是運氣好的受益者。

國民黨的支持者回流固然也是受不了民進黨的道德淪喪，他們更重要的動機在於，就算他們所難以依賴的馬英九沒有民族國家的靈魂，但馬英九仍舊是儒家文化培養下的君子典型－－他不貪汙、律己嚴謹、家教深厚、言談謙和，卻硬是被民進黨汙衊成是一個貪瀆的小人。馬英九已經在台獨問題上向民進黨近乎下跪了，卻還是逃不過民進黨的人格謀殺，旁觀的規規矩矩的國民黨支持者，怎能不自況而慄，將馬英九的遭遇投射成自己在台灣的政治前景？」這人是胡佛的學生，胡不喜馬，但當台獨假道學院士出來挺謝，胡站出來第一個挺馬。

沈富雄講得好，台獨說什麼「選舉輸了，民主不能輸，台灣不能輸」，都是極惡毒的說法，仍是把國民黨與台灣人民對立起來，仍是在挑撥族群。

但話又說回來，謝長廷又能說什麼呢？真反省嗎？不是自打耳光？死不認錯？縮頭還是一刀，他只能那樣講了，只有這點他算贏了馬英九。馬英九贏他本來就不是靠口才，靠許多其他的東西，靠些基本的東西，清廉與正派。
馬英九是人話悶說，謝長廷是鬼話感說。

至於那個鬼話鬼說，真正要自打耳光的陳水扁，他現在不敢過街，520他等於上斷頭臺，他連瑪麗皇后踩了人腳說：「對不起」的最後一句話，都沒力氣講了。

現在有人馬後砲說謝是否沒與扁切割？將來民進黨是否應與扁切割？這都是倒因為果之言。台獨本為一丘，毒同一缸，扁乃蠱耳，怎麼切割？他還有五百萬人上香呢。此有如癌症，不讓它擴散已萬幸，慢慢養好免疫力再說，貿然開刀可能死得快。

馬英九現在有個頭痛問題，他上台要住哪兒？以周美青的脾氣，她是不想住扁留下的那座凶宅的。要住也要徹底消毒三個月，開放民眾（當然紅衫軍可混在裡面）參觀這貪腐基地，裝狗籠掛在蔣廟裡的擺飾亮片也可放在這裡展示娛眾一段時間，待人氣徹底消除邪氣後再住入。當然馬敦厚，他可能不願做此伸張正義之事。將來總統住所應全裝監視器，除臥房外（坐馬桶只照上半身），記錄存監察院，審閱有法定程序，一切天下為公。
三立毒台還在說馬還有綠卡問題，起步多艱。這真是死鴨子嘴，馬就算真有綠卡，也沒違法，他一樣合法做總統，人民一樣支持他。除非違法，就算有個陸文斯基跳出來，我們的總統仍是馬英九。

還有，那個老問題，應該立刻解決。公投「入聯」「返聯」都被否決，人民已重申中華民國不是個國家，台灣更別扯，進聯合國門都沒有，全世界也知道了台灣省民的心聲，馬英九是不是立刻晉見國家領導人胡錦濤，做省主席的安排？台灣省奧步隊也省省，併入國家隊，丟掉那不三不四的「中華、台北」牌子吧！怎麼？馬英九不是說絕對尊重民意嗎？至少，那些違法手淫的標語可拆了吧？不能掛在那裡污辱人民及馬總統了。

現在袞袞豬公都會說要嚴格監督執政黨、監督總統，那人民以神聖公投決定我們不是台灣人，是中國人，或至少不是什麼人，也宣告了這次是「台灣的失敗，中國的勝利。」（民進黨語。金美齡資政也氣走了，回日本覆命去了），總統也必宣誓效忠憲法，那是否最先要做的就是固本，搞清楚我們是什麼人呢？這次選舉語言全是廢話，花了幾十億宣傳，沒人聽進腦，倒是那將瞎已瞎的江霞的「人」言才真有意義，她是童言提忌，吵了幾十年就這個字。這次的選舉就是測字。新總統上台最重要的就是做人找人。一個政權不能建立在「不要」「沒有」上，那是最低標準，要「是」要「有」，要問你是什麼人。我們要做美國附屬地（做州沒資格，做殖民地美國人不屑），那拿美護照是光榮；要台獨抱美大腿，拿綠卡正是愛國；要做個堂堂正正的中國人、做同胞表率、在西藏家事上發言，那就恪尊憲法，反對***。不能人格***，胡言瘋語，搞不清自己是什麼人，大瘋罵小瘋，江蝦罵河蝦，龜笑鱉無尾。江霞不是人，你們又是嗎？

我們是什麼人？這次選舉證明了我們不要貪腐之人，接著要問的是，我們要的是什麼人？
這無從迴避。馬總統。
*****************
P.S.附打字小姐的諍言：「話說太重，馬看了不會覺得這是諍言，愛馬的會不會覺得你在雞蛋挑骨頭？

多一點鼓勵不很好？不要說他沒水準嘛，要請他把高水準做出來給我們看，還叫他晉見胡，你不怕把人民嚇死？挑明了不是替他找麻煩，這問題可以慢慢來嘛？可以說明一下他的演講就可能是因為真，沒有寫進煽動眼淚的漂亮的話，所以才笨拙？也許這拙樸的演說，還扣到很多民眾不想聽廣告動人的心？其實，他的當選，一大半的民眾都不會在意他說什麼，人都興奮得瘋了，只有你們這些知識份子才會一邊聽一邊思考。我想他也頭腦空了，對他這個乖寶寶而言，一定是到勝選那一刻他才相信，那還真像突然宣讀自己得奧斯卡一樣，上了台，可能準備的都忘了。但看他有稿子，不知是那個笨蛋擬的稿，搞不好是他自己寫的，因為，也許他想講他要講的話，可是，他實在老實，講的才會那麼無趣？？？？」