|
http://www.chinareviewnews.com 2009-03-29 09:45:35
作者:刘性仁 台北市 大学兼任讲师
从苗栗“立委”补选到北市大安区“立委”补选,其结果对国民党来说虽是一胜一败,然而这两次补选中,有一个隐藏的危机值得注意,那就是国民党铁票区都已经渐渐产生松动,甚至在选票绝对优势地区,政党基本盘都已经产生位移,从原先的七三比,变成了**比,甚至还发生五五波的情况,这种现象充分说明,倘若国民党未来一旦发生选战策略错误,或是产生内部***情况,就有可能产生变天的情况,这样的危机,国民党高层不得不加以注意,对照起绿军基本盘巩固地区,如台南县市,由于基本盘大致稳固,故陈水扁才改大言不惭、信誓旦旦表明想参加台南县“立委”补选,这也说明以目前大环境对国民党是较不利的,因为将会成为所有其他政党参选者的众矢之的与攻击目标。
以台北市大安区“立委”补选为例,国民党籍候选人蒋乃辛仅获得四万六千零六十五票,只领先民进党籍候选人周柏雅九千六百票。而国民党得票不到五成,也是近年选举最糟的结果。就算在加上新党籍候选人姚立明的九千八百六十八票,也显示泛蓝选票在大安区的绝对优势已经不存在,蓝绿版图从七比三,骤缩为六比四。更让人忧心的是,投票率只有三九.一二%,许多蓝营的支持者都不愿出来投票,特别是年轻族群,倘若国民党仍无法唤回蓝军的投票热情,以实际的作为来回报蓝军支持者,那么下一次选举的结果真是不敢想像。
国民党在选票绝对优势地区,为何票并未开出来?投票率为何偏低?分析个中原因甚多,有中央执政成绩未获人民满意、内部派系力量尚未整合、国民党并未让人民有耳目一新及新人新气象的感觉、无论在组织、动员上因执政而产生的松懈现象、气候因素、环境因素等。此外,身为执政党的国民党,仍被当成是一个烂苹果中的较不烂者,也值得高层仔细思考,显见选民对目前国民党在“立院”及政院的表现仍有所不满,当然要让每一位选民都满意是不可能的,但国民党必须深思为什么有做事,但人民却感觉不到,显见在宣传与论述上出了问题,当人民感受不到执政成绩,自然对其就会投出不信任票或是不投票。
然而国民党更深层的危机,在于许多深蓝民众对于马政府的作为明显颇有微词,这些深蓝群众有的并没有固定“含泪投票支持”的习惯,因此马政府必须强化与深蓝群众沟通对话,不要认定他们的选票一定跑不了,他们或许可以基于情感上不会支持民进党,但却可以选择不投票,这一次去投票不保证他们下一次也会去投票,他们对马英九是具有相当的期待性与时间性,因此国民党只有拿出实际的政策与诚意,才能挽回他们对于国民党的信心与热情。
国民党大安区虽小胜,但见不到大家脸上的喜悦,因为大家都看到了危机,值得欣慰,这表示国民党全体上下仍未与民众想法脱离,我们肯定马英九的努力,目前也不宜太早对马英九打上成绩,如股Shi起伏来与马政府成绩挂钩并未公允,但一个事实摆在眼前,马英九选举时的承诺确实许多已经改变了,面对台湾社会普遍存在的氛围,对于违法洗钱事实明确的陈水扁等与扁持续乱扯乱爆料束手无策,许多民众也将责任怪罪到马英九身上,这样的究责其实并不公平,但无奈的是,谁叫马英九是当家者,国民党是执政党呢?
国民党目前享有既定的优势是在选制的规范下,单一选区相对多数决制的制约下,小党及无党确实无挥洒的空间;而民进党又在陈水扁的幽灵绑架下无法获得人民的信任与支持;就在第三势力没空间与民进党不长进的情况下,才让国民党仍享有部分优势,但这都是靠别人,而不是自己主动争取得来的优势。
总之,吴伯雄主席在第一时间的反应指出“大安区“立委”补选的结果,对行政团队、执政党而言,必须彻底反省与检讨,那些是做得不够好的,或是沟通不良、或仍有改进空间,必须谦卑的倾听人民在这次选举中传递的讯息,才对得起一路相挺的支持者”,而这次的补选中,我们知道许多的国民党支持者及基本盘仍出来投票,他们的目的是希望国民党赢,却又希望从中能让国民党知所警惕学到教训,蓝营支持者对于尺度拿捏之间确实困难。的确,诚如吴主席所言,笔者认为国民党应当谦虚倾听民意,更不应该只是停留在检讨与消极作为的过程,而应该大步迈进主动出击,拿出与通过一些真正赢得多数人民掌声的政策,再加上内部团结,不松懈按部就班,笔者认为国民党未来仍大有可为,而党内改革不能停止,府院党的沟通机制要继续制度化与正常化,行政官员与“立委”个人本身要避免出槌与不适当谈话,危机处理要即时迅速,全体党员都应该动起来,加强宣传正面政策,如此国民党才能化解危机,支持者才不会有票投不下去的情况发生,进而走向稳定执政的局面,进而确保台湾的安全、安定与和谐。 |
|