中时：马刘政府不贪不取，却老是让人生气

CampusHR

2009-03-27 10:43:12   

　　中评社台北3月27日电／中国时报今天社论指出，故宫该不该有个“南院”？从一开始就是个政治问题，因为是政治问题，搞到政党轮替两次都搞不定，不但工程官司一件接一件，工程弊案疑云未解，到现在连南院定位都成了“中央”、地方龃龉不休的话题，只要这个“政治死结”不解，南院就难有美丽的愿景。  

　　台北故宫馆区有限，藏品丰富却不敷使用，早在一九九零年代就已经动念应该扩建，这个想法在国民党执政时代始终未能付诸行动，直到民进党执政，故宫提出想法，府院都很当回事，立刻进行评估，“总统”认真、地方政府更认真，尤其扁政府初掌权，“南北平衡”成为当时流行的“政治正确”之一，台湾灯会从北移师到南，让南部人也能体会观光盛会的风光；从小型工程款到地方重大工程建设经费全面重新分配。  

　　嘉义县在这个背景之下，开始大声疾呼，争取“中央”的重视，更重要的，政党轮替前后，嘉义县长陈明文投绿弃蓝，成为民进党改变地方执政版图的“大桩脚”，陈明文的指标意义，让他打败当年同时争取故宫分院的台中市和高雄县，脱颖而出。嘉义县是农业县，要说属于中台湾吧，比不上云林和彰化更贴近台中；要说属于南台湾吧，没人认他；不上不下的经常性地被遗忘，云林还有个六轻发展工业，嘉义除了阿里山，仿佛再没有新的生机。  

　　陈明文争取到故宫南院，让地方人对他刮目相看，特别是南院与高铁太保站连成一气，一时之间，地方人都期待嘉义从此有一个不一样的未来。没想到，二○○三年选址确定之后，工程进入规划阶段，第一关厂商投标就闹出争议，这个官司还在打；馆区竞图确定后，没多少时间就爆出工程费从卅八亿急速飙高到五十三亿的问题，连民进党自家“立委”都在“立法院”提出严厉的质询，认为此中必有弊案，前院长石守谦和一干故宫老人们，为南院进出检察署，甚至被约谈、收押和起诉，唯独南院规划的核心人物前院长杜正胜没事；弊案尚未全部厘清，工程顾问公司又打起了官司，因为工程延宕太久，原定二○○八年就该落成的南院，到现在还在整地，工期向后延两年，得二○一○年才能落成。  

　　整地中的南院，到底要以什么为主题？民进党政府要故宫南院，却不要中华文化，为此还特别新编预算要购置亚洲文物，只差没说要把这个亚洲馆锁定为南岛文化馆，以示台湾与南岛文化更接近，当时的民进党政府没人怀疑亚洲馆和“故宫”八竿子打不着，却非要“故宫”这个帽子不可，如果说政党再轮替之后的马政府把南院定位成“文化与花的博物馆”是“不伦不类”，民进党政府时代的亚洲馆要硬贴着故宫，也很莫名其妙。  

　　马英九竞选“总统”时，一度提出政见要在台中设故宫分院，吓坏一干子文化人，一个南院的烫手山芋没解决，再搞个故宫中院，不但一定成为蚊子馆而且还一搞就两座，没人吃得消。中院的念头打消，南院到底还要做不做？如要做该怎么做？“刘内阁”如果心够狠，不认扁政府错误的政策支票，也就一了百了，就算引爆争议也绝对没有扁政府初上台时闹出核四停建风波来得大。偏偏以君子自期的马刘政府，没人做得出这种事，正经八百地把南院当回事，绝不跳票，还希望能达成带动地方产业与观光的远大目标。  

　　“文化与花”就这么讨论出来，“文化与花”说来浪漫又美丽，可惜的是，政策用心立意良善，但讨论过程嘉义县长状况外，南部县市长全无参与，没人想到与嘉义极接近的台南就有个生技兰花园区，花园都搬到了南院，台南县不跳脚吗？更严重的是，八年蓝绿对立，南部县市首长对马刘政府本来不信任，全无征兆下政策方向改变，要他们不从政治解读也难，遑论年底县市长又要改选，不抗争，绿营如何争胜？  

　　马刘政府不贪不取，却老是让人生气，因为他们总是疏忽了善意需要沟通，政策一定要经过讨论，讨论不只是台北官员的事，特别是涉及地方建设者，都要顾及地方感受，这是权力者最基本的谦虚。