石之瑜：谁有资格批评范兰钦？

入主中原 · 发表于 2010-2-1 08:19:40

2009-03-16 17:09:18

　　中评社台北3月16日电／中时电子报今天发表台湾大学政治学系教授石之瑜的文章说，国民党过去反对民进党实施公务员忠诚查核的制度，但是现在国民党的“行政院长”刘兆玄根据民进党“立委”的调查，要彻查一位笔端歧视台湾的作者范兰钦，看是不是就是“新闻局”官员郭冠英的笔名。刘兆玄并表示绝不轻易放过，因此形同接受了民进党的忠诚查核主张。

　　文章说，如果范兰钦的歧视言论造成毁谤中伤的效果，自有法律处罚，受罚者若有公职，便应予行政处置。假如没有犯法而只是道德问题，却扬言对他绝不轻易放过的话，岂不是教唆民进党人要进一步全面在网路上搜寻任何有歧视性言论的其他人，然后彻查其中有没有公教人员参与？从网路资讯来彻查一个人是否态度正确的做法，是民进党是否沦于思想堕落与台湾思想自由限缩的严肃问题。

　　过去民进党的公职人员也经常有歧视族群的言论，这里不便覆诵早就连篇累牍的例证，以免造成对社会的二次伤害，有意者假如进入“中时资料库”，可以查到的记录还真叹为观止。重要的是，民进党人往往不是在私下讲，而是以公职身分公然讲。除了公然发表歧视性言论，还在哲学上提出理由支持公务员忠于自己的态度，不屈不挠，故甚至鼓吹公务员的抵抗权，其前提正是公务员本来就会与政府持相左的态度。郭冠英连抵抗都没有，岂有刀下不留人之理？

　　在一般民主国家，官员若不同意政府政策，应待辞职时再公开反对，不然就应该执行政策，只在私下才批评。二十一世纪的私人园地之一，就是像范兰钦这样的部落格。原本台湾在脱离白色恐怖之后，只有民进党人还曾公然不讳地主张过要延续政治态度的检查，现在刘兆玄等于宣布国民党也要加入。

　　如今朝野的共同态度似乎是，绝不放过郭冠英，起码不能放过范兰钦。也就是，一旦担任公职者，即使是在私下，也必须维持政治正确的态度，而私下的政治态度正确与否，必须接受查核。在此，民进党人的揭发与刘兆玄的彻查，共同替台湾朝野在极权与自由之间的选择，做了见证。