卡弗蒂道歉信仅101个单词 无CN*官方态度(图)

tonymessi

华人告CN*案有了最新进展！从上月起，海内外陆续有华人对CN*提起诉讼，其中尤以在美华人联合中国公民索赔13亿美元案最为人关注。



　　昨日，本报记者越洋获悉，当地时间5月6日，CN*向承接此案的律师发来一封书面“道歉函”。凌晨1时，本报记者连线国内外两家起诉CN*的律师事务所。负责该案的海明律师向记者表示，CN*负责法律与国际事务的副总裁大卫·维格兰特（David Vigilante）在以公函形式发来的正式道歉信中，引用卡弗蒂的谈话说，他对当初攻击中国人民的辱华言论感到后悔（Regret）。海明认为，“到现在为止，我们取得了阶段性初步胜利。”

　　然而，网上对此质疑四起，认为“道歉信”只是一封“狡辩信”。案件是否还将有进一步行动？本报记者将保持密切关注。

　

　　昨日，记者拿到了该道歉信的电子版原文。信中正文部分有5行半，所有内容加在一起仅101个单词。

　　道歉信仅101个单词

　　信中引用了卡弗蒂在接受一次访问时做出的回应：“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉。”信的最后落款是CN*亚特兰大负责法律事务的副总裁签名。记者留意到，信中没有CN*的官方态度。

　　海明律师说，道歉信是CN*高层决策的结果，能以公函形式道歉，就已经说明了其官方态度。“最近，我几乎每天都和这位副总裁保持电话或邮件联系，私下里，他也表示了道歉，比信中的态度会更清楚。”

　　在问及是否对此“道歉信”感到满意时，海明律师说，对他个人来说并不重要，因为此案牵扯到全体华人。至于是否采取下一步行动，他说，要看全体华人的反应。

　　5月初，CN*曾表示要发来一个“较为友善的答复”，并同时将内容相似的书面致歉答复函递交给中国外交部。截至记者发稿时，对此尚未有确凿消息。海明表示，这是CN*高层的决策，他不好猜测。

　　网友称CN*仍在狡辩

　　当地网络媒体在第一时间进行了报道，但记者发现，这封道歉信并未得到认同。美国中文网以《CN*今日致海明律师楼“道歉信”只是一封狡辩信》为题对此事进行了报道。

　　对于卡弗蒂所说的“Regret”一词，海明翻译为“后悔”，而当地媒体的翻译更倾向于“表示遗憾”；并对照此前CN*网站上的“道歉”，称其还停留在继续“狡辩”的位置上。

　　此案原告之一梁淑冰表示，她希望CN*的道歉应该更有诚意。“这个信件的表述，似乎与以前的说法没有太大的差异。从不同国家文化理解的角度来看，也许有人认为可以接受，但从中国传统及伦理道德标准来看，字里行间看不到诚心诚意的地方。我看不出，相信其他人也会一样看不到。他们至少应该讲，‘造成对中国人民的严重伤害，对此，我们表示深深的道歉’。”

　　记者在网上看到，接受CN*此次道歉的寥寥无几。网友们对CN*仅使用“Sorry”一词表示不满，认为没有诚意。并对道歉信中Regret、Maybe等字词提出了质疑，认为是“不痛不痒的道歉”。也有部分网友认为，这是一个阶段性的胜利，应当支持继续将官司打下去直到CN*更正式更诚恳地道歉为止。

　　压力大外籍律师全退出

　　记者了解到，负责此案的律师团中有6名律师，除了海明是美籍华人外，其他5人都是土生土长的美国人，起诉书由一名在亚特兰大长大的律师拟定。但现在，外籍律师已全部退出律师团。

　　“CN*、AOL、Time Warner都是一家的，势力很大，关系网遍布全美。这次打官司没有钱，他们也各有各的考虑，可以理解。现在就剩我一个人了，感觉像是‘堂·吉诃德战风车’。我也有压力，这么厚的卷宗都是一个人做的。”海明说，他没有收一分钱的律师费。

　　此案经媒体报道后，引起广泛关注，对于律师事务所及海明本人也有不少争议。有网友质疑该律师事务所的规模和能力，认为有炒作之嫌。而参与报道的美国媒体也不断收到反馈，对两名原告能否代表华人和律师的动机表示怀疑。

　　对于这些，海明说，这些攻击恰恰暴露了一些人的阴暗心理。“你可以不同意我，可以不喜欢我，但是没有必要进行攻击。”他说，做这件事很值得，“通过我至少得到一个答复，将华人的声音传了到CN*高层和全美国。”

tonymessi

原告之一或将另择律师

　　对于原告之一梁淑冰对道歉信的不满意，海明说：“如果梁女士对这份道歉信感到不满意，可以委托我们向对方反映，如果对我不满意，完全可以另找高手，法律也允许律师解除与客户的委托关系。”

　　另一方面，梁淑冰则表示，她不会提出撤诉，并想继续委托海明。“如果他能将我的不满意反馈给CN*，我估计CN*会再给他发来更具有诚意的道歉信。如果他不继续向前推进，我考虑重新选择。”

　　据悉，此案最初由海明律师事务所牵头公开召集原告，在五六十名应征者中随机选择了两位。一位是已移居美国30年的梁淑冰，一位是海明的小学老师李丽兰。

　　海明特别感谢了后者。“李老师已经70多岁了，是真正的无名英雄。她没有接受任何采访，不像有些人不出钱不出力、炒作自己。”据悉，此案到目前为止仅350美元的法庭费用，由李丽兰老人支付，另一位原告梁淑冰没有负担任何费用。此前曾有媒体称，梁淑冰是商界巨头，旗下有多家美容中心。

　　全国掀起起诉潮

　　此次诉CN*索赔13亿美元只是华人告CN*的一个案例。CN*辱华言论一出，就有网友发帖建议“全球华人集体起诉CN*”，要求赔偿精神损失费每人1美元。

　　国内起诉CN*的案件并不在少数。4月18日消息，香港港人民权民生党主席萧思江日前向法院起诉，控告美国有线新闻网络CN*及主持人卡弗蒂，要求其公开道歉。

　　4月21日，陕西一名叫姚永安的律师向咸阳中级人民法院递交了民事起诉状，并称如果中国法院不能受理，将赴美起诉。4月22日，北京环中律师事务所的14名律师到北京市朝阳法院递交了诉状。

　　4月18日下午，一封署名为“上海振华港口机械(集团)股份有限公司4万职工”的公开信出现，该企业成为第一个向CN*发出公开抗议的中国企业。

　　专家：不是道歉信是让步

　　迄今为止，只有在美诉讼法院受理，其余未有消息。昨日，北京环中律师事务所一名主任秘书说，法院是否受理仍在考虑之中。

　　清华大学国际传播研究中心研究员、国际问题专家周庆安表示，他不觉得这是一封道歉信，只是CN*一次态度上的让步。“这次中国民众和海外华人在争夺国际话语权方面发挥了很大的作用，这种情绪是推动西方媒体反思对华报道的动力。”

　　“另一方面，中西方媒体生态环境和运作机制不同，我们也不太可能得到所期待那种类型的道歉。不过西方媒体的态度会逐渐发生改变，这就是我们努力的结果。这种变化不会瞬间完成，而是渐进变化。”

　　周庆安说，“官司是否打赢，我们尚不可知，但是通过这次*会表明我们的态度，发出我们的声音，进行一种理性化表达，本身也是一种胜利。”

　　附：信件正文翻译

　　海先生：

　　正如你所知，卡弗蒂近日接受了美国政论访谈节目主持人波莱斯采访时，对他的言论在中国和海外华人中引起的争议作出了回应。卡弗蒂说：“我感到遗憾的是，一些在华中国公民和在美华人感觉我的话也许是在侮辱他们。那从来不是我的本意。我很抱歉……”

　　我希望已经（把问题）解释清楚。

　　大卫·维格兰特

　　2008年5月6日

　　华人告CN*案全记录

　　4月22日，美籍华人梁淑冰和中国公民李女士委托海明律师楼提出集体诉讼，要求CN*为侮辱污蔑华人等罪名进行赔偿，对13亿中国人每人赔偿1美元，赔偿总金额为13亿美元。

　　4月24日，纽约南区联邦法院向CN*发出了传票。

　　5月初，有消息称CN*会给海明律师事务所发来较为友善的书面答复。

　　5月6日，CN*发来道歉函。至于是否递交中国外交部，尚未有答案。

高贵的懒猫.

．．．的确没看出来什么诚意．．．