从台湾看大陆，中央集权确实是中国唯一的统一之道

CampusHR

多党派产生于西方哲学，一直以来，民运人士和台湾民主派都认为那一套也一样适用于中国大陆，其实根本不然。中国自战国以后就没有封建社会（封建社会这个概念可以说只属于西欧），一直都是完美的中央集权体制，而这种中央集权体制能够延续上千年不被破坏，显然就是因为这种体制在中华民族的生命力极强。

真正的封建社会实际上是西欧和中国春秋以前的分封制，这种制度一直延续下去的产物很容易和几权分立制度挂钩～～因为一直以来就没有形成可靠的权利中心，所以相互牵制是必然的。 中华民族一直就是一个多民族的混合体，其中最大的民族汉族本身其实也是一个多民族的混合体，只不过在历史长河中因为彼此间的通婚和交流才渐渐消磨掉了内部各个民族之间的区别，对于这种复杂的环境，其利益出发点必定不同。如果没有强有力的中央领导，势必陷于四分五裂之中。南斯拉夫就是最好的例子。

汉民族由于历史形成的原因，虽然人数庞大，但并不如一般的单一民族那样团结，不可能在制止中华民族***的过程中起到主导作用。真正能够起到主导作用的是积淀的中华民族共同文化。但如果允许各个利益派别为了本身的利益进行争吵和夺权，甚至政权轮替，结果就会导致相互攻讦，彼此不买对方的帐，煽动小民族主义和区域意识，只可能造成彼此的认同感渐渐消失，就好象现在的台湾一样。

当前的台湾，有所谓的台南、台北意识之分。民进党和国民党相互叫骂，国家意识少，而小圈子意识更大。相比之下，国民党的稍微能看得远些，因为他的起源不是台湾本土党，或许以后会沦落为民进党水平的党，但至少现在还会有一些大局观。造成目前台湾这种情况的，就因为台湾本身的情况非常复杂，除了原住民，还有本土人士（各个历史时期迁入台湾的大陆人），和外省人（国民党时期迁入的大陆人），而且民族关系也非常复杂。目前台湾的情况是，不仅民族间有攻伐，甚至同为汉人，单一民族，也会因为区域不同而相互攻击，希望致对方于死地。这样的情况怎么可能形成有力的中央决策呢？没有有力的中央决策，又不能形成统一的民愿，那不乱才奇了怪了。现在那群搞台独的，就因为祖上比国民党早那么一两辈人到台湾，就开始不认同自己的民族性，就可见即使汉族内部本身，如果剥落了对中华文化的共识，也就并非那么的牢靠了。 所以从古至今的能人志士意图统一中国的，无不采用中央集权的制度。只有强有力的中央政府，才可能真正管理好如此关系错综复杂的中国。小平说过，如果实行西方那一套，西藏、新疆先乱，不是没有道理的。别说汉人自己首先就会内讧，单说国外那么多势力天天盯着新疆、西藏，一旦强有力的中央政权消失了，那里必然成为叛乱分子的乐园。

民主是好东西么？是好东西，但是要看怎么去用，如何去用。西方的东西好么？有些是好的，但不全好。为什么西方人自己用起来挺好？因为历史证明，那是西方人一直就适应的东西。分权制度并非近代西方独创，而是古希腊时代就已经有的。议会制也是那时候就创立的了，现代只不过发扬光大；这就和中央集权制度一样，中国古时候就有，经过几千年的发展，到了现代更加的科学严谨。 为什么现在很多中国人喜欢攻击自己的好东西呢？因为西方的东西学太多，走火入魔了。凡是西方的必定是好东西，凡是西方的东西必定是先进的东西。太追随西方的脚步。

实际上，西方的先进并非因为民主制度：施行民主制度的很多国家并没有迈入发达国家行列；西方部分国家的先进发达是建立在对民主和人权的践踏基础之上的。他们通过近代野蛮的侵略和殖民，才迅速积累了大量的财富，并得以找到销售商品的市场，从而引发了工业革命，极大的提高了生产率；中国的落后并非因为中央集权制度：至晚在1840年以前，中国的国民生产总值仍旧在世界遥遥领先，根据西方统计，当时仍旧占世界的30%-40%强。美国建国伊始的梦想就是能够成为如中国一样强大富强的国家。中国的落后在于西方国家的殖民政策和自己一意孤行的闭关政策。在通过买卖鸦片每年从中国获取大量白银的同时，还通过战争以及战后赔款消耗了大量的中国国力，另外，通过控制中国关税，西方也进一步掐住了中国经济的咽喉。原本中国的经常顺差被立刻转变为经常逆差，国力空虚，又被一战二战，国内多次内战拖累，国立才进一步削弱。

应该看到，当权力在中国国内分立的时候，中国正是最软弱的时候，派系间彼此的斗争不仅没有增强国力，反而成了削弱国力的源头。中国凡是国力超强的时候，都是在高度中央集权的时候。中央集权并不不代表专制、独*和皇帝主义，而是代表政令统一、上下齐心、国家资源的统一调度还有高度效率的行政能力；中央集权也可以体现民主：比如现在通过人民代表大会，可以通过对政府报告的反对以及和拒绝批准相关政令来拒绝不合适的法令通行；多党制、两院制的相互扯皮也不是民主，而是闹剧。今天的中国大陆或许有很多地方还不能够体现很多民主，不过一直都在不断的改善中，这与思想的开放程度是有关的，而并非与中央集权制度有关；美国、西欧式的政治制度也存在同样很多的民主问题。或许奥巴马的上台可以改变美国最高领导人的皮肤颜色，但他改变不了奥巴马身后代表的财团利益～～胡Jintao仍旧是黄皮肤黑眼睛，但他身后依仗的，就绝对不是中石化、工商银行的旨意。

所以说，中央集权才是中国唯一的统一之道，台湾之乱已经证明，西方的政治制度无法适应中国；中央集权不代表非民主，他本身的出现就是中国千年的历史中，面对复杂多变的环境，自然演化成长的成功政治制度。这种政治制度的诞生过程，与分权制和议会制在西方的诞生过程并无二致，都是环境和历史造就的。从这点上来说，中央集权制度，实际上是地区人民自己选择的。

*（日本是亚洲地区施行西方民主制度唯一较好的国家，其余国家都存在政治纷乱的情况。但日本的情况在于，一，其为单一民族国家，民族内部较为团结，共同利益点较多；二，日本的最高领袖不是首相，是天皇。虽然天皇现在丧失了行政权，但依然代表日本最高权力，是日本的三军领袖；三，日本的目前情况仁者见仁吧。）

阿让

说得很好!

xizhang01

但是,您有一点好象不对,中央集权与民主集中制还是有较大差别的.虽然您对现在的政体表达的意思是民主集中制.

virginia_0103

中央司主权、司国防，地方司政治、司经济。

virginia_0103

呵呵 这样说才对

virginia_0103

说得很好!说得很好!说得很好!

virginia_0103

中央集权制有多种表达形式，过去的皇帝主义是一种形式，明朝后的皇帝+内阁或者皇权+军机也是一种形式，当前的的民主集中制又是另外一种表现形式。民主集中制这个词语中，已经明确表示出了当前中央集权制的要领，就是，强有力的中央政府+民主的表达方式

阿让

能让绝大部分百姓过好日子的就是好制度，不管集权还是纳粹！如果希特勒能帮中国人早日发展达到西方国家的水平，我也100%支持希特勒！

阿让

如果中国人的好日子需要建立在其他民族的痛苦之上，所谓的好日子又有什么意义呢？

virginia_0103

认真学习LZ的重要讲话，深入贯彻执行LZ有指示......