两岸互动，客观评价**

清水煮音

毛**先生和蒋介石先生，在两岸评价迥然不同，甚至是截然相反。在大陆，毛**先生被冠以伟大的革命导师、政治家、军事家、中华人民共和国、中国***、中国人民解放军的主要缔造者等头衔，而对蒋介石先生却冠以大阴谋家、独*者、发动军阀的头子等头衔。在台湾，蒋介石先生被尊为“国父”式的人物，毛**先生则获得共匪头子、独*者等称号。
　　然而，中华人民共和国也好，现在的+++国也好，都脱胎于蒋公所创建的+++国之中，对历史人物的盲目否定，必将贻害无穷。在两岸关系日趋缓和的今天，在“中华民族”为最大公约数的今天，两岸互相客观评价**二公，对青少年一代消除敌意、促进中华民族伟大复兴有重大意义。如果还任其发展，无疑将延缓两岸关系的发展速度，增强青少年一代之间的交流隔阂，甚至被少数别有用心之人加以利用，终将贻害于后世。
　　对蒋介石先生和毛**先生的历史功过，两岸至少有如下共识之评价，只不过目前被意识形态所遮掩，或被夸大，或被隐瞒，现拂去尘土，供两岸人士参考。
　　一、对蒋介石先生的评价。
　　1、历史功绩
　　（1）创办黄埔军校，为国家统一、抵抗外侮培养了一大批骨干力量；
　　（2）基本扫除军阀割据局面，完成了中国形式上的统一；
　　（3）在抗日战争中，充当了中华民族抗日的旗帜，指挥协调民族力量，对打败日本侵略者功劳甚大；
　　（4）在金门炮战、西沙海战中，他是中国领土主权的坚定维护者，是一名实实在在的爱国者；
　　（5）经营治理台湾，使台湾民众生活有较大改善，经济实力得到增强。
　　2、历史过错
　　（1）治国治党有较大过失，致使国民党内外腐败丛生，导致丧失大陆政权，败退台湾；
　　（2）对外***立负有不可推卸的历史责任；
　　（3）是一名独*者。
　　二、对毛**先生的评价。
　　1、历史功绩
　　（1）在抗日战争中，站在民族大义的立场上，配合了国民党的抗日立场，指挥所掌握军队在敌后对日军有一定的牵制作用；
　　（2）在中印战争、西沙海战、珍宝岛事件中，他在维护国家领土主权、抵抗外敌方面有较大的历史功绩；
　　（3）使中国大陆地区从战争走向安定，使大陆民众的生活有一定改善；
　　（4）在新疆、西藏等历届中央政府掌控力较为薄弱的地区加大了掌控力度，有效的维护了国家的统一和主权。
　　（5）治党、军事才能可圈可点，在文学、书法等方面有较为卓越的成就。
　　2、历史过错
　　（1）发动大跃进、文化大革命等活动，对大陆民众的政治、经济生活等方面造成一定的破坏；
　　（2）是一名独*者，尤其是在后期表现明显。
　　中国湖南 李光荣

xizhang01

这个贴!说得较中肯.偶顶

virginia_0103

尊重历史，辩证看待
时势造英雄，有功有过，历史自有定论！

xizhang01

没有可比性，不是一个档次。
毛先生和孙先生比还有点儿那么一说。

毛是思想家、政治家，靠思想指导社会；
蒋是官僚、政客、军阀，靠特殊手段控制社会。
毛能放开手脚；
蒋是步步为营。
毛以天下为己任；
蒋以山头为权谋。
毛的错误是忽略细节；
蒋的错误是苟苟蝇蝇。

virginia_0103

比较中肯.....虽然不够深刻，却已经很客观了。