政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 63|回复: 5
打印 上一主题 下一主题

马政府欠缺执行力,再多振兴方案也是枉然

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-2-1 04:36:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
2009-03-08 10:18:12   

  中评社台北3月8日电/中央日报网路报今天的社评说,“行政院”政务会报日前听取工程会所提卡玫基、凤凰、辛乐克等台风灾后复建工程报告,发现灾后重建一百三十多亿预算的执行率,竟然只有百之一点七,严重影响公共工程及就业机会,此一讯息再度突显政府执行力己经是当前振兴经济最大的瓶颈。  

  社评说,政府执行力不佳,早已不是新闻,特别是民进党执政八年,所有国家竞争力评比中,政府效能都远远较民间落后,例如世界经济论坛指出阻碍台湾商业环境六大因素,通通都与政府有关;洛桑管理学院的评比中,台湾政府效能也是节节退步,以九十四年至九十六年特别预算的执行情形为例,平均执行率还不到一半,就足以证明。  

  去年“总统”大选后,民众对新政府普遍寄予厚望,认为执行力一定会大为改善。然而九个月下来,虽然略有进步,但较民众的期许,显然还有很大的落差。  

  举例来说,去年五月底政府提出五八三亿元的加强地方建设扩大内需方案,原本要在去年底前执行完毕,估计可以使第四季经济成长率达到百分之三点七五,但实际成长率却是负的百分之八点三六,追究原因,除了国际经济持续衰退,出口严重恶化,但执行率不佳,无疑也是重要关键,因为到今年二月预算执行率才百分之五十二,要想发挥预期功效,当然是绝无可能。

  又好比政府提出的马上关怀政策,原本预期照顾九万六千户家庭,使二十九万人受惠,但到了去年十月底,预算执行率只有百分之十二点七七;近贫补助专案原本要帮助四十五万户家庭,一百三十五万人受惠,六个月的执行期满之后,总共只补助了二十二万八千人。  

  社评说,“这些数据在在证明,政府的良法美意,最后都大打折扣,原因不在经费不足,而在于执行不力。深入探讨,大概不外以下几点原因,其一,方案规划时急就章,缺乏全盘规划,新方案与旧计划互相排斥,资源未能有效整合,以致执行时力有未逮,或者窒碍难行。其二,法令僵化,例如公共工程采购,必须上网公告三月后才能施行,许多工程进度落后,就是肇因于此;其三,执行单位主管没有魄力,不敢破除成规陋习,也不积极任事;其四,基层人员不求有功,但求无过,只是被动执行。  

  就事论事,这些问题当然都不是一天造成,也不是一天就能改善,但却是政府必须解决的当务之急。事实上,马英九就坦承,面对当前经济不景气,政府推出各种振兴经济方案,但“‘内阁’的执行力将是最大挑战”,足证马英九深切了解其严重性。诚如美国商会在去年度白皮书所提:“台湾曾是亚洲四小龙之首,经济能不能再进步,在于执行力,政府可以有很多政策和计划,但如果不能执行,就无法向前行。”有鉴于此,政府必须剑及履及,强化执行力,否则再多振兴方案恐怕也是枉然。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-2-1 04:36:34 | 只看该作者
馬英九開放陸客 直航三通 兩會復談陳雲林來台 蔣介石正名(中正紀念堂掛牌)  限定一個月全面改成漢語拼音.....統一壓倒一切,管它經濟行不行,又不只有台灣經濟不好   !


回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-2-1 04:36:37 | 只看该作者
绿色选民很短视,认为台湾经济越差,国民党支持度也越糟,民进党就越能上台。。。。

的确,民进党能上台,但是剩下一个破落的台湾,又能怎么样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-2-1 04:36:40 | 只看该作者
这就是普选制度惹的祸
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-2-1 04:36:45 | 只看该作者
lz讲的不错,有同感,马英九的执政力有待提高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-2-1 04:36:48 | 只看该作者
嗨,宝岛的民众什么时候才能跳出政客的手掌?他马英九当市长,勉勉强强。当台湾地区领导人那还不黔驴技穷!2012年,让他当当区长如何?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-5-8 12:51 , Processed in 0.093750 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表