陈水扁案件的发生说明民主并不是万金丹

dalilandy

陈水扁案件的发生说明民主并不是万金丹


       如果从赵建铭内线交易算起，陈水扁的弊案至今已有3年之久了，当时他还是最高领导人，但令人惊讶的是伴随着一系列弊案的爆发，他的总高领导人位置不但做到了最后，而且在卸任后被关到牢里一样有着无与伦比的影响力，时不时将检方一军，实在是令人诧异。
　　这种现象绝非民主之荣，尤其出现在一个自我标榜的民主社会中，更让人觉得难以容忍的是，被关在牢中的阿扁不断地以民主的名义来指责台湾检方的种种举措，这可真是天大的讽刺。
　　台湾民主化进程是以台湾民众为后盾，以以民进党为代表的党外势力抗争下，并在内外共同施压的条件下由当政者主动实现的，不管是国民党还是民进党都无权单独揽功，更无权以此为自己的过失寻找解脱的借口，遑论某些政治人物了。不可否认，台湾民主化给台湾民众带来了莫大的好处，是台湾迈向现代社会的最后一步，但在台湾某些没有准备好的方面（或者是某些方面不适合台湾的民主化步骤）严重地打击了台湾社会，如众所周知的台湾日益加剧的社会撕裂。
　　单就陈水扁弊案而言，民主化某些不适合台湾的方面也表现了出来。比如说弊案早在2006年就爆发可陈水扁一直稳坐钓鱼台直至2008年，美国算是世界公认的民主政体了吧，1973年水门事件爆发次年他就下台。再同克林顿比比，克林顿当年遭到弹劾，虽未成功，但弹劾一次后克林顿再无其他把柄落入他人手中，美国人也就到此为止。但2006年陈水扁弊案是一起接一起，弹劾也不止一次。这样做极大浪费了政治资源，而且陈水扁为自保不断撕裂社会，这样的成本谁承担得起？难道台湾现在的社会撕裂还不够严重？这难道就是民主化应该带来的后果？
　　再以叶盛茂而言，他拿到资料难道看不出来这理应公布？难道就因为陈水扁是“总统”为了国体安稳就要隐匿？这只能说明他是个生活在现代民主社会的忠君主义者，难道民主社会要培养这样的官僚？
　　还有那些极独社团，如北社南社。难道说陈水扁被抓就是中国人欺负台湾人？陈水扁抓进去天就塌了，马英九被起诉就是活该？难道民主社会就该培育这种不分青红皂白的社团？
　　政治人物有号召力，能够影响社会是毫无疑问的，但政治人物就应该利用这种号召力来替自己遮丑？甚至不惜用这种号召力来混淆是非，来撕裂社会？而且落魄的政治人物还能以此来要挟政党，而且政党居然无法摆脱这种要挟。难道这就是民主社会要造就的政治人物的魅力与反对党？
　　政治人物有私利不可否认，但任何政治人物必然有自己的政治抱负与理想，哪怕是装的。陈水扁当年反抗集权政治是多么意气风发与勇敢无畏，当年他所秉持的台独梦想我虽不赞同，可他为之努力奋斗，至少说明他有理想有抱负，谁知夺权后不但自己利用权利来满足自己的贪欲，还在东窗事发后把自己曾经的台独理想用来撕裂社会以达到自保的目的，这难道不是对人类基本价值观的最大猥亵吗？难道民主社会就是要培养这样的政治人物？
　　不管怎么说，陈水扁的出现说明台湾民主生了病，但民主无罪。诚如很多人所说，没有司法独立陈水扁怎么能进得了大牢；没有言论自由，现在在牢里的肯定是邱毅而不是陈水扁。但陈水扁的案件的发生说明民主并非是万金丹，民主不能总是事后补救。不同的社会有着不同的历史文化，适用的绝非一套模子里出来的东西，民主就是如此。台湾已经付出了学费，后来者更要慎之。
北京中美创新联合国际疑难病研究院陈院长
搜索更多相关主题的: 时政 军事 娱乐 体育 情感

阿让

陈院长，可以回“宝岛”看错乱病。你在大陆成庸医害人就不对了

virginia_0103

如果中国早早的走西方的民主主义，朱镕基上台那一阵子弄得经济改革，还不早就胎死腹中了，还能有今天的中国经济啊