务实探讨一个中国内部两个政治实体之间的关系

影音王

随着两岸交往的不断加深，困扰两岸进一步交往的政治分歧日益显现出来。如何定位两岸之间的关系就显得尤为重要。从李登辉执政时提出的两岸是特殊的国与国之间的关系，简称“两国论”；实质上就是“两个中国”。陈水扁执政时提出的两岸是“一边一国”的关系、“台湾是主权独立的国家”；实质上就是“一中一台”。两岸要走出李登辉、陈水扁执政时期的政治漩涡；就必须开拓新思路、提出新的两岸关系论述。可喜的是胡Jintao“六点”讲话精神，为我们就在国家尚未统一的特殊情况下的政治关系进行务实探讨指明了方向。马英九上台以后提出了两岸之间的关系是一个国家内地区与地区之间的特殊关系、“+++国是主权独立的国家”。由此可见如何定位两岸之间的政治关系显得尤为重要。我大胆提出“两岸中国”这个提法与各位笔友共同探讨和切磋，如有不妥还望赐教。
       一、两岸中国的定义及其内容
        所谓两岸中国，就是指一个中国由于中国内战造成并延续至今，分离为两岸拥有主权完全重叠、治权互不隶属的两个政治实体。这就是大陆中华人民共和国政府与台湾+++国政府。说的清楚些就是：大陆中国与台湾中国。两岸中国主权与治权相加就是一个完整的中国或者是一个统一的中国。从这个意义上说，目前两岸中国中的任何一方都是不完整的中国。这就是一个中国由于内战造成并延续至今两岸处于分离及政治对立的现状。我们对于一个中国分离现状的客观表述应该是：一个统一的、完整的中国由于内战分离成为政治对立的两岸中国。即一个统一的、完整的中国由于内战分离成大陆中国与台湾中国。
　　我们所说的一个中国是统一的中国、完整的中国；也可以说是两岸中国各自宪法确定的主权和领土完整的中国；还可以说是内战前统一的、完整的中国或者是两岸复归统一后的中国。不是两岸治权所管辖或控制范围内的中国；而是两岸治权所辖或控制范围相加总和才是一个中国的全部治权。两岸结束政治对立复归统一才是一个完整的中国。
        二、两岸中国是两岸解决政治僵局的黏合剂
        两岸要签订和平协议必须首先解决两岸执政当局的定位问题。 如果以中国大陆政府与中国台湾政府定位两岸之间的关系；就牵涉到这个中国到底是哪个中国？她的名称叫什么？对双方这个极具争议的政治难题；两岸难以达成共识。 如果以中华人民共和国政府与+++国政府定位两岸之间的关系；就造成了事实上的两个中国。这是大陆同胞绝对不能答应的定位。 如果大陆中华人民共和国政府和台湾+++国政府，分别以大陆中国政府和台湾中国政府在两岸谈判中取代各自的中国名称；并以此定位两岸之间的政治关系，可能双方更容易接受些（这只是一个中国内部两个政治实体定位，不涉及对外交往定位。）。首先明确了大陆和台湾同属一个中国。其次确定了双方各自实际控制和管辖的区域，即大陆辖区、台湾辖区。再者双方确认目前两岸处于一个中国分离成两个政治实体的现状。两岸有了这个从互不承认到互不否认、再到互相确认的政治基础；为两岸开展政治谈判铺平了道路；扫清了障碍。所以说两岸中国是两岸解决政治僵局的黏合剂。
        三、两岸中国是两岸现状的客观表述
         众所周知两岸认同的九二共识核心是：一个中国。但是对于一个中国的表述，双方并不相同。大陆对于九二共识的表述实质上是“一中不表”；台湾对于九二共识的表述实质上是：“一中各表”。这就是说九二共识实质上是：“一中分表”；即一个中国两岸各自分别口头表述。这里就衍生出一个问题，就是虽然两岸都认同一个中国；但对于一个中国的政治含义认知各有不同。大陆方面认同的一个中国是中华人民共和国；台湾方面认同的一个中国是+++国。就主权和领土完整来说两岸同指一个中国；就治权管辖权来说两岸互不隶属。这就给客观表述两岸关系带来很大的困扰。找出一个双方既都能接受，又符合客观现实的表述；显得尤为重要。那么“两岸中国”这个表述应运而生。她的出现首先是她客观反映了两岸的分离现状。这是因为两岸中国就其内容来说，就是大陆中国和台湾中国。这正是一个中国由于内战造成并延续至今分离为两岸中国的现状。我们为什么要谈统一，不就是因为两岸现在还是处于分离状态吗？我们承认两岸分离的客观现状；才能正确定位两岸关系。两岸虽然分离为两个政治实体；但是两岸同属中国这是毋庸置疑的客观事实。这就是一个中国目前是分离成为大陆中国和台湾中国的现状。简称“两岸中国”。
        四、两岸中国在现实中如何运用
        两岸中国主要是针对两岸化解政治僵局、开启两岸政府之间政治谈判、建立两岸政治基础而设定的。所以说两岸中国主要是两岸之间在一个中国内部的定位。她的前提是两岸必须坚持大陆和台湾同属一个中国这一原则立场。两岸宪法必须是“一中宪法”。没有这个前提就没有两岸中国这个定位表述。对外交往两岸维持两岸各自代表中国的现状。大陆中国在联合国及其国际组织和与之建交171国家中是一个中国的唯一合法代表；台湾中国维持其在23个国家代表一个中国的现状。如果台湾方面要拓展国际空间；只能以两岸谈判取得的共识来确定台湾方面参与的名称。绝不能在国际上形成事实上的两个中国。可以在一些人道、经济、金融、卫生等不涉及主权及政治的领域扩大台湾的国际活动空间。也可以将这些组织中有关主权国家参加的范围适当放宽到拥有单独治权的政治实体也可参与。适当修改这些组织的章程以适应两岸中国的现状。对于涉及主权的政治领域；台湾方面要想参与，只能以中国代表团的组成ren员与大陆共同组团参加。拥有代表台湾辖区的参与权、发言权；没有代表中国的表决权、否决权。
        五、两岸中国与一中一台、两个中国的根本区别
     （一）一中一台实质上是一个中国和一个台湾相互独立、互不隶属的两个主权国家。他们的主权与治权一致。两个政治实体在主权、治权上都没有交集。这就是我们所说的“台独”。
     （二）两个中国实质上是中华人民共和国与+++国成为相互独立、互不隶属的两个主权国家。就是+++国修改宪法明确规定+++国的主权及领土范围就是台湾本岛及金门、马祖、澎湖列岛等岛屿。如果台湾方面这样做了，就是法理台独。因为如果这样的话，+++国虽然名称未变；但是他的主权和领土完整已经改变。这就是我们所说的“独台”。
     （三）两岸中国实质上是一个中国由于内战遗留并延续至今分离成为两岸中国。虽然大陆中国和台湾中国表面上也是两个中国。实质上无论是大陆中国还是台湾中国她们之间的主权和领土完整是完全重叠的一个中国。只是治权各自独立互不隶属。所以他们和一中一台及两个中国根本的区别是两岸中国的主权是一致的；而一中一台与两个中国的主权是互不隶属的两个国家。
　　两岸中国承认一个中国分离的现状。而一中一台与两个中国认为两岸是互不隶属的两个国家；不存在两岸分离问题。所以说承认不承认两岸现状是分离状态也是衡量是不是认同一个中国的重要标志之一。承认两岸现在是处于分离状态；就间接的说明他认同一个中国。这是因为既然承认现在是分离状态，那么如果不分离的话是不是就是一个统一的中国。反之亦然，所以他不承认两岸现在是处于分离状态；也就间接的说明他不认同一个中国。
        总之，两岸中国这个提法是否准确代表两岸的现状；还请各位笔友共同探讨和切磋。让我们共同为两岸和平发展营造一个良好的环境；为两岸同胞化解历史积怨提出每个人的建设性意见和建议。这就是务实探讨一个中国内部两个政治实体之间关系的意义所在。