政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 207|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

为什么我说对台湾只能武统?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-1-31 22:49:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
为什么我说对台湾只能武统?
纵观历史,之前从来就没有任何一个割据力量会和中央政权和平统一的以后也决不会有的。有人会拿香港和澳门说事,其实那是你没有看清事情的本质。香港和澳门都是我们当年割让给别国的殖民地,他们自身不论是统一还是不统一都没有决定自己命运的权力和能力。他们只能被动的听凭自己的宗主国根据自己的利益来决定是不是归还给中国。比如英国就知道他归还了香港给中国,中国肯定会在其它方面给予英国相应的补偿的;而且,英国也知道如果他不肯归还香港的话,照当时中国政府的领导人小平同志的脾气那是会最终要采取武力收回的。这一点从小平同志和撒切尔夫人的会谈中就已明确的表露了。不容置疑!所以,英国在权衡利弊后做出了将香港归还给中国的决定。即使心痛那也必须这么做。接着葡萄牙眼见英国都乖乖的把香港还给中国了,他还有什么好说的呢?除了和中国谈一点条件得一点利后立即将澳门归还给中国之外其他什么都不能做也没必要做。这就是国际上通行得西方得丛林法则,你的实力强于对手时对手绝对不会冒险和你冲突。也就是我们的老祖宗孙子所说的:不战而屈人之兵!        但是台湾不同,首先,台湾不是殖民地起码从1945年之后就不是了。台湾除了1895-1945年这50年被日本殖民以外,一直都是由中国人所统治着的。1949年之后它就成为了中国版图中的一个类似于古代的封建割据的小政权或小朝廷。它有自己的国名、政府、军队、外交、货币、教育等等。说白了,台湾目前除了不被世界上绝大多数的国家和国际组织所承认以外,它就是一个国家,一个实实在在存在于地球上的国家(统派不要开骂,看完再说。我也是统派,谢谢!)它有自己的利益而且它可以决定自己的行动不管最后的结果如何。而且,关键的是统一肯定是要损害多数台湾政客的利益的。所以,台湾的政客绝对不想让台湾和大陆统一的(不管是哪个党派即使是国民党)。中国有句老话叫:宁当鸡头不当凤尾。台湾虽然只有三万多平方公里的面积,两千多万人口。但是,台湾的总统就是台湾的一哥,他就可以按照自己或者所属的党派的治国理念来决定台湾的发展。如果统一后,那台湾就是中国的一个省。台湾原来的总统的位置也就相当于中国的一个省长而已,中国有三十几个省级行政区也就是有三十几个省级领导。而省级领导在中国绝对算不上多大的官,在北京有几十个上百个部级单位,部级以上还有各级委员,许多副总理还有人大,政协;党的政治局委员;常委;军队的各大军区司令和政委;各个军种兵种;三总部;军委;等等最大是总书记。这样一看台湾的级别那也太低了几乎可以忽略不计了。台湾省做什么事情都要和国家的宏观计划保持一致,按照中央的统一安排进行统一的管理。那你说,现在的台湾的政客那肯定是打心眼里不乐意和大陆统一了。对不对?我们大家换一个角度来看,如果你是台湾的当政者你会愿意和大陆统一吗?你会愿意丢掉在台湾至高的权力吗?不要和我谈什么民族大义。这些对政客来讲都是扯淡。所以为了不统一,那就要在国际上找到一个强大的靠山来给自己撑腰也好是壮胆也可以。还要给自己的民众制造出统一恐惧症,让老百姓觉得统一就是他们的末日!统一后他们就是亡国奴;就是二等公民;就是再次的成为殖民地。这样起码在民意上不会给这些政客造成巨大的压力。即使,进行公民投票也不会让统一票过半数。那在这种现状下我们大陆怎么还能奢望可以和平统一呢?谁能告诉我如何和平统一?大家不要太天真了,真的以为可以寄希望于对岸的老百姓愿意和我们统一吗?历史上,所有的割据势力没有一个最后是自动和中央合并的,哪一次不是中央政府强行用武力消灭割据势力来实现统一大业的。历来中国分久必合,统一肯定是大势所趋。但是,即使是大势所趋那也不能坐在家里等就可以实现的。必须拿出行动来,什么样的行动呢?那就是军事行动。我们决不能因为担心采取军事行动武力统一会造成什么国际谴责、制裁;会让别的国家误会我们的和平崛起的承诺,会给别人以中国威胁论的口实。如果,我们总是担心这些的话那么我们就不要再谈什么统一大业了。干脆,主动到联合国申请一个提案就是呼吁联合国接受**的席位。然后第一个和**互派大使。这样就不会有中国威胁论了。呵呵,多好啊!天下从此太平了。但是,我们武力攻台是实现国家的统一大业,是中华民族90%几以上的心声。我们是师出有名,是正义之师。所以决不要害怕和担心,即使会受到一些损失,牺牲一些当前的利益。但是为了国家的统一难道不值得吗?为了中国的长远利益难道不值得吗?一个连自己都还没有统一的国家凭什么资格说自己是一个世界大国,世界强国呢?其他大国有怎么会把你当作一个对等的对手呢?虽然,我国统一的路看起来还比较漫长不过我们中国人不怕时间长,这个世界上可以说没有任何一个民族有我们所具有的耐心和毅力。但是起码我们现在要清楚统一的手段是什么路该怎么走。如果路线错那永远也到不了目的地。以上仅仅是我个人的一点看法和大家一起探讨!
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
发表于 2010-1-31 22:49:22 | 只看该作者
沙发很好的表达了你的一种观念。谢谢分享
文章结束
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2010-1-31 22:49:26 | 只看该作者
回楼主
  “纵观历史,之前从来就没有任何一个割据力量会和中央政权和平统一的以后也决不会有的。”   我不这样认为!只说民国的两件事,张学良与国民政府,冯玉祥与国民政府。    
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-1-31 22:49:29 | 只看该作者
港澳是回归,这不是割据力量!   作者后面的观点,我也基本上是这样认为!但,还请大家要注意的是:  一是台湾还有很大部分的人是大陆的亲人(我说的是血缘关系,请不要误会。我知道中华民族本身也应该是亲人)。而且,在海外华侨中也有亲人在台湾!在这一点上,我们要看到血浓于水的关系,如果贸然动武,应该是多少华人所不愿见的!  二是在台湾没有宣布独立之前,我们没有理由动武。  三是美国就希望大陆最后用武力统一台湾,武统的结果是双方都有重大的伤亡和实力的消耗。统一后五到十年内无法恢复。在这一点上,可能俄罗斯也这样在想,毕竟中国的强盛对它也没有太大的好处,只要中俄联合能抗击美国与欧盟就行了。  四是,在以前实在对世界残疾人了解太少了,这次残奥会才得知,全球六十亿人口中,竟然有六点五亿残疾人,占了十分之一略强!台海一旦开战,这个数字得重新改写!  如果大陆仁尽义至后,台湾还是漫天要价,从政治舆论上我们能够说得过去,台湾人民也能理解,再动武也不迟!否则就算统一后,也会有新的仇恨,不利于未来的发展!  个人意见,浅薄之处勿笑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2010-1-31 22:49:33 | 只看该作者
我也认为只能武统,因为只要不是武统,台湾将永远被西方利用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-1-31 22:49:38 | 只看该作者
武统是表现强大的一个窗口,当然怀柔也不可少。台湾现在根本就是个娱乐社会,吵吵闹闹,看上去很热闹,眼中没有中国,也不认中国。只有打痛了之后,再能够让他们不忘记,长点记性和接受。日本以前不就是这样做的,台湾表现如何,大家有眼的都能看到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-1-31 22:49:42 | 只看该作者
分析不錯,同意
文章结束
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-1-31 22:49:46 | 只看该作者
樓主請回答我的問題: 1、如果台灣不宣布獨立,武統有必然的理由嗎? 2、如果台灣不宣布獨立,武統會得到全國、全世界華人的支持嗎? 3、如果台灣不宣布獨立,武統我們一定能贏嗎? 4、如果台灣不宣布獨立,武統能保證他國不會干預嗎? 5、如果台灣不宣布獨立,武統萬一贏不了後果會怎樣!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2010-1-31 22:49:50 | 只看该作者
楼主总结了武力统一的必然性;却忽略了和平统一的可能性。如何让可能变成必然,正是大陆正在努力做的。我不否认没有强大的武力做后盾,和平统一的可能性几乎为零。解放战争中北京和平解放就是明证。同理没有无坚不摧的强大军事压力,幻想台湾当局接受和平统一那是绝对不可能的。只有让他们知道只有和平统一才是摆在他们面前最佳的选择;否则必然四面碰壁寸步难行到头来只有死路一条。到那时和平统一才有强大的感召力。武力统一是手段,和平统一是目的。我们要让手段为目的服务。只有最大限度的发挥武力统一的威慑力作用;才能达到让台湾当局放弃幻想同意和平统一的目的。武力统一是只做不说,只要做好充分的准备;能够应付各种复杂多变的局面就行了。和平统一必须大张旗鼓的宣传,逐步达到台湾同胞家喻户晓人人皆知的程度。这是长期的需要极大耐心的系统工程,必须下大力气抓好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2010-1-31 22:49:55 | 只看该作者
.....第三条跟第五条有点......................................
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-8-3 06:22 , Processed in 0.078125 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表