聯合報能否減少一些籬笆

清水煮音 · 发表于 2010-1-31 22:31:56

聯合報能否減少一些籬笆
聯合報能否減少一些籬笆fficeffice" />
-------談談兩岸交流
聯合報是台灣的大報．老報，據說也是一份傾統的報紙。但是做為外省老兵的父親從來不買，可能是在一黨時代，它把國民黨喉舌的角色扮演得太好了！父親一直買徵信新聞〔中國時報前身〕，改組後也一直是時報的忠實讀者。在那個特定時代，雖然新聞控管很厲害，但相對來說，中國時報還比較有自由的氣味，用字遣句還比較講道理。就副刊來說，人間副刊就比聯副活潑，敢於探索，有可讀性。聯副幾乎永遠是那種僵硬的論調，那種不食人間煙火，不知今世何世，空洞無聊的形式主義現代文學，看了令人倒盡胃口！
自從父親逝去後，我漸漸的不再買報紙，改到圖書館翻閱。隨著台灣政治的轉變，台獨勢力大為膨脹，中國時報引進越來越多的台獨記者及編輯，其新聞與評論就越來越偏獨，失去他原來比較理智的立場。因此，我的讀報立場轉而先選聯合報後看中國時報。
去年9月5日[中國時報]刊登了〔京奧感嘆：英國人的八分鐘〕，以“螞蟻”．“蛆蟲”．“蠕動”來描繪北京奧運的表演活動。以下流人的下流詞語，把自己裝配得特別下流．無格。做為人文精神堡壘的人間副刊，竟然墮落成下流人施穢語放臭蟲的場所！我除寫下〔譴責中國時報的下流心術────堅決駁斥對京奧的污衊〕一文外，從此不再看中國時報，也不上其電子報。
大陸原來對網路控管過嚴，聯合報的網站可以上，但其相關博客卻被封鎖。京奧開幕前，對台灣媒體的封鎖政策做了部份放鬆，聯合報的相關博客也可以上了，於是我即在聯合報建了部落格，至今半年多，情況還不錯，只是有些感受，不妨一說：
１．    大陸的博客幾乎都可以連續發文章及回帖，但聯合報的博客，卻有三分鍾的限制，不管是發文或回帖，在三分鐘之內都不得做第二次發送，這到底基於什麼理由，真有必要嗎？我真的很懷疑？需知文章都早已寫好，只是貼而已，回應則簡單二三語，根本用不到三分鍾。每次碰到三分鐘限制，只好浪費時間等待，或者乾脆不發。不知道聯合報是不是怕發帖太熱鬧，燒壞它的主機？為什麼不能取消三分鐘的限制，或者改為一分鐘也還合理些？
２．    聯合博客對回帖還有２０００字的限制，看來也不算嚴苛。但不知他們是言行不一致，還是軟體設計有問題，經常才一百多字，就顯示超過字數。只好一刪再刪，甚至才十多字，還超過字數限制，氣得只好不發。因此，我經常懶得去參與討論。回帖需等三分鐘．還需限字數，字數的計算又漫無標準，聯合報難道討厭人氣過多嗎？
３．    聯合電子報〔民意論壇〕的下方，附有一塊相關博客的連接。據我感受所及，總是政治性博客掛帥，又總是那幾個博客出線，難道聯合博客談政治就那麼幾個嗎？為什麼其他人都露不出頭來？老實說台灣的政治早已落入，無理無格的口水戰，瞎攪亂纏，為反對而反對，根本沒有討論的意義與價值！做為台灣的大報老報，建議聯合報及其博客，不妨取法乎上，多一些人文之美，多一些人性的關懷，凸出人文面向，而不要隨政客起舞，在牛角尖裡爭英雄。不知執事的先生女士以為如何？
借此我還想提醒大陸的朋友們，如果你們對統一真的那麼堅持，那麼在乎，為什麼不到台灣的網路建博客，到台灣討論統獨問題，這不更好嗎？為什麼老是在此岸爭得不亦樂乎，卻不肯移步去對方家裡討論討論呢？
統獨是個嚴肅的問題，需要多讀書，多思考，多交流，才是可久可大可成之道，千萬不可一味意氣掛帥，國罵當道，口水亂噴，以為耍狠用兇，就是不二法門！
我們許諾中國的偉大崛起，我們許諾中國必將統一，但我們必須堅定而持久的建設我們自己，準備為此流血流汗，為此強化我們心靈與智慧的力量。輕率無聊的口水戰，有害於己，無利於人，智者所不為！盼望大陸的朋友取法乎上，不要與下流去爭勝使氣！
孔子2560年2月23日[09] 皮介行寫於江漢之濱