政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 21|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

dalai无法***中国,却撕裂了世界

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-4-11 18:54:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
现在中国的西藏出了一点政治性动乱事件。有一个dalai的喇嘛在西方世界为了在中国的西藏实现他及所代表的一部分人的利益奔走游说,西方众多的媒体也为此排山倒海似的对中国政府进行了舆论攻击。现在,许多西方的人士及一些政府提出了因西藏问题要DIZHI2008年8月在中国举办的AOYUNHUI,说AOYUNHUI是现在中国政府最关心的事,就是要在这个事上给中国政府压力。



我作为一个中国的平民百姓,先还不是很关心在中国举办的北京AOYUNHUI的,因为中国政府化大量的金钱如成功举办了北京AOYUNHUI的最大利益获得者其实是西方社会。首先,AOYUNHUI的创立及举办本身是一种西方文化的廷伸,中国政府号召起人们对AOYUNHUI的热情,从根本上讲是一种对西方文化的热情,并以此让中国人民可以渐渐淡漠西方列强对中国凌辱史的刻骨记忆。其次,这些年来随着中国的经济实力及政治、军事实力的上升,中国政府希望以一种和平柔顺的恣态成为一个世界性大国,与西方社会及其他国家和平共处,这也算是中国政府的一点私心吧!



然而,每当我听闻到西方一些人士要借种种问题DIZHI中国所办的AOYUNHUI时。我就觉得他们不是在DIZHI中国,而是强烈的要求中国人民自此以后去DIZHI他们。而中国西藏3.14事件的出现,DIZHI中国AOYUNHUI的声音更是在西方社会及一些西方国家甚嚣尘上,包括一些西方社会的主流文化及政治精英。对此,我有些害怕了,我不是害怕他们DIZHI中国AOYUNHUI,而是害怕从此以后,东西方之间相互DIZHI会由此开始。dalai是无法***中国,却由此撕裂了世界,中国人民从此以后会产生对西方社会及一些西方国家的极度不信任,也有可能会因此放弃了对西方社会的一切幻想,希望中国政府旗帜鲜明的与西方列强作针锋相对的斗争。



再说说我一个普通中国人对dalai及西藏3.14事件的一些看法。现在西方的媒体把重点放在对西藏事件3.14事件前后,藏族人及喇嘛是否存在大量意外死亡及受伤的事实是否存在上。我对此不想举什么我无法探清的事实去支持什么观点,我要明确的对西方精英人士说明我可以直接感受到的事实,中国政府一直是优待少数民族同胞,至少是用自已所能认为是最好的方式去优待的,我有时候还羡慕我为什么不是中国少数民族一份子;西藏在dalai住布达拉宫的时候,无论怎样去美化,西藏肯定是一个农奴社会,西藏的大多数人是没有任何人身自由的农奴,境遇悲惨;中国***在摧毁农奴制度过程中即使让一小部分藏人意外死亡,也是可以理解的;中国政府为了维护中华民族的利益,保证国家主权的完整,即使动用了一些非常手段,也是大多数中国人可以理解的。



许多西方人,一些西方国家很少真心的去检付自己的殖民历史,纳粹历史,而凭借自身在世界经济、文化上的一些优势,对中国政府及中国人民妄加指责,这让我很不高兴,更让我看清了西方国家政府的虚伪,人民的愚昧。



在中华人民共和国成立以前,西方国家已在非洲众多国家经营多年;在中国的资本进入非洲以前,西方国家的资本在非洲众多国家投入了许多,关注了许多年人权。问题是,非洲众多国家的以前比现在好吗?没有中国的介入,非洲众多国家的一切会变的更好吗?我想,中国政府不是用枪炮打开非洲的大门的,让非洲国家多一个对中国资本的选择总是好事吧?那些西方国家对中国在非洲国家的行动指三道四是十分虚伪的。



第二次世界大战的欧洲战争主要是德国引发的,对犹太人的****也几乎是德意志民族的整体行为。然而第二次世界大战后,全西欧国家把对犹太人的亏欠却放在对以色列建国的支持上。然而,以色列的建国究竟给犹太人及阿拉伯人带来了什么?德国、FaGuo主导的欧盟每年在不断的关注中东地区、巴勒斯坦地区的死亡事件,但解决了问题了吗?曾经产生纳粹的德国又产生了新的人权纳粹,而他们的国民还沾沾自喜于其中,真是让人恐惧。人权纳粹就是借维护人权之名,通过各种手段干涉其他国家事务,且对发展中国家政府有着很大的偏见,例如甚至德国人民认为他们比中国人民更关心藏族同胞,比中国政府还要更关心中国人民的人权。然而真正要国际社会关注的伊拉人民的最基本人权---非战争状态下生命权,却没有一个西方国家,包括德国为维护伊拉克人的生命权做一点实质性工作,死一个美国士兵,西方媒体要大事报导几天,死上百名伊拉克人,西方人已习已为常。这样的西方社会,维护的究竟是怎么样的人权。我看,他们维护的是建立在民族歧视、种族歧视上的纳粹人权。



西方的新闻媒体总在谴责中国的新闻不自由。这一点,我作为一个普通的中国人,我是承认中国的新闻不完全自由的,但西方的新闻真是自由的吗?西方新闻的自由真的解决了一些国家、一些地区的难题了吗?我要说的是,西方的新闻其实是一种手段高明的新闻不自由。如果说西方新闻自由,其实仅是新闻报道的自由,但在新闻道德判断、舆论引导上是不很自由的。西方的记者确实很勇敢,他们在不停的报道发生在世界各地的热点问题,但却很少有负责任的态度去仔细分析新闻,发现新闻后的真实问题。中东问题让西方媒体关注了很多年,真实报导了很多年,其结果是以色列军人杀阿拉伯平民是正当的军事行动,阿拉伯人对以色列的袭击全是恐怖活动,一切的中东新闻让西方人有了饭后的谈资,却很少减少阿拉伯的苦难。一样的事实罗列一下,但不同的视角,不同的结论只取自已需要的,这就是西方一些媒体的新闻自由。我有一个幻想,想象西方的媒体有一天真的自由了,西方的人民真的关心中国人权了,那么就首先做一年事,归还一切曾经历史上的西方列强在中国掠夺的一切财富,清偿英、法殖民者、德国法西斯对世界人民所作的恶及造成的恶果。



本来,西方的一些人不提DIZHI中国AOYUNHUI的话题,我一个普通的中国人在AOYUNHUI带来的平和气氛中,是有可能心平气和的思考一些问题的,是有可能让自已平静一点。但当一些西方人动则拿AOYUNHUI要吓中国政府和中国人民时,我是很愤怒的。dalai是没可能***中国的,但这个时候却撕裂了世界。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-8-3 02:26 , Processed in 0.078125 second(s), 25 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表