苏美争霸的历史教训和中国的崛起道路2

hmswlg

二、经济全球化提供的历史经验与教训如果我们把经济全球化看作是从资本主义上升时代开始、马克思和恩格斯在《共产党宣言》中已经发现了的历史规律和客观趋势，那么这一进程在第二次世界大战之后的和平时期就获得了加速发展的新动力和新条件。总的来看，苏美争霸是逆经济全球化潮流而动的，却未能阻挡大多数国家都参与的经济全球化历史进程。在战后初期，亚洲、非洲、拉丁美洲的大多数国家面临的首要任务是摆脱殖民统治的桎梏，获得民族解放和国家独立。于是经济全球化的进程加速，首先表现为资本主义国家之间经济合作的扩大。战后初期美国主导建立了世界银行、国际货币基金组织、关贸总协定等一系列国际经济组织和机制，推行马歇尔计划，其初衷固然是巩固资本主义世界秩序，建立美国经济和政治霸权，但在客观上部分顺应了经济全球化的趋势。在40多年的时间里，美国为首的资本主义国家虽然也经历了一些经济危机，但它们在新技术革命的浪潮下，启动了产业结构调整，实现了经济增长方式的变革，由此而促成了资本主义世界市场的大拓展，使得苏联和东欧社会主义国家在经济发展上相形见绌，以至最终瓦解。美国出于同苏联争夺的战略需要和自身的经济利益，支持西欧经济一体化进程，扶植日本的经济复苏，反过头来却让西德和日本后来居上，经济发展速度在冷战时期逐步超过了美国。西欧六国在50年代就成立了欧洲经济共同体，以后西欧经济一体化进程逐渐加速和扩大。美国国民生产总值在整个世界经济中所占的份额，从1955年的36.3%，下降到1970年的24.5%和1987年的21.1%。 冷战结束时，美日欧在发达国家经济中三足鼎立的局面已经形成，美国的经济霸权地位受到削弱。这是美国始料所不及的（然而冷战后美国在经济上重整旗鼓，现在它的国内生产总值在世界总产值中的比例，又上升到31%左右）。美国一方面促进西方经济合作，另一方面却对苏联、中国和其他社会主义国家进行经济封锁、政治孤立和战略遏制，阻挠这些国家同外部世界建立经济联系。美国为首的西方国家还经常对第三世界中有“亲共倾向”的国家进行经济制裁。从这个意义上说，美国在冷战时期的全球战略又严重阻碍了经济全球化的进程。冷战时期的苏联既不具备同资本主义世界进行充分经济合作的客观条件，也缺乏这种主观愿望。它坚持斯大林时期建立的计划经济体制，建立了同资本主义市场相平行、相对立的经互会。实际上，在经互会内部并没有真正的市场，而是自我封闭的苏联计划经济模式的国际化。当经互会其他国家试图同资本主义国家扩大经济交流时，苏联又进行阻挠。这些做法都是同经济全球化的客观规律背道而驰的，也制约了苏联自身的经济发展。苏联在缓和时期同西方开展了一些经贸往来，但却没有认识到经济全球化是一个不可逆转的进程，更没有进行相应的国内经济改革，因此当80年代经济全球化进程加速、新技术革命突飞猛进、知识经济开始形成时，苏联同西方经济的差距无可挽回地加大了（例如，80年代初美国在计算机的使用方面以25:1的优势领先于苏联）。苏美之间的战略竞争也包含了两种不同发展模式的较量。在两大阵营之外的广大第三世界，许多国家既没有走苏联东欧式的计划经济发展道路，也没有照搬西方模式，而是探索适合本国国情的内外政策。被称为东亚“四小龙”的韩国、新加坡、香港和中国台湾，从60年代开始发展劳动密集型产品，实行出口导向的经济政策，积极吸引外资，取得了引人注目的经济成绩。马来西亚、泰国等东盟国家也后来居上，在冷战后期实现了经济的高速增长。凡是在苏美争霸时期取得较大经济成就的发展中国家和地区，都注重维护内部政治稳定，利用政府权威调整了宏观经济政策。在美国企图孤立、封锁中国的国际环境下，新中国做出了向苏联“一边倒”的决策。苏联向中国提供了有益的经济援助，但苏联的发展模式也对中国产生了某些负面影响。在中苏***和经历了“文化大革命”的严重挫折之后，以邓小平为代表的中国***人在70年代后期对国际形势和世界经济趋势做出了新的、同当时的苏联完全不同的判断。通过改革开放，中国抓住了战略机遇，融入了新一轮经济全球化的进程，走上了一条同苏联模式完全不同的经济现代化道路。经过20多年的经验积累，当代中国的领导人、企业家和知识精英已经对经济全球化做出了比较清醒的利弊分析。加入世界贸易组织，参与并促进亚太地区的贸易自由化和经济合作，是中国自愿做出的正确选择。没有理由相信，中国会在进入经济全球化进程并取得如此成就之后，还会重蹈计划经济的覆辙，同市场经济一争高下。经济全球化的趋势和中国对经济发展模式的选择，是不会出现中美争霸的另一个重要原因。

ccxs1985

谢楼主