龚小夏博客文章--我的投票选择

tauringhuang.

在美国的选举中，如果去问一个人要投谁的票，有些人就会回答说：“这是我私人的事情。”投票的决定的确是一个非常私人的决定。这个决定当然会受到党派和政治观点的影响，但是更多地是每个人衡量自己的个人偏好与利益的结果。
　　 我在今年美国总统大选中的选择当然也是非常私人的决定。但是我想，既然我是中文世界里面不多的几个能够有机会作出这个决定的人之一，那么将我作决定的这个私人的过程告诉读者，也许能够起到一点公民教育的作用。
　　 在选择总统的过程中，除了看候选人的治国经验和人格吸引力之外，我有治国方针上有几方面的考虑。
　　（1） 支持推动全民医疗保健计划，但是反对采取联邦政府一刀切的办法。
　　（2） 继续推动国际自由贸易政策，用协商的方式解决贸易冲突，而不是一味主张贸易保护主义甚至打贸易战。
　　（3） 同时照顾经济发展与社会公平。不能因为偏向一个集团便压制另外一个集团的利益。
　　（4） 控制联邦政府的庞大支出，削减联邦开支，控制赤字，降低对中产阶级的税收。
　　（5） 整顿联邦政府内部的腐败无能。
　　（6） 虽然不同意伊拉克战争，但是也不同意立即就从伊拉克撤军，因为那是非常不负责任的做法。
　　（7） 维护宪法中政教分离的原则，不让宗教干预政治。
　　（8） 保护妇女的堕胎权和公民的隐私权。
　　我的这些看法，可以说是一半民主党、一半共和党。从总体上来说，我更加倾向于民主党中比较保守的一翼——支持市场经济、自由贸易、有限制的社会福利、在国际上扮演积极的角色、在国内强调公民个人自由得到保护。
　　下面是我对每个候选人的评价。
　　希拉里——我同意她大多数的主张，并认为她有充足的经验和能力去管理这个国家。在七年多参议员任上，她能够很好地与共和党对手合作去解决各种问题，这种态度对于解决日益***的美国政治非常重要。另外，希拉里和她丈夫一样，在控制联邦预算上非常谨慎。我认为她能够看好国家的钱包。（前美联储主席格林斯潘在他的书里面说，克林顿是他认识的最好的“共和党总统”，因为他坚持平衡预算，不肯胡乱花钱。）她的问题更多是性格上的而不是政策上的。她的亲和力不够，而且背着克林顿政府留下的各种包袱。
　　朱利安尼——作为东北部的自由派共和党人，朱利安尼是共和党中唯一一个支持妇女堕胎权的人。从他管理纽约市的历史来看，我相信他有足够的能力来推动全球化下美国的经济转型的工作。他对“法律与秩序”的着重有可能导致对公民个人自由保护不够，但他是个对多元化和多民族的社会有很好理解的人。
　　罗姆尼——他的商界背景对于有效地管理国家能发挥作用，这点在他管理盐湖城AOYUNHUI和以共和党人的身份去管理民主党占绝对优势的马萨诸塞州的经历中就可以看出来。联邦政府管理不善是个积重难返的问题。不过，罗姆尼因为要拉拢基督教福音派势力而在保护公民权利问题上一再让步，让人对他的诚意产生怀疑。
　　奥巴马——非常会演说，很激动人心，但是看不到有多少实际内容。在大多数的事情上都采取唱高调但是不明朗的态度。从倾向上看，我怀疑他如果上台有可能会继续扩大联邦政府的权力以及社会福利，导致联邦预算赤字进一步扩大。我也担心缺乏经验的奥巴马在上台后可能听从利益集团的话，做出一些类似贸易保护之类的决定。
　　麦凯恩——长期以“独行侠”身份行事，虽然很吸引选民，但是缺乏深厚的基础。对外交与军事政策都很熟悉，但是不太懂经济事务。
　　哈克比——代表基督教保守势力，已经宣布要修改宪法，取消政教分离的原则。牧师出身，很会对选民说话，但是其它事务就难说了。
　　爱德华兹——这几年向左转得太厉害，总是对选民宣扬“阶级斗争”。贸易政策上坚决主张实行保护主义。除了一任参议员之外，没有政府工作经验，也没有管理方面的经验。
　　这些当然是我根据自己对国家未来的看法做出的选择。每个选民在投票之前都会有一个类似的选择过程。集体的意志相加相抵，最后才能得出选举的结果。

tauringhuang.

更多文章请参见--这是龚小夏
gongxiaoxia.blog.tianya.cn