2007年北大《国际关系史》题目

ghostbird

不知有没有人发过，如已有，请版主删除。个别语句的措辞可能记忆有误，但大意不会错的。
=================================
国际关系史

一、名词解释（4个小题，每小题10分，共40分）
1、1924年日内瓦议定书
2、《天羽声明》
3、NPT
4、颜色革命

二、简答题（2个小题，每小题20分，共40分）
1、什么是国际关系中的“20年危机”？它对国际关系有何影响？
2、二战后殖民体系的崩溃对世界政治有何影响？

三、论述题（2个小题，每小题35分，共70分）
1、试述俾斯麦的同盟体系的形成及其对欧洲国际关系的影响。
2、G·W·布什政府与克林顿政府的对外政策有何异同？并试分析其原因。
==================================
看到试题，脑子嗡的一声，不过还好，很快就平静下来了。不知其他朋友感觉如何，反正我感觉今年北大的国关史的题出得挺变态的。不是一般的变态，是相~当变态!我甚至怀疑北大是不是预先给了本校学生一点暗示然后故意刷外校的人。

后面的论述题还好，基本上都是考的该知道的内容。

简答题第二题也正常，可是第一题就有点变态了，反正我在考场上是不知道20年危机是怎么回事的，考完后听到别人的讨论我才呼的一下想了起来，原来就是指1919-1939年呀，其实这个名词我还是有印象的，不过在国关史的书中这个词甚至连一笔带过的机会都没有(不是说这一段时间内的事，而是说这个词)。

最能体现变态性的，是名词解释。颜色革命不算变态，是近几年的热点，应该知道的。NPT就有点变态了，它不说核不扩散条约，而是说它的英文缩写，虽然这种考法有点变态恶心，但勉强还能说得过去(以国关需要英语的理由)。《天羽声明》这个点太小了，小得让我在整理名词解释时把它放弃了，结果玩了我一把。在经过最后一段紧张的强化记忆后，《天羽声明》在我的脑海中已经只剩下它的名称以及日本、中国两个国家了。1924年日内瓦议定书也太偏了，就是现在在读的研究生，也不知道有没有一半的人能一口说出它的要点。1924年日内瓦议定书我还是知道的，不过仅限于知道它是关于军备控制、裁军内容的，其他的没有掌握那么细致。

总之，今年北大国关史的题真是很变态。它不象政治学概论，政治学概论的题虽然很活，也有一些超出书本内容甚至超出学科内容的，但它能考察考生平时学识的积累和思考的深度及广度。尽管我政治学概论的分也不会太高，但我认为政治学概论的题出得不错，自己分不高是因为自己水平而不是因为题目难人。而国关史题目就不同了，它是以偏题怪题来难为人。考完试我不由感慨，老师想要难为学生真是太容易了，随便从书的犄角旮旯里抠出一个偏偏小小怪怪的知识点来再加上一点变态的提问方式就能干掉一批人。

补充：论述第二题漏掉了两个政府，已补上了。再说一下自我感觉，考完后本着从难从严的原则评判了一下自己的回答情况，发现国关史对我来说已经变得和公共课一样都是满分100了。

feichangkaoyan

不是一般的难。。论述题算不偏的了，但需要很强的基本功和广泛积累。其它的简直就是考博哈。。20年危机这本书我早已仰慕已久，希望有时间一睹真容

ghostbird

考国关史的时候，我所在的考场里有位女强人开考后刚到60分钟的时候就很模范地按照教育部规定交卷离场了，真羡慕呀。我也好想冲出去轻松轻松，题目太打击人了，可是又想，花了100多块钱呢，怎么也得把法定时间用足才觉得值啊，所以还是坚持到了最后。那位女强人交卷后又有五六个同学在距结束还有一个小时的时候交卷了。

angela7273

怕怕呀

dengyi

我是考国政的——斗胆一下

NPT（必然要考，看看北大历年试题特点在结合学术舆论前沿就会明白）
颜色革命（复丹两年前就靠过了）
前者是近两年的热点，后者是近四年的热点，还有北大以前出过IMF、ARF，说不定明年就考ODA。
说白了，他就是通过此考察咱们平时看不看学术期刊

至于后面的间答和论述，都是对综合能力及平时学习方法和知识广度的考察。比如，第二道论述题，涉及到——政治意识形态、国家经济实力的变化、政治思潮的变化及国际格局与秩序的战略设想等等。

白鹤

引用第5楼dengyi于2007-01-27 11:32发表的:
我是考国政的——斗胆一下

NPT（必然要考，看看北大历年试题特点在结合学术舆论前沿就会明白）
颜色革命（复丹两年前就靠过了）
前者是近两年的热点，后者是近四年的热点，还有北大以前出过IMF、ARF，说不定明年就考ODA。
.......

祝福你们!

qiuzhiqin

没想到这么难？！  [s:6]

tauringhuang.

这题有水平