政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 53|回复: 0
打印 上一主题 下一主题

丈夫嫖娼丢命妻子获理赔40万 属保险责任范围内

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-11-13 14:57:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
张女士怎么也没有想到,自己的丈夫竟然在外嫖娼并且丢了性命,而当张女士背负屈辱前往保险公司进行丈夫的意外身故险理赔时,却遭到了保险公司的一口回绝。日前,浦东法院金融庭对这起特殊的保险案件作出了一审判决,法院判决保险公司赔付张女士保险金人民币40万元。

    刚刚30出头的苏某拥有一份稳定的工作和一个温暖的小家庭。2008年5月31日,苏某鬼使神差前往一处嫖娼,却因嫖资而与对方发生争执、争吵中,女方的同居男友闻讯而来,将苏某逼到墙角,手持尖刀刺戳苏某胸部,这一刀狠狠刺中了苏某的心脏和左肺,导致苏某失血性休克而死亡。

    苏某去世后,作为妻子的张女士悲痛欲绝。由于苏某所在单位之前曾为员工购买过意外综合保险,其中一份“福佑专家人身意外团体意外伤害保险”承保意外身故保险金,最高理赔金额为40万元,为此张女士向保险公司提起理赔申请。不料一个多月后,保险公司告知张女士,苏某嫖娼的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定,属于犯罪行为,而根据保险条款“因犯罪、拒捕、自杀、自伤、斗殴、醉酒等情况引起的保险事故,公司不承担给付保险金的责任”,保险公司拒绝赔偿。


    法庭上,张女士的代理人认为,苏某只是违反了治安管理处罚法,并非犯罪行为,保险公司的拒赔行为损害了张女士的合法权益。

    法院经审理后认为,苏某的行为违****公序良俗,应当受到社会舆论的谴责,但苏某在嫖娼乃至遇害过程中并不存在犯罪行为,同时苏某的身故属于外来的、突发的、非本意的、非疾病的意外伤害,所以属于保险合同中约定的保险责任范围,张女士作为保险金受益人向保险公司主张保险金,具有法律和事实依据,法院遂作出上述判决。  来源:上海《青年报》 (责任编辑:方芳)
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-25 17:17 , Processed in 0.406250 second(s), 31 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表