2007年北京大学国际关系试题（新鲜出炉）

南山隐士

（注：因为心思在答题上，只保证大意）

政治学原理试题

一、名词解释（5*6=30）

政治
宪法政府
现代西方国家的地方分权(decentralization）
文官制
计划经济
政治伊斯兰

二、简答（15*4=60）

1、试述西欧与中国封建社会的异同
2、权利与权力的关系？
3、习惯法的价值何在？
4、简述势力均衡和集体安全的异同。


三、讨论下列各题（30*2=60）

1、试从比较的角度出发，讨论中国传统政府制度和政治文化中的正面因素
2、试分析西欧北美国家福利制度的得与失，并讨论其进行市场化改革的阻碍因素。


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-

国际关系史试题

一、名词解释（10*4=40）

日内瓦议定书（1924）
天羽声明
NPT
颜色革命
二、简答（20*2=40）

1、什么是国际关系的“20年危机”？引发了什么结果？
2、试述二战后殖民体系崩溃对世界政治的影响。

三、论述（35*2=70）

1、试述俾斯麦同盟体系的建立和对欧洲国际关系的影响。
2、试比较G·W·布什与克林顿的外交政策并阐明原因。


-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
（由南山隐士和brave4u共同回忆完成，感谢brave4u）

[ 本帖最后由 南山隐士 于 2007-2-4 23:02 编辑 ]

南山隐士

评论：
今年的国关史题出得比较变态——和近3年的试题相比，名解中有两个明显是方连庆老师的书里没有的（1924年日内瓦议定书根本没有，NPT（不扩散核武器条约）有，但是方老师的书里根本不是缩写），另外论述题也一反常态，考了个近代史的内容（好在看到2006年的题已经有此苗头，有了防备）。简答题考了一本名著（《1919——1939：20年危机》，引发了第一次学理论争，即现实主义和理想主义的论争。别说我厉害，我也是刚查到的，考的时候当然是不会了），这根本就不是国际关系“史”的内容，对于跨专业的学生来讲难度巨大。其余题基本比较守规矩，但由此可见今年国关史的题明显得分不会太高（尤其对外校或者跨专业的学生而言，我想如果不是对国关有一定研究的学生，面对这些题显然会有些困难）。我已经是考完就是110分起评了……

2006年考上北大国关的朋友们现在肯定会暗自庆幸：他们赶上了科目调整的第一年，出题相当简单，基本上就是考背书，除了论述之外几乎没有什么难题。现在好了，今年的题几乎全都是考察灵活运用基本概念的。于是如果想当然地看见去年的出题模式就以为今年的题也如去年一般白给分，看见题的时候估计会感到有点棘手。最后一题考社会福利制度，跟这个沾边的只有《政治科学》里面一点点关于福利国家的论述（较少国家干预，较多再分配和福利制度），剩下的从参考书里显然比较难找根据，必须依靠自己的知识积累去回答（好在昨天的英语统考里面有一道阅读题是讲福利改革对美国中产阶层影响的，如果那道题看懂了，做这道题正好用得上，算不算乌龙？）。传统中国那道题的政府制度估计大家如果对比较政治学研究不深的话也不大容易回答，不过如果摆出基本政府结构和人才选拔制度再对比一下今天和欧洲中世纪的制度（注意，题目说“从比较的角度，问题是没说从哪比较），应该可以过关。

另外名解考的也比较杂，估计是因为有国际政治经济学参与统考的因素在里面，居然加入了计划经济，在论述里面居然加入了市场化改革的问题，估计这都是跨专业报国关的同学很难想到的。不过还好，问题都比较基本。

此外，政治学原理有几个名词都不大标准或者比较冷门（比如宪法政府，这个词看着眼生，似乎应该是立宪政府；政治伊斯兰估计一眼看过去会发蒙，其实是原教旨主义的诉求之一）。

总的来说，今年专业课也许是最后一年自主命题的缘故，题出得比较灵活，但有些题比较偏离科目本身，对综合能力要求极高，明显对跨专业者不利。

-=-=-=-=-=-=-=-

国关史名词解释题试解：

1、日内瓦议定书(1924)：指1924年10月2日国联大会通过的议定书。它规定会员国之间信守和平解决争端，建立仲裁、裁军和安全保障制度，实际上只是一纸空文。（估计这个题通过率到不了15%）
2、天羽声明：指1934年4月日本外务省情报副长天羽英二发表的对华声明。内容包括：1)日本与中国有特殊关系，故日本应与各国不同，要完成它在东亚的特殊责任；2)维护东亚和平及秩序，是日本单独之责任，无须他国干涉；3)如果中国用“以夷制夷”的政策，日本就惟有加以排击；4)如果各国暗助中国抗击日本，那么纵令其名目为财政或技术援助，日本亦“不得不反对”。（此题属于比较细枝末节的一道题）
3、NPT：指防止核扩散条约（Non-Proliferation  of Nuclear Weapons Treaty ），是1970年通过的一项旨在防止核武器被过多国家掌握而产生全球核威胁的条约，内容包括：(1)有核国家禁止向无核国家提供核武器及其技术；(2)无核国家禁止寻求核武器及其技术，并自觉接受联合国及相关组织的核查；(3)有核国家负有向无核国家援助“和平利用核能”的技术之责任。这一条约带有明显的歧视性和技术漏洞。（如果缩写不会，此题基本上做不出来，但是如果给了中文，相信100%能通过）
4、颜色革命：指中亚各国在21世纪前几年相继进行的，以推翻在任政权和建立亲美政权为现象的政局变化行为。根源是美欧西方国家消化苏联解体成果及进一步压缩俄罗斯战略空间的构想。（此题在最后一道论述题上用得着）

[ 本帖最后由 南山隐士 于 2007-1-22 01:42 编辑 ]

zhishanzhai

为你祝福！！！！

南山隐士

谢谢楼上……
不用说第二，如果能进得了复试，就算是里面的倒数第二我也会很高兴的……

尽人事听天命吧……

不过还是要再次感谢对我的祝福，无论如何，考研对我来说还没有结束……

[ 本帖最后由 南山隐士 于 2007-1-21 22:53 编辑 ]

yijun0327

謝謝樓主的分享喔!!! 很受用

brave4u

政治学名解还有“文官制“和“现代西方国家的地方分权"
习惯法那道问的是“价值何在”

国际关系最后一个名解是“颜色革命”

国关前两个名解我瞪眼看了半天，最后还是空过去了，编也编不出来。:ak

brave4u

南山，我祝你考第一，哈哈~~~

南山隐士

多谢楼上:D

天羽声明和颜色革命倒是好答（天羽声明老方的书上有），NPT我把P理解成“Partly”,于是就错了……
希望政治学不要丢太多分就好……

ps：但愿不是倒数第一……

[ 本帖最后由 南山隐士 于 2007-1-22 00:03 编辑 ]

brave4u

npt 我倒是知道，可惜我看过就忘了   

学习不扎实

对了，不要嫌我不一下子说完，我刚才又认真看了看，政治学中第一个论述是“中国传统政府制度。。。” 第二个是“西欧北美国家”，记得当时还奇怪，题目怎么讲得这么细，难道要分国别论述？然后后面是“阻碍因素”

（虽然区别不大，不过既然能记得，还是最准确的好。）

不用给俺署名了，怪不好意思的。:am

[ 本帖最后由 brave4u 于 2007-1-22 00:37 编辑 ]

南山隐士

分国别论述……那个似乎倒是不用，应该是一样的，因为似乎没让比较。“传统中国”是按照《政治科学》里面讲文官制度和政治文化的时候用的词汇，印象比较深所以就用上了（似乎答题的时候也是那么写的，汗……）