政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 31|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

足协口头回应申花抢4:感谢认真态度 不值得正式回应

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-11-7 09:37:24 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
上海申花质疑联赛排名规则,要和山东鲁能抢一下第四名,实质上就是抢夺亚冠门票。针对申花的质疑,足协此前曾有人表态会研究一下,不过在回头仔细读了规则之后,足协对申花的质疑行动都不屑于回应了——因为在他们看来,这就是无理取闹。

  “这事根本不值得正式回应。”一名足协官员表示,“一切很简单,就是按照制度办事,按照规程决定名次,FIFA和AFC都是如此。如果仔细阅读规程关于名次排列的每条规定,不会有什么问题。”对此事,足协没有正式开会研究,也没有书面解释。

  朱骏质疑的是中超规程中的一条规则,“积分相同球队相互比赛积分多者靠前。”他们对这条规则的解读是,相互比赛应该是两两比较之间的积分,而不是比较三者之间的总积分。同积45分的沪鲁津三队中,申花对鲁能占优(4比1,0比1),申花对天津也占优(4比0,1比1),申花因而自认为应该排在三队中的第一名,也就是总排名第四。

  不过,全世界对这条规则的公认理解是,不是比两两之间的积分,而是比三队之间的小循环总积分。足协权威人士告诉记者,“这样简单的文字表达不应该有什么异议。只有两支队伍同分时,就比较两队之间的积分;超过两支,是几支就比较几支队伍之间的积分。现在是山东、申花和天津三支队伍积分都是45分,肯定是比较三队小循环的比分,这样山东积9分,上海7分,天津1分。所以排名应该是山东、上海、天津。”

  
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 2009-11-7 09:37:45 | 只看该作者
申花俱乐部就此事专门和足协交涉时,足协高层也非常重视,并询问相关业务部门关于这方面的规定。得到的答案是,规程相当清楚,根本不存在任何争议。“国际足联和亚足联都是按这样的规则决定世界杯、亚洲杯、亚冠等比赛的排名顺序,没有人不理解。中国足协也是根据其相关规定,做到和它们接轨。我们感谢申花俱乐部这种认真的态度,从另一方面讲,申花质疑也是好事,可以让大家更加懂得相关规程和规定。如果各俱乐部都有这样的态度去学习相关的规则和制度,今后吃亏就会少许多。”
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-27 22:11 , Processed in 0.093750 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表