国美三联矛盾无法调和 商标争夺战期待外力

laruence

　　原定于10月12日在济南中院开庭的三联大厦房屋纠纷案，由于证据不足被推迟到10月29日开庭，这是继9月22日国美集团与三联集团在济南法庭上的商标案交锋后，双方一系列官司战役的第二场，接下来的贷款抵押案件、股权诉讼案等一系列的官司会在此之后相继开庭。
　　自从国美集团接手三联商社后，国美和三联这对冤家为了三联商社的资产斗得你死我活，但商标案至今仍未宣判。一位知情人士认为，商标案开庭时，正值国庆维稳期间，10月10日济南全运会召开在即，政府各个层面都会从大局考虑，商标案未宣判是情理之中，眼下的时机显然维稳要紧。
　　深谙山东省政府“维稳”精神的还有三联集团董事长张继升，“商标案关系到三联集团的生死存亡。”三联集团多次强调三联集团众多职工的下岗问题，“三联集团如果倒闭，会影响社会稳定。”三联集团在法庭上表示。在法庭上，三联集团的创业艰难史，山东本地人的“认同感”等概念也相继被推出。
　　但商标对于一个企业的重要性不言自明。国美副总裁孙一丁对《中国经营报》记者表示，在目前三联商社账户被冻结的情况下，如果失去商标，三联商社同样面临的是关门倒闭的命运。
　　在法庭上双方针锋相对中，争论的焦点在于，当年三联重组郑百文时签下的商标条款，在时隔多年以后面临司法解释的难题：三联集团当初签订的转让商标协议应该如何解释？转让是否等于放弃？在法庭上，双方各执一词。
　　双方的矛盾已经无法调和，但问题总是要解决。
　　期待监管层出手，这是最近国美高层和三联商社一些中小股东经常挂在嘴边的话。希望监管层能对当年三联集团重组郑百文时的承诺做出解释。然而，重组郑百文的历史已经久远，当年的很多参与者早已物是人非，再找当事人堪比大海捞针。
　　“这种斗争是很难有结果的，现在只有期待外力的出现。”一位熟谙双方的知情人士告诉记者。那么什么会是这一外来之手？

　　也许是中小股东的诉讼？也许是监管层的出手？也许是政府的援手？问题是，谁会成为输家？
　　在商标案结果没有出来之前，没有人知道。在这些是是非非当中，最遭罪的莫过于三联商社的中小投资者，无论结果怎样，相信ST三联的中小投资者期待的是，风雨过后ST三联能成为一家真正具有发展前景、投资价值的企业。