三峡大坝是否“固若金汤”应由第三方介入评价

翠竹映清泉

三峡大坝是否“固若金汤”应由第三方介入评价

　日前，在三峡大坝上，三峡总公司副总工程师、枢纽运行管理局局长张曙光对海外媒体记者提出的“三峡大坝裂缝说”作出回应。张曙光说，受混凝土温度变化和气候干湿等因素影响，大坝表面会产生细微裂缝，裂缝长度均在３米以内、宽度仅0.1毫米，细如发丝。这些浅表裂缝通过灌浆及表面处理便可解决，对三峡大坝的结构安全不会造成影响。张曙光借用游人参观大坝感言“固若金汤”一词结束了回答。（12月2日《珠江晚报》）

　三峡工程是当今世界最大的水利枢纽工程，虽然，三峡工程建设者摸索出了许多质量保证措施，但笔者认为，工程质量是百年大计，绝不是借用游人参观大坝感言 “固若金汤”一词可以形容的。因为游客的看法只是从三峡工程表象的雄伟壮观来看问题，并没有“透过现象看本质”的能力，所以，张曙光借用游人“固若金汤” 的说法首先是脱离了科学精神。

　虽然据资料显示，对于温度裂缝，国际标准是每1万立方米混凝土平均不超过1条裂缝。而三峡工程的温度裂缝不到国际标准的十分之一。但对于张曙光说，受混凝土温度变化和气候干湿等因素影响，大坝细微裂缝长度均在３米以内的说法是令人质疑的。早在2003年5月31日召开的三峡工程下闸蓄水及试通航新闻通气会上，三峡总公司副总经理曹广晶说，三峡大坝在连续高强度施工中，先后出现几百条裂缝，大的裂缝长达几十米（参见2003年6月3日《宁夏日报》）。可见张曙光所说的大坝“裂缝长度均在３米以内”是有很大水分的，有“粉饰太平”的嫌疑。

　诚然，对于“三峡大坝裂缝说”，近年来三峡总公司以及有关专家和官员、媒体认为三峡大坝出现几百条温度裂缝不会危及大坝安全。但我们发现这些言论都是出自参与三峡工程建设的领导者、指挥者、建设者、专家组等等口中，虽然这些人信誓旦旦大坝“固若金汤”，但不可否认的是三峡地区在建坝之前就是一个地质灾害的多发地区，虽然在三峡工程建设过程中，国家投入了100多亿资金同时进行库区的地质灾害治理，官方称目前得到了有效的控制，然而，有效控制不等于今后绝对不会发生任何的有关险情的出现。所以，今后可能出现的地质灾害，会不会诱发三峡大坝裂缝产生威胁大坝的险情，还要经过长期的实践考验。

　事实上，计划于2009年全部完工的三峡大坝，工程造成上百万人的移民，对环境生态的影响，以及安全方面也至今仍有争论。而15年前全国人大会议在赞成和反对声音兼而有之的情况下，通过了建设三峡工程的决议。十几年来，专家圈内对这一世纪工程的质疑始终没有消失。在此语境下，三峡大坝“固若金汤”仅仅是三峡总公司和官方的乐观表达，显然是不能公众、让世界信服的。

　因此，对于“三峡大坝裂缝说”应由第三方评价体系介入来向公众和世界释疑。如可以邀请世界各国顶级建筑公司、专家来对三峡大坝的安全性论证。因为，“第三方”有很强的自主性、独立性，可对有关方面的“粉饰太平”予以反驳。同时，“第三方”由于不涉及利益关系，可以对三峡工程质量有一个真实的评价。现在，三峡公司官员又回应“三峡大坝裂缝说”，称其固若金汤。笔者以为，我们不妨就请第三方评价体系来对“三峡大坝裂缝说”进行一个公正的裁判，如果评价结果三峡大坝果然是固若金汤，那么，我们就应大声的告诉世界：三峡工程体现的是中国人民建设现代化家园的勇气和自信，也是三峡工程回馈给人民的幸福和希望

白鹤

支持一个！！