谭汝为：导师署名、首长署名和友情署名

xizhang01

教师晋级，导师遴选，年度考核，申请经费，申报博士点、硕士点，申报“重点学科基地”，以及名目繁多的“评优”“评估”，无一不与学术著述出版数量挂钩。硕士、博士学位已成为官员、商人的时尚消费，教育产业化和学位商品化等社会因素，都成为学术造假泛滥成灾的社会背景。

当前学术造假体现在研究成果署名问题上，呈现出令人瞩目的三种不良趋势，就是导师署名、首长署名和友情署名问题。从法律角度分析，如果一项作品的完成，包含着二人以上的劳动成果，那么这项作品为合作作品，合作者可共享此作品的著作权。但以上三种署名都是对诚实劳动的亵渎，对学术尊严的践踏！

所谓导师署名，就是是硕士生或博士生的论文在发表时，往往挂上导师的姓名，而且，导师往往成为第一作者。署名权是著作权的一种，假如学生的论文确实包含着导师的劳动成果（如作品框架的确定，主旨思想的形成，关键性资料的搜集，部分文稿的撰写和修订等实际工作），那么导师署名也无可厚非。但现实中并非如此，往往是学生的作品独立完成，导师对作品本身只作过原则性、礼仪性的所谓“指导”，于是就署上自己大名发表了。一旦论文出现剽窃，身为第一作者的导师则一推六二五，把责任都推倒学生身上。日前广州体育大学的校长就是这么干的，引起学界一片嘘声! 十多年来，在下指导研究生三十多名，从来没有与研究生合写过一篇论文，每当学生提出署上导师名字好发表时，都被本人坚决婉拒。


所谓首长署名，就是教师发表论文或申报项目时要挂上顶头校长或院长的大名。前些年，有些擅长科研的教师，为求报李而先投桃，在论文作者或申报材料中主动挂上主持工作的外行院长之大名，甚至本人屈尊次席，而院长亦顺水推舟欣然接受，似成潜规则，几蔚然成风。人各有志，对此不宜多加评论。但本人对首长署名，则一向侧目鄙视，且始终不为所动也！其实，面对行业或部门的潜规则，弱势者完全可以说“不”！至多受到似明似暗的压制，穿上三两年小鞋罢了，但却保持了知识分子可贵的清高和心灵的平静，只能赢得周围同仁的尊重和喝彩，哪怕暂时是背后的。

所谓友情署名，就是在哥们儿将要评职称时，把自己写好或将要完成（但未发表）的论文或挂名、或出让。这种所谓讲义气的做法，其实是一种造假舞弊行为。很惭愧，由于好面子，本人多年前也曾有过一两次此等所谓“助人为乐”的错误行为，应深刻检讨，引以为训。但在学界更为恶劣的，是把自己早年已发表过的论文复印后，馈赠给好友出版论文集以骗取教授职称。这在天津市就有典型例证，引发了两场官司。新华社和《中国青年报》驻津记者分别为此发表了长篇报道《反对友情剽窃》。

导师署名主要责任在导师身上，首长署名主要责任在首长身上，友情署名的责任则在授受双方。研究生导师和领导干部应洁身自好，作学问，首先要做人、修身。那些随意在下属论文中署名的各位领导，随意在学生论文中署名的各位导师，以及为友情而将研究成果私相授受的学人们，是否应深刻反思一下呢？

（感谢谭汝为先生惠寄）


学术批评网（www.acriticism.com）首发 2007年1月27日