周振鹤：学术著作应以《谢辞》为开端

入主中原

打开任何一本西文的学术著作，都有一篇《谢辞》（英文用的是Acknowledge ment），或者放在最前面，或者紧接在序言之后，但绝不会置于正文后面。这篇《谢辞》有时很具体，详细说明此书是受了谁的启发或者在什么著作的基础上进一步发展。也有的比较宽泛，感谢师友同行的启发、讨论与争辩对该书问世的促进作用。但决没有人以为自己的著作是一空依傍，全都是个人空前的创新。

这篇《谢辞》并不是虚文假礼，而是学术发展在一个具体方面的真实记录，是对前人学术成果的一种必须的尊重。

学术的发展是一个长时间的过程，任何人都是踩着前人的肩膀在不断向上攀登，任何自我作古，以为一切学术成就都是自出机杼的人，只是一介妄人。除了全书的谢辞，在正文里，也经常看到有脚注具体感谢某一处想法是得到某人的启发，甚至某一段资料是得到谁的提示，反映了一种真正不掠人之美的风度。

但奇怪的是，国人没有在学术著作前面放置这样一篇《谢辞》的习惯，至多只是在全书的最后写有一篇《后记》，以表示对与本书有关人士的感谢。有些书甚至没有这篇《后记》，或者在《后记》里并不对任何人表示谢忱，而只是阐述自己写作此书如何发明创新，我以为这不是正常的现象。

窃以为中西文化虽有差异，但对学术发展路数的理解是基本一致的，在著作前面写一篇《谢辞》的习惯值得我们学习，尤其在学术腐败成风的今天，这样的《谢辞》更显得很有必要，能够督促自己思考我到底在前人的基础上发展了些什么。近来在学术研究领域一直提倡原创精神，这本来没有什么不对，但原创与在他人成果上更进一步发展并不矛盾，有些人以为原创就是一切研究成果都是一空依傍，绝无前因，更无借鉴，也无争议，这实际上是不对的。当然，一时要养成写作《谢辞》的习惯并不容易，尤其如今剽窃他人成果的现象屡见不鲜，剽窃者惟恐人家视其著作不是原创作品，更要避免提到相关著作，就像小偷躲开偷窃地点一样，更不可能有专门的谢辞出现。

职是之故，我觉得不妨先从博士论文做起，要求所有博士论文必须在前面写有一篇《谢辞》，既养成学生感恩的思想，并说明自己的论文是渊源有自，虽有原创，但也有学习过程。过去这样的意思往往放在《后记》里表达，但学校也并不要求一定要写《后记》，所以有些人连《后记》也不写，仿佛自己是从石头缝里蹦出来的一样。

有的论文虽有《后记》，但只对导师表示谢意，而对这篇论文是在前人的研究基础上的进一步发展却不着一语，尤其是对有直接关系的研究或其他师友的帮助更是避而不谈，这都是不合适的。全国的在校博士生有十多万人，如果规定每篇论文都必须写《谢辞》，我以为会培养出一种良好的风气。在这种风气影响之下，以后学术著作前面的《谢辞》相信也会风行起来的。


　　  
学术批评网（www.acriticism.com）转发 2006年4月12日