刘大生：关于预防学术腐败的十条建议

入主中原

第一，修改《中华人民共和国著作权法》，用“抄袭”代替现行著作权法中的“剽窃”，将“剽窃”定义为“抄袭”的一种形式——“秘密抄袭”。

第二，学术期刊、学术著作的“注”和“释”严格分开，“注”用来注明引文出处和版权，“释”用来解释特殊概念、特别事物，或者用作补充论证。

第三，凡引用（无论是抄录性引用还是概括性引用）一律使用引导语，如“某某某说”、“某某某认为”等，否则，以抄袭论处。

第四，对于引录的文字或者观点，必须深化使用，要么批评，要么赞扬，要么作为依据，不得引而不用，否则，以抄袭论处。

第五，学术论著在正文或者解释中可以使用“参见”，注（引文出处）中不得使用参见，否则，以抄袭论处。

第六，研究生导师对研究生学位论文承担同等责任，学位论文答辩老师也承担一定责任，学生如果因为学位论文有问题被取消学位、学历，其导师的导师资格应当取消，答辩委员会中投赞成票的老师应当返还答辩报酬。

第七，出版社、报社、期刊社对学术不端问题，在道义上和经济上要承担比作者更大、更重的责任。
第八，学术编审对学术论著中的抄袭、剽窃、伪注等学术不端行为承担连带责任，因此，学术单位应当实行有记名评审，在刊物或者书籍上公布审稿人的真实姓名、单位、职务。同时，编审应有权要求任何撰稿人提供非常见引文的附件或者复印件。

第九，学术评估、评奖应当以五年前成果为对象。

第十，申请高级职称的学术代表作应当在网上公示一年，接受公众和竞争对手的匿名挑刺。

2009年8月26日星期三于南京求稗书斋

（感谢刘大生先生惠寄）



学术批评网（www.acriticism.com）首发 2009年8月28日