民主让人民说“不”

影音王

当委内瑞拉选民在12月2日的公投中拒绝查韦斯的宪法改革，查韦斯似乎感到困惑，而不是愤怒。这很容易看出原因。
　　这位古怪的领袖在担任总统的九年时间里致力于颁布查韦斯个人崇拜。他滥用国家机器，控制许多媒体，并部署国家的石油财富；一切都是为了实现那个目的。
　　那么，当他要求民众认可那种将完成他的社会主义革命的变革，人民说“不”，那该多难堪啊。他们妨碍他延长总统任期（他讨论到2050年仍然掌权）、控制中央银行、在紧急状态下扣留未经指控的人们的计划；他们没有被古怪的民粹措施（例如六小时工作日，16岁开始投票）所蒙骗。
　　委内瑞拉人不仅拒绝这些措施，而且拒绝这个人。查韦斯把公民表决变成对他领袖权的公投：“谁给查韦斯投支持票，就是给布什投反对票。”好啦，布什赢了。当然，查韦斯仍然牢牢控制国会，有权以自己的法令颁布立法，而且在2013年之前不会面临总统选举。
　　尽管如此，这场失败的象征意义重大。这位自称的卡斯特罗继承人、拼死“领导”拉美的人，被自己的人民羞辱了。
　　可以拿俄罗斯的议会选举作比较，在俄罗斯，另一位魅力超凡的领导人寻求选民的认可。
　　普京以新的选举规则把反对派推到边缘，这不是十分令人惊讶的事。欧洲观察家12月3日表示选举是“不公平的”，因为它发生在“严重限制政治竞争”的环境下。人们只能假定普京习惯性地使用不当手段——他当然没有必要那样做，因为他是一位无比受欢迎的领袖。他给叶利钦时代的混乱带来秩序，并给俄罗斯的国际姿态注入狂妄（常常是威胁性的）。
　　对普京统一俄罗斯党的压倒性支持对明年春天不是一个好兆头，到那时，普京的总统任期结束。他如今唯一要作出抉择的是，为了继续“国父”的角色，他要修改宪法的哪一部分。俄罗斯和民主仍然只有最纤细的联系。

　　同时，美国冗长的初选进程提醒人们，真正的民主可以提供什么。在激烈的选战中，候选人的长处和短处毕现，竞选愈发有趣。
　　这也提醒人们，美国政治活动（以及助长竞选气氛的募款活动）的天然健康。我们自己的政治体制应该注意到。