我们的地球很小，我们却认为自己很大

白鹤

我们的地球很小，我们却认为自己很大






儿时听一位学物理的长辈说：天文学家是最谦虚的人。因为在他们眼中，宇宙浩瀚，不论从时间还是空间上，地球都只是个微不足道的小蓝点，而人类也仅只是万千地球生灵的一个类别，个人更只是一个瞬间。因此，我们实在没有什么可以张牙舞爪的。今天看了凤凰网上一则太空人对地球的看法，这个儿时的记忆又在脑海里泛起。

在太空度过4个半月后回到地球的美国宇航员桑德拉·马格奴斯说：“我们的地球从太空看非常脆弱，而在地球上的人们很容易认为它很大很大。其实并非如此，它非常小，非常脆弱。”；“从窗外往外看时，你会注意到我们的大气层是如此稀薄，简直不可想象，我们地球周围就一层如此易碎但能让生命存在的大气壳。虽然在书本中你读过这些知识，但是，只有亲眼目睹才会深刻理解。”

美国阿波罗号前宇航员托马斯·琼斯曾从太空拍下了地球从月球边缘升起的标志性照片。他说：“看到那张美丽的照片，人们意识到，在贫瘠荒凉的宇宙中地球仅是一个绿洲。”
　　
从美国发射的探测器从40亿英里之外的遥远天体穿过土星环传回地球的照片看，地球只是太空中的一个小蓝点。

可能是儿时长辈给我的这个观点在起作用。我虽然没有学过天文学，但总喜欢在宁静的夜里独自仰望浩瀚的星空，心里会多了些宁静，少了些烦躁。而内心总有一种看法，不论美洲人、亚洲人、欧洲人、非洲人应该都是生活在这个脆弱小蓝点上的地球人。中国人数量最多，不等于比其他人多一个手指，伸出手一样只有五个手指；欧美日本人属于发达国家，不等于比其他人高一个头，同样有矮个。我反感因爱国就自认为比别人多一个手指的民族主义；也不接受因为走在别人前头就自认为人种优秀的希特勒主义。我感觉人类关于谁高谁低的争论，就如同几个人在浩瀚大海的小舢板上，还争论谁更优秀一样荒谬并且危险。

这种无聊的争论，我没到过外国，不知外国人是什么态度。但在国内这种争论却特别的多，还特别的激烈，有时让人感觉差不多要到红刀子进百刀子出的程度。争论的焦点是，民族主义者认为我们民族就是比别的民族多一个手指，因此要伟大的多，甚至没有可以为镜的榜样。另一种观点（不知应该称什么主义，或者就叫非民族主义者）却认为我们与其他民族相比没什么不同，一只手就只有五个指头。前一种观点有爱国主义的保护色彩处于优势，可以放心地痛骂后者。后者因没有这层直观的保护色，只有被骂的份，还得证明自己同样爱国。我在此说明，我属于后者，但无心与前者争论。我尊重他们的想法，但我坚持一只手只有五个手指，是不容置疑的事实。另外请他们发表高见时不要将个人观点变成全民观点，将我无端扯进去，我不想要那个多出的指头。

我们是个人口众多的民族，但不等于我们就比别的民族伟大。我们总说自己是个伟大的民族，但只能关上门自己说给自己开心。如果走出国门，就算与非洲人相比，我们不见得就能伟大到天上。我们可以列举出出类拔粹的优秀分子，他们一样也可列举出誉满全球的风云人物。他们有穷贫落后，难道我们就敢说自己没有。

为人应该有自信，但自信到确信自己不比别人差，别人能做到的自己也能做到，甚至别人没做到自己能做到，也看作是自己运气好，就自信到位了。如果自己稍有长项，甚至比别人还差一阵子，就认为自己比别人高一个头，别人只配为自己提尿罐，就不是自信，而是自以为是了。谦虚是一种个人美德，更应该是一种民族应有的美德。谦虚使人进步，使一个民族兴旺，自以为是使人落后，使一个民族走向衰亡。一个虚若怀谷的民族才有可能成为一个伟大的民族，而一个自以为是的民族永远不可能成长为伟大的民族。

仰望星空，我们的地球很小很小，我们人类不过是宇宙的瞬间。我们人口再多，再有些四大发明，也没必要自以为高人一等，何况我们还真没有多少可以引领人类前行的长项。我们伟大与否，由自己讲出，有些自欺欺人的味道，很是无聊。只有出自别人的真诚，才值得自豪。

宇航员马格奴斯称，当你凝视地球的时候，你就会有一种感觉：人和所有地球生命完全依赖于一个孤独的星球和它稀薄的大气。她说：“你会想到我们的地球是一个完整的系统。人类和其他有机体都聚集在这里，生活在这里，我们必须彼此照顾。”面对我们脆弱的家园，我们作为地球生灵的人类，实在没有必要花气力争什么伟大。只应该同心协力，呵护好自己的家园-----浩瀚宇宙中那个小小的蓝点。

我还不是基督徒，但我很同意那句名言，“上帝面前人人平等”。没有谁能高过谁，翻船时大家一样会落入水中，没有谁会例外。如果让我到联合国讲坛上对着全体代表说，我们的民族是一个伟大的民族，我们没有榜样，我们就是榜样！我不会感到自豪，只会感到无地自容。

WOODBOY

庄子说：至大无外，至小无内