“被就业”是现实版“皇帝新衣”

xizhang01

　　近来，“被字句”越来越丰富，继“被自杀”、“被自愿”后，又出了个“被就业”。为什么就业率也被人搞假？网友gigi19810720的这篇博文或许道出了其中一二。
　　谈到就业率的问题，我经常想到两则故事。第一就是《皇帝的新装》，到底皇帝有没有穿衣服？孩子都能看出来；另外一则，从前有一个国王是个秃子，这个秘密只有他的理发师知道。理发师不敢对任何人讲，有一天，他实在憋不住了，跑到屋后山坡上，在一棵梧桐树下挖个洞，对着洞里大喊一声：“国王是个秃子。”然后赶紧用土埋掉。过了一些日子，秘密传到了梧桐树上，风一吹树叶都哗啦啦地响，重复着：“国王是个秃子！”
　　再回到就业问题，到底有没有“ 穿衣服”？到底是不是“秃子”？口径无非两种：官方和民间。该如何回答呢？相信大家心知肚明。我向来对统计数字不怎么感冒，不是不关心而是感觉太花哨。“ 去年同期相比就业人数增加44万人。高校毕业生就业率达到68%”，这是教育部公布的数据。随后我随机百度了几个省公布的数据，截至6月30日，四川省高校毕业生初次就业率达78.15%，高于去年同期水平；7月10日，江西省宣布就业率达到78.03%；7月16报道，山东省应届高校毕业生初次就业率达 77.9%。

　　如此形势大好，怎会出现“被就业”呢？真可用“头热脚凉”来形容，“头热”的是各级领导，“脚凉”的是毕业生。很多学校的做法是一样的，学生毕业有最后期限，限时扫地出门，然后把数字往上一报，放假了。就业率造假有很多方式，例如瞒报数字，偷盖公章，过程和方式不重要，重要的是有一个漂亮的数字。试想，如果教育部公布数字是90%，各地方会报多少呢？
　　在故事中，皇帝说了：“凡是不称职的人或者愚蠢的人，都看不见这衣服。”国王是秃子，但不能说。教育部也说了：“就业率明显偏低的地方和高校，区分情况，原则上要减少招生、控制招生或调低增幅。有的省明确规定就业率低于30%的高校专业停止或者隔年招生。”前者导致的是满朝文武睁眼说瞎话；后者导致的是很多人被“被就业”。