我们是否一直在“一厢情愿”

sysop

我们是否一直在“一厢情愿”

徐迎宾



中国国际战略研究所关于2003年度各国综合国力的排名中,中国位居第七,但更为显著的是外交力一项,中国为99分(总分100分)为单项之最.不可否认的是近年来我国外交能力日益提高,外交政策日益成熟.务实.灵活,在一些地区事务和国际事务中赢得了许多外交分.但易被人们忽视却又至关重要的是,中国的外交政策和思想中包含着一些"一厢情愿"的成分.

翻过史册,我们便不难发现诸多例子.第一,对于越南.由于胡志明个人与中国的特殊关系,再加上共同社会意识形态的粘合力,中越之间建立了"同志加战友"的亲密关系.中国给予了越南巨大无私的援助,特别是在援越抗美战争中,中国共支援了越南203亿人民币,但其中只有1400万是低息贷款.毛**同志还曾宣布中国是越南的大后方,中国人民愿意付出巨大的民族牺牲去帮助越南人民抗击美国。在这种情况下，应该说中越两国及人民之间应该“团结如一家”了吧。但事隔不久，中越两国即爆发了八年战争。昔日的“同志加战友”兵戎相见、血染边境。直到今天，越南仍深深地警惕着我们，并在南沙问题上不断制造事端。第二，对于朝鲜。我们国家对于朝鲜来说可谓“仁之义尽”。虽然我们有自己的战略考虑，但对朝鲜来说，我们以伤亡36万人，耗费战费34亿美元，耗费战略物资56万吨的昂贵代价换回了朝鲜的独立，应该带给中国较好的周边环境和 中朝邦交良性发展，但结果却让人心寒--------据《凤凰周刊》2003年第27期的一篇题为《中朝边境难民境况》记载，朝鲜在远离中国。在朝鲜板门店的谈判桌上，只剩下朝鲜和联合国的国旗，而中国的国旗则“消失”了。而且在朝鲜的官方通讯和教科书中中国的形象也在发生着变化。现在的朝鲜学生已经不知道中国曾经在朝鲜牺牲了几十万人来保卫他们，那场让中国人伤心的战争已经成为金日成将军独立对抗以美国为首的联合国军的壮举。更为严重的是，在朝鲜有人指责中国是“修正主义国家”。` 台湾问题是我们的内政，但是不得不承认的是台湾问题正日益国际化。我们国家始终强调“一国两制、和平统一”，强调寄希望于台湾人民，强调台湾同胞具有光荣的爱国主义传统，是发展两岸关系的重要力量。但是我们回过头来静静地想一想，这些观点现实吗？难道不是我们“一厢情愿”吗？随着台海局势的日益复杂化，“台独”势力的日益膨胀和嚣张，和平的机会越来越小，统一的成本越来越大。而我们寄希望于的台湾人民，现在又是一个什么状况呢？据调查，在台湾赞成统一的不足半数，这说明了什么？而且在今年的“3。20”大选和公投中，代表台独势力的陈水扁、吕秀莲得票6471970张，得票率高达百分之五十点一一，而在4年前这一数字根本就不敢想。台湾社会居然有超过半数的人员支持陈水扁，而且成上升趋势，这又说明了什么呢？难道我们寄希望的台湾人民，就是这样的吗？台湾社会的主流人群到底是什么？中华民族的统一，要寄希望也不应仅仅是台湾人民，而应该是包括台湾人民在内的所有中国人。这才是统一的力量基础和根源！ 在处理国内外事务中，带着美好的愿望出发是正确的 ，也是无可厚非的。但问题是一些东西不能理想化。理想化的东西反过来会损害自身的利益。而我们国家在某些方面却又偏偏犯了“理想化”，很多事情都是“一厢情愿”而已。我认为，在处理国内外问题时，国家利益才是至上的，其他的都是次要的，再理想化的东西也不能以损害国家利益为根本准绳！



                                                            ——2004年4月