人民大学国关学院系主任被撤事件（转帖）

azuremeng

一周来的每一天，对中国人民大学政治学系主任、博士生导师张鸣来说，都是紧张的“24小时”。

　　3月12日，张鸣在博客上发表《也许，我将被迫离开人民大学》一文，自述“自去年五月份以来，我和人大国际关系学院院长李景治先生之间，发生了一点在他看来非常严重的冲突”。他认为，冲突的导火索，是在教授职称评定会上，自己两次不理院长先生的打断，触怒了对方，“自己也许将不得不被迫离开人民大学”。张鸣还补充说，之所以把这事在博客上登出来，“不是申冤，也不是想炒作”，只是想说明高校目前行政化的程度，已俨然一个“衙门”。

　　3月16日，张鸣在博客上表示，自己已经被学院撤职。

　　记者昨日了解到，目前张鸣仍在国际关系学院授课，其系主任职务已被撤消，并且学校和学院正在研究与其解聘。同时，人大国际关系学院网站上登出署名为院长“李景治”的四封公开信，高调回应张鸣言论，称坚决反对张鸣教授这种处理问题的方式，也坚决反对在媒体上“打乱仗”，斥责张鸣“人品学问都有问题”。

　　我跟院长没有个人恩怨

　　“说良心话，我跟李景治先生之间，没有丝毫的个人恩怨。在去年职称评定会之前，我和他有一些分歧，主要是在学科问题上，完全是学校内部的事务。但关于职称评定以及之后的种种风波，已经超出了学校内部事务的范围，具有很广泛的公共性，实际上涉及了当前的学术评审，涉及教育的行政化、官僚化的问题。

　　“去年职称评定前夕，评委的名单公布之后，我问院长：为什么职称评定的评委要由院长办公会，也就是院长来定？为什么不由学术委员会讨论？院长回答说：因为职称评定，不仅仅是个学术问题，连学术委员会，也是院长办公会决定的。”

　　此次职称评定，张鸣力挺萧延中先生，因为“他够格”。早在上世纪八九十年代，萧关于毛**思想的研究就蜚声海内外，而那时大多数评委，包括李景治和张鸣，都还没有著作。近年来，萧又在中国政治思想史、毛**政治思想研究等方面发表论文18篇，并参与了多部书籍的编撰工作。“但院长认为，唯一的名额只能给科社的人，因为在学科归属上，他是科社专业的。”张鸣说。

　　“从这个事件中，我们看出，一场所谓的学术评审，从一开始，就跟学术没有多少关系，行政权力，在其中起着绝对的操控作用。”张鸣忿忿地问：“我们的大学，现在还是一个学术场所吗？”

　　名牌教授也上不了台面？

　　“所有的学术评审，评委的选择，只看官阶，不看学术地位，官大学问大；从小的方面看，一个学校分校、院、系三级，层层上级任命，多数大学里，教师连选个没有实权的系主任的权力都没有。学院的学术委员会，是由院长决定的，即便如此，这个委员会一般也没有事做，三年能开两次会就不错了。学院的所有事情，都由院长、副院长决定。所有的会议，都是院长先讲，然后副院长讲，然后助理讲。教师，即使你是大牌，也一点说话的权力都没有。新生入学典礼，台上坐的是以院长为中心的领导班子，从来不想着把自己所谓名牌的教授展示一下。这样的大学，跟官场有区别吗？院系是大学教学研究的基本细胞，如果连细胞都行政化官僚化到了如此田地，那么大学的衙门化程度已经深入骨髓。

　　“学术评审，如果只按长官意志，那么正常的学术激励就完全权术运作，如果触动了一点这种行政学术的禁忌，就会遭到严厉惩处。这样下去，我不知道外界对我们的学术，还有没有起码的信任？”

　　“黑李逵”只想要平静书桌

　　一位名叫“亦忱”的网友，自称只是张鸣的忠实读者。他认为：“在当代中国，无论在官场、企业或是在学术机构，都广泛存在着‘上级皇帝化，下级奴才化’的现象，张鸣不知天高地厚，要公开地挑战自己的顶头上司，不合时宜地去打破这种人人都司空见惯、普遍接受的现象。实在是犯了在中国为人处世的大忌。”他由此推断张鸣必然“前途不妙”。

　　3月16日，张鸣接到学院常务副院长的电话，正式通知他，在刚刚召开的院长办公会上，他已被多数意见撤去政治学系主任一职，没有说明任何理由。

　　张鸣注意到，清华大学法学院教授、博士生导师许章润在今年两会期间也谈到，现在大学的行政首长、学术领袖不是经过大学共同体自发产生的，而是经过自上而下的权力运作出现的。教授成为完全被动的被管理者，这与现代大学精神，所谓的教授治校、教授通过选择学校的管理者来治校是背道而驰的。

　　张鸣推了一下他那厚厚的酒瓶底般的眼镜，说：“面对向钱看、重效益、善做秀的教育大跃进，我们无可奈何。唯一的希望是，给那些还有心读书的学生和老师，留一张平静的书桌，行吗？”说这话时，他全然一副没脾气的样子。而他过去的绰号是：黑李逵。（据《中国青年报》）

中国人民大学的学生在其博客中撰写《请张鸣老师留下》一文，公开希望张鸣教授留下：

　　张鸣老师和李景治老师的矛盾现在已经在校内外广为人知，作为一个求学青年，看到这样的矛盾和纷乱，不管对错在谁，总隐隐感到教育者的问题，除了担忧，还有不满。我对李老师毫无了解，只对张老师有一些旁观的印象。这些印象告诉我，张鸣是一个好老师，为此我要说，请张老师留下。……

　　我身边的同学都知道张老师，都称赞张老师。现在，人大国关学院的主页上已经贴出了“团结奋进，努力建设和谐国际关系学院———致全院师生员工的一封公开信”来团结思想，息事宁人。我不知道该院领导为什么要在信中借鉴一下当年毛**针对刘少奇的话，这让我对这封信稍有排斥感。……

　　我们对事情的是非曲直也抱有浓厚的兴趣。但是作为学生，我们更想说，最好的结果是让张鸣这位至少对我们来说很好的老师留下，就像他舍不得我们一样。

　　人大教授张鸣炮轰中国大学现状

　　大学已经衙门化黑社会化帮派化

　　院长是需要敬畏的帮主吗？

　　记者：你对大学现在的风气怎么评价？

　　张鸣：衙门化、黑社会化、帮派化，现在的高校，院长要求我对他“敬畏”，我就在想，难道你是帮主吗？

　　记者：学院院长应该是为学院教师服务的，像教授职称评定上，学术委员会才是决策机构，是吗？

　　张鸣：按说是这个道理，可是现在的学术都是由行政决定和产生的，他对学院的财权、学术基本控制了之后，他就会想自己说了算，多数人都会怕一把手。

　　大学生变草包是大学之过？

　　记者：学校的行政化会不会影响这一代大学生的气质？

　　张鸣：已经影响得很严重了，现在社会上说学生不正义、圆滑、没原则、只愿意自己过得舒服，这都是大学教会的，学生进门时候不这样，出去时候全会了。更奇怪的是许多校长老师也跟着骂学生，这是谁的责任啊？现在的大学教学生功利，还把学生变成奴隶，变成“马桶将军”（指北洋军阀王怀庆），听话是听话，人完全没用。自己侵害学生利益全不提，学生讲真话、捍卫自己的利益就说学生不爱学校。（据《新世纪周刊》）

　　院长连发四封公开信痛斥张鸣

　　人品学问有问题

　　3月21日，人民大学国际关系学院网站登出署名为“李景治”的四封公开信，首次高调回应张鸣言论。李景治院长斥责张鸣“煽动舆论对自己进行恶意人身攻击、人品学问都有问题”。

　　15日，李景治在《团结奋进，努力建设和谐国际关系学院》中详尽叙述了国关学院的发展历程，称国关学院一贯强调“团结发展、民主办院”的方针，坚决反对张鸣教授这种处理问题的方式，也坚决反对在媒体上“打乱仗”。

　　16日，李景治再次写出公开信《谁要“逼”走张鸣教授》介绍张鸣由被“重用”到被撤职的过程，称没有任何人企图逼张鸣离开，而是他自己逼自己离开。李景治称，从2006年下半年开始，张鸣就不断地造舆论，宣称他准备调离国际关系学院，甚至要把整个政治学系拉走。2007年1月中旬张鸣以“最后通牒”的方式向学校提出罢免学院主要领导，并由某某人来担任院长等数项无理要求，如果学校不答应他的要求，他就要调离人民大学，他甚至说某某高校要“高价”引进他。

　　19日，李景治写出第三封公开信《国际关系学院是怎么评职称的》登在学院网站上，否认自己在评职称问题上独断专行，并透露说，张鸣在2006年的职称评审工作中不顾民主程序，“跳出来，拍着桌子站起来，打断院长的谈话，冲着所有的评委大吼”，要求给一位同事评上教授。

　　20日，李景治写出第四封信《讲话要有根据，做事要讲原则，待人要与人为善》，痛斥张鸣恶意攻击自己和学校领导，指其讲话无根据，做事无原则，与人不善，“你的人品学问都会遭人质疑”；表示免去张鸣系主任职务是集体研究决定，称其企图利用媒体炒作所谓的“官僚教育体制”来扰乱正常的干部任免秩序，令人遗憾。

　　昨日，记者连线中国人民大学国际关系学院。针对学院网站显著位置登出李景治院长私人信件的质疑，学院表示公开信虽然署名是私人，但是代表国关学院院方态度的，对于张鸣撤职、登公开信等一系列处理方式，学校领导了解并赞成，“至今没有听到有反对意见”。 （据《新民晚报》）

　　张鸣档案

　　张鸣，浙江上虞人，1957年生，政治学博士，博士生导师，被撤职前任中国人民大学政治系主任。著有《武夫治国梦》等。