政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 227|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

阿富汗、伊拉克,在失败与成功之间轮回

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2009-2-12 16:42:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
阿富汗、伊拉克,在失败与成功之间轮回
文 / 胡贲    本文摘自网易新闻
9•11惊天袭击发生后,布什在阿富汗和伊拉克接连发动了两场反恐战争。阿富汗和伊拉克虽同属伊斯兰国家,但阿富汗是宗教势力占上风的国度,伊拉克则是稳固的世俗社会。在伊拉克,布什先经历失败挫折,再取得成功的稳定;而在阿富汗却先是顺利驱逐塔利班,现在却面临严峻局面。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 2009-2-12 16:43:07 | 只看该作者
伊拉克大局已定,阿富汗来日方长
伊拉克一直是一个统一的世俗国家,自从出现了伊拉克这个国家之后,无论是国王时期还是萨达姆时期,一直是坚强的中央政府领导。摧跨一个这样的国家容易,建设一个新的国家也不是很难。虽然伊拉克是三大派别各自控制,但这三大派别在五六百年以前,在奥斯曼帝国控制时期,都是属于奥斯曼帝国的巴格达省,北部库尔德地区、中部逊尼派的巴格达地区、还有南部的什叶派地区。在那个时候,以及之后的四五百年来,他们之间都保持着一种平衡,它也一直是一个统一的管理区域。所以,伊拉克战争尽管也是灾难性的,但到现在,伊拉克从中央到地方的基层选举都完成了,而且不只一次。伊拉克人民的国家认同,希望国家健康稳定发展的意识越来越强烈。这几年来,伊拉克没有发生内战,内部冲突也已经基本停止,只有极少数的恐怖袭击,而且这种恐怖袭击有时候还是用弱智者和妇女来完成的,所以可以说伊拉克大局已定。
但阿富汗不同,阿富汗山地为主,部落很多,现在的宗教势力很顽固。君主政权是在1973年才被苏联人给搞垮的,阿富汗在君主政权时期试图搞君主立宪,那时候的宗教极端意识不是很强,各部落都可以统一到国王的麾下,这也是一种平衡。这个平衡被打乱之后,一开始是苏联人扶持共和国,人民民主党当政,人民民主党里分成不同的派,内战、互相刺杀。这样把原有的平衡打乱之后,再要在阿富汗这种山地、多民族、多部落、宗教派别很复杂的地区重新恢复一个中央政权,几乎是不可能的。特别是在1973年,阿富汗的君主政权被推翻之后,伊斯兰宗教势力的影响越来越广泛深远,它的行动性、战斗性越来越强,这也是塔利班在阿富汗迅速崛起的原因。
现在阿富汗出现塔利班回潮的问题,先要清醒地认识一下什么叫做塔利班,塔利班是一个宗教势力。宗教势力不能等同于一般的世俗势力,世俗势力可以在瞬间摧跨它,让它销声匿迹、屈服投降,建立一个新的体制,宗教势力不是这样,你可以压制它一时,但是不能压制住它一世。所以萨达姆政权可以被彻底推翻,他本人也被从肉体上消灭了,他的追随者几乎也没有什么影响了,为什么?因为他是一股世俗的势力。塔利班为什么不会被消灭,因为它是一种极端宗教势力,在过去十几年表现出了非常顽强的特点。现在的恐怖主义主要是在极端宗教势力的影响下开展的。
要想在阿富汗完全消灭塔利班是不可能的,但有没有可能改造塔利班呢?有可能。改造塔利班就需要两部分的工作,一部分是不排除政治解决,另外一个内容是与之平行的,一定要在军事上取得压倒性的胜利才可能出现一种有利于阿富汗民族和解的政治解决的前景。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2009-2-12 16:43:42 | 只看该作者
从阿富汗到伊拉克,布什操之过急
在布什政府时期,布什是先打阿富汗,隔两年又打伊拉克。从时间上来看,事后分析,如果这两场战争都是必须要打的,布什也打得太急躁了,致使他的兵力分散不够用。
伊拉克主要的作战力量是美军为主,在阿富汗,北约是主要作战力量。所以在奥巴马进行的演说当中强调了一点,他要当政,就在伊拉克撤军,同时把撤出的部队调到阿富汗,加强对塔利班决定性的军事胜利。这是一个聪明的办法,是可行、而且必须执行的办法。
伊拉克战争已经没什么可顾虑,大局已定,十几万美国兵留在那儿没事干,天天晒太阳、下棋。奥巴马将来可能会有两步棋,一步棋是把驻伊拉克的一部分美军调到阿富汗作战,但这有一个前提,处理好和伊朗的关系。如果伊朗问题突然激化,有战争风险,那么十五万驻伊美军一个都走不了。
现在阿富汗的担子主要是北约军队在承担,美国要求北约增兵,北约要求美国增兵,需要不需要增兵?的确需要增兵,兵力根本就不够用。如果美国增兵,它从国内增兵的可能性是不存在的,兵力从哪儿来?主要是从伊拉克战场上撤回来的部队。伊拉克能不能撤兵,又和伊朗核危机的发展有关系,所以,在几个月之内也许不会看到任何变化,都是在一种酝酿筹划当中。
2001年,北约军队、美国军队在几天之内把喀布尔攻下,把塔利班赶走,这都是非常简单的事情。阿富汗战争,现在看来是遥遥无期,奥巴马上台后必须做的,第一就是增兵,取得决定性的军事胜利,第二是允许阿富汗政府和塔利班实现政治和解。
如果军事上能重创塔利班,在塔利班控制的老巢坎大哈地区站稳脚跟,摧毁它的经济来源。那么塔利班会变的,塔利班会跟哈马斯一样改变的,一定会。因为塔利班不是一个莫名其妙产生的势力,是一个宗教激进分子组成,这些人一开始人数非常少,从几百人到后来几万人。到后来控制政权,在夺取政权的过程中他们得罪了很多人,塔利班也知道自己过去的政策是错的。所以政治解决的前提是有的,美国人不能排除政治解决,如果一味排除政治解决,阿富汗的事情就永远解决不了
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2009-2-12 16:44:23 | 只看该作者
从伊拉克到伊朗,顺序或许有误2003年时,美国有两方面的威胁,一个是伊朗的崛起,一个是萨达姆政权的桀骜不驯。现在美国人反思,打萨达姆是错的,当时应该收拾伊朗,因为伊朗有巨大的潜能,有核基础,但萨达姆没有。
美国之所以发动伊拉克战争,可能是受到了一些错误情报的引导,以为萨达姆跟基地组织有关系。但实际上萨达姆是基地组织的死敌,因为基地组织最恨萨达姆这种世俗势力。萨达姆是阿拉伯复兴社会党的代表,实际上被认为是阿拉伯地区的共产党。萨达姆在伊拉克搞社会主义一党制,每礼拜六晚上政治学习,党员人数占人口6%,车间建立党支部、街道建立党支部。通过这么一套体系,一党专制最后集权到萨达姆一个人手里,这是基地组织最恨的。虽然,萨达姆有时候会表现出对一些恐怖活动的支持,比如对哈马斯人体炸弹的支持什么的,但他不会跟基地组织有关系。
战后的伊拉克是复兴党被解散,被宣布为非法,复兴党中层以上的干部,无论是军队还是政府部门,一律被视为异己分子,不得参加政治进程。伊拉克的军队、情报机构、特5、警察、交通队都被解散,世界上没有比这更愚蠢的改朝换代的战争了。虽然,美国人占领日本后也马上组织选举,但日本是一个单一民族的国家,民间有很强的组织能力,发放救济物资时只要搁在一条街道上交给某一个人自然就组织好了。在德国也是这样,盟军组织选举,德国也是一个单一民族的国家,国民素质非常高,同时也意识到了希特勒给德国带来的灾难,同样德国人也可以做得很好。但伊拉克的情况跟日本、德国不同。
伊拉克战争之后,基地组织也好、萨达姆残余势力也好,他们的游击活动很厉害,导致美国死了三千多人。但从2006年开始,美国人意识到了这个错误,伊拉克新政府也意识到了这个错误,于是就进行了一场规模非常大、程度非常深、效果非常好的民族和解落实政策的运动。这个事情,国内媒体没有大肆报道,什么叫落实政策呢?过去凡是伊拉克军队的旧军人愿意回来参军的,可以;不愿意回来的、岁数大的给你发退伍费;复兴党党员的干部,愿意回来的,只要不是首恶分子,都可以回到原来的单位;年纪大的、身体不好、不能回去的发退休金。这样一来,就没有伊拉克人在跟随基地组织,基地组织挑动的暗杀什叶派领导人的企图从2006年年底就开始衰退了。伊拉克从2006年年底有了根本性的好转,2007年是一个过渡,到今天,我们已经听不到驻伊美军被炸死的事情。不仅冲突没有了,路边炸弹袭击事件也变得很少很少,只有在菜市场炸街道妇女,弱智的妇女去炸买菜的妇女,这就是伊拉克眼下的安全局势。
但是就在伊拉克战事延续的5年里,伊朗抓住了机会,迅速发展自己核工业体系,在这过程中没有受到太大的国际压力。如今,伊朗的重水工厂建了起来,铀浓缩规模越扩越大,距离全面具备核武制造能力已经很近。伊拉克战争为伊朗赢得了时间,布什政府却在伊拉克疲于应付,在解决伊朗核问题上没有任何建树。
布什的错失,导致奥巴马一上台就面临艰难抉择。选择战争?抑或选择承认伊朗的“核门槛国家”身份?这个问题已经不仅仅是美国的对外战略,更关系到人类的核不扩散体系在未来是否能够得到安全维系。
(以上根据殷罡访谈文字整理。殷罡,社科院西亚非洲所研究员、中国中东学会副秘书长,曾多次到以色列、巴勒斯坦、埃及、利比亚等中东国家访问研究,熟悉中东事务。)
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2009-2-12 22:40:07 | 只看该作者
有点意思~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2009-4-4 14:43:42 | 只看该作者
很难得
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2009-4-10 13:10:10 | 只看该作者
呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-4-4 21:43 , Processed in 0.109375 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表