AIG巨额分红事件愈演愈烈 引发群情激愤

langfanyun2001

AIG位于纽约的办公大楼。
中新网3月19日电 综合消息，美国国际集团AIG巨额分红事件愈演愈烈，引发上至白宫国会、下至平民百姓的满腔怒火。AIG行政总裁利迪周三出席众议院听证会，遭受严厉质询，有议员称正制定法案，向收取巨额花红的受助机构征收70%重税。此外，美国国会议员收到大量愤怒的电邮和电话，AIG员工的邮箱充斥死亡恐吓，保安加强戒备，出入AIG大楼的员工都噤若寒蝉，拒绝响应记者提问。
分红创造73位百万富翁
据香港《文汇报》综合外电报道，纽约州总检察长科莫指出，73名AIG高层获得100万美元或以上的挽留花红，单计花红已足以晋身百万富翁行列，但其中11人收了钱还是离职。
科莫向众议院金融服务委员会主席弗兰克发信称，AIG发放的1.65亿美元花红中，收获最丰厚的一位获得640万美元。科莫指出，尽管AIG于2008年的表现如此“灾难性”，但雇佣合约条款仍列明大部分员工的花红须与2007年看齐，对此深表震惊。有学者指，巨额花红等同“贿赂”，避免雇员跳槽，把客户带走。
AIG行政总裁利迪周三出席众议院资本市场委员会会议，面对议员质询，民主党籍的委员会主席坎齐斯基警告要撤换利迪，但花红合约于去年4月制定，而利迪是在华府9月接管AIG后才走马上任，财长盖特纳也力挺利迪的角色。利迪在听证会上说，“竞争的冷酷现实”迫使公司发出1.65亿美元花红，他又指公司内部演变成对冲基金，承受过高的市场风险。
财长盖特纳周二向众议院议长佩洛西发信表示，政府将订定合约条款，要求AIG偿还1.65亿美元的花红，华府并会从新增的300亿美元援助中，扣除同等金额的款项。盖特纳承认，法律上难以阻止AIG发放花红，追讨也不容易。
参议院两党议员正草拟提案，要求所有问题资产援助计划的受助公司，如派发花红须缴交7成征税，公司和个人各承担35%的税款。方案可追溯至今年1月1日。
拯救AIG款项流入对冲基金
AIG获得政府打救，但资金却因之前种下的投机祸根而随处乱流。美国《华尔街日报》披露，救助AIG的资金中，有520亿美元花在与楼市相关的对赌上，其中部分可能流向押注楼市下跌的对冲基金，这意味着华府忙于提振楼市之际，部分政府援助款项却变相“奖励”押注楼市泡沫爆破的投机者，可谓极大讽刺。
报道引述一名消息人士指出，至少一家大型银行——德意志银行担当了AIG与对冲基金的中介人。对冲基金与德意志对赌楼市前景，德意志通过复杂金融操作将风险转嫁AIG，后者为此预留托管资金，若按揭违约飙升至设定水平，AIG预留的托管资金将会用作偿还德意志银行，后者再赔偿对冲基金。
报道指，华府迄今承诺用1733亿美元救助AIG，当中与楼市相关的对赌便花了纳税人520亿美元。暂未清楚有多少政府援助款项流向对冲基金，亦不知道哪些对冲基金参与对赌，但多个大型基金透过押注按揭违约上升而获利甚丰。AIG和纽约联邦储备银行均拒绝评论报道。
报道指，上述投资策略完全合法，但这做法揭示AIG偏离传统核心保险业务，其金融投资部门过分涉足投机赌博，而纳税人今日就要负责“买单”。
简单来说，一些对冲基金于2005年察觉楼市出现问题，于是向投资银行购买信贷违约掉期(CDS)产品，押注按揭违约飙升；与此同时，投行亦透过复杂的金融产品，将部分风险转嫁AIG和其他承保商。
纳税人群情激愤 “这是侮辱美国人！”
连日以来，美国传媒都大篇幅跟进AIG派巨额花红事件，《纽约每日新闻》大字标题怒哮：“A.I.G是只猪(P.I.G.)。”
《今日美国报》头版图片描述AIG商标被掷西红柿，这些都反映了美国人怒不可遏的民情。
在AIG总部附近工作的法律助理帕达托斯说：“这是对美国人的侮辱，这是蔑视我们，是丢脸的事。”任职检察官的普罗菲说，他不介意向好员工发放花红，但不可向毁了公司的“肥猫”高层发放。不少人要求政府介入追讨花红。
不过也有人持异议，一名律师称，美国政府与民众不同，应保持冷静，不能介入宣布AIG合约无效。
幕后：美媒披露政府的尴尬角色
美国《华尔街日报》17日晚间的一则报道称，AIG分红一事对美国政府来讲并不是一个秘密。早在去年5月华尔街金融危机爆发之前，公司就曾向美国监管部门呈报了公司年终分红的报告。去年11月，当美国政府已经成为公司控股股东之后，AIG专门成立了一个薪酬委员会，由这个委员会向美联储官员报告。据知情人说，如果政府想要阻拦公司分红，那么他们有4个月的时间来做这件事。

今年1月份，AIG准备分红的消息已经开始传出，美国财政部和联储的官员在研究救助该公司的进一步方案时，对分红情况并非一无所知，但没有人出来阻止。当地舆论注意到，财政部长盖特纳与AIG颇有渊源，去年在救助AIG的决策中，盖特纳扮演了重要角色，直到去年11月被提名为新政府的财政部长，才脱离救助AIG的工作。
更为严肃的是，AIG分红一事不仅仅是道德和金钱的问题，它还涉及法律严肃性和政府监管等话题。《华尔街日报》的报道显示，在过去一周中，美国政府就相关法律问题进行过咨询。根据咨询，如果强迫AIG废止与员工涉及分红的合同，那么员工就可以公司违反合同为由告上法庭，AIG届时必定输掉官司，那时要支付的违约赔偿可能远远高于其奖金发放的总额。换言之，美国政府虽然在金融救援中扮演着“救火队”的角色，但是如果强行干预包括分红在内的AIG的内部事务，不仅违法，也将面临更大的赔偿，正所谓得不偿失。