关于国际金融机构投票权改革的设想

tangcoms

当今的全球性金融机构，如国际货币基金组织IMF，其投票权分配方式，是按各国GDP占全球的份额决定的，其重大决策要85%以上投票权同意才行，美国和欧盟（欧盟各国联合起来）拥有否决任何决议的投票权，即否决权。
    这种决策权的分配方式，类似于股份公司的董事会和股东大会，其弊端越来越明显，甚至严重阻碍了其自身的运作，金融危机爆发以来，尤其明显。
    危机以来，美欧各国要求中国向IMF增资，却又不想让我们有足够的决策权。如果中国增资IMF，由于IMF的决策权在美、欧手里，他们会将我们投入的钱，用语救助他们自己，或者救助他们的附庸国（如东欧）从而间接救助他们的金融系统！
    我们的外汇储备，是我国人民多年积累下来的血汗钱，我们自己还有很多问题需要用钱去解决，如矿产资源的供应保障、产业升级所需要的技术和设备，等等.....。怎么能拿去救助他们，等他们缓过气来好又来遏止我们呢？
   另一方面，确实有很多穷国、弱国，特别是我们的资源供应国和盟国，需要救助，而且，由于我们的投票权太少，通常无法通过IMF给他们争取到必要的帮助！结果呢，只好我们自己，通过双边，给他们援助，这无形中增加了我们的负担。

    当今世界各国的议会，多数实行两院制，上院（参院）的议员名额分配是该国各组成单位（省、州、邦）无论大小强弱，数量一样；下院（众院）的议员名额由各行政单位，按其人口占全国总人口的比例决定。

   由此得到启发，我国可以提议，IMF的投票权改革方案：1、50%的投票权，由各成员国平均分配。如200个国家，每个国家0.25%的投票权。2、剩余的50%投票权，按各国认购股份，以不超过该国GDP占全球份额比例，分配。既各国有一定的认股权，如果某国缺钱，可以部分转让其认股权。

    如此以来，我们可以帮助一些友好穷国认股，获得更多投票全，从而更好的为他们谋求获得金融援助的机会，实现双赢。对于我国来说，可以获得更高的国际金融话语权。

    如此提案，可以把欧美国家要求我们增资的压力化解于无形，反将他们一军！哈哈！因为这样会从根本上削弱他们的话语权，而且他们找不到好的理由来拒绝，因为这是他们内部政权设计的思想！