心平气和看六方

白鹤

一座北方城市有一小块专门安葬外国人的墓地。我去过那里，墓碑是用俄文书写的，上面都有一个醒目的飞行标志，墓主人的年龄差不多都停止于二十几岁（最多三十出头），……从碑文看，他们生命停止的时间集中于同一个很短的时间段。是什么原因让这么多身强力壮的年轻人这么集中的死亡？一位正在修剪树丛的老人默默的自语：他们是替咱中国人死的，…… 老人的话让人回味，让人意味深长…… 那里安葬的是朝鲜战争期间牺牲的苏联飞行员…… <br /><br />　　当年苏联航空兵介入“米格走廊”是心照不宣的秘密，现在已经不是秘密了。可是50多年后，照看墓地的老人的话仍旧意味深长——他们是替咱中国人死的，…… 因为，即使是最普通的中国人也把发生在50多年前的事看成是自己的事，尽管许多人失去了丈夫、父亲或自己最亲的亲人，这些失去的亲人甚至没有回到自己的故乡…… <br /><br />　　朝鲜核爆了，国际社会一片哗然，安理会的“文件”已经正式发布。六方会谈共有六个国家，这六个国家不仅各自的地理位置和各自情况不同，他们对待朝核的态度也不完全一样。六方中：有两个主要对峙国家，即美国和朝鲜；有两个最为直接的关切国家，即中国和韩国；有一个心不在焉又急得不耐烦的国家，即日本；有一个参与最早紧密关联的国家，即俄罗斯。 <br /><br />　　◆美国。有网友评价说，美国出奇的“冷静”。美国是个一提“核”就激动，一“激动”就提“核”的国家，朝鲜又反复明确的说，“朝核”是美国的原因。美国不仅对侦察机带回来的空气样本验了又验慎之又慎，而且除去“埋头”整理制裁清单外，还强调外交渠道…… <br /><br />　　难道美国接受朝鲜核爆了吗？难道美国真的改弦更张了？显然不是，其中主要原因在于中国！地缘及历史暂不说，简单的说有三：中国坚决反对武力；中国不仅主张半岛无核化，而且反对朝鲜发展核武器；中国要求避免事态激化。此外还有另外三个重要原因：伊朗的核问题及伊拉克；南韩绝然不同意动武；美国政治。 <br /><br />　　难道美国会按中国人的想象行事？难道美国真的会默许“朝核”？显然都不是！道理是很清楚的，美国反倒是希望利用中国的存在和中国的作用。美国人知道伊核比朝核的影响更深远更直接，美国人也知道朝核与伊核存在关联。美国不仅一直坚持要用“核”打仗，而且一直表示愿意为“核”打丈。看这个问题还需要联系美国政治（选举），至少要从克林顿当总统时开始看，布什采取的方式至少有利于把责任推给克林顿，…… <br /><br />　　◆朝鲜。实话实说，朝鲜核爆针对美国，这话是真话；朝鲜的“核”打不着美国（至少在今后一段时间内），这话也是实话。那么闹成现在的样子，弄得没人替朝鲜说好话又是何苦呢？显然不是，朝鲜是为自己，是为自己好！ <br /><br />　　真的读懂这个问题需要费点周折，其中的要点是朝鲜想要什么或想干什么。理解“新义洲特区”对现在这个话题是有帮助的。朝鲜并非不想发展经济，并非不想搞内部改革。对朝鲜而言，中国经济及改革开放是躲都躲不过去的参照，金正日数次来中国，那次都看中国经济，那次都能发现中国的变化，那次都深深的触动了他的朝鲜心…… 应该说朝鲜急呀，我们还要看到朝鲜“先军”政策的另一面，金同志比一般朝鲜人更急…… 更深切的理解其中情节，需要了解更多的历史，这样才能读懂里边的情节…… <br /><br />　　愿望与现实有一致的时候，往往也有不一致甚至相佐的时候。我们不妨看看朝鲜开始摆弄“核”到今天，朝鲜的内外情况是越来越好，还是变差了？其中与“核”关系密切或有直接联系的又占多大成分？那么朝鲜为何一直走到现在？这里边既有其内部原因，也有其外部原因。其内部有愈积愈重，积重难返的原因，也有错失良机的政治因素，（暂不展开，了解历史后会更清楚）…… 外部原因涉及美中韩：美国一直与朝鲜存于敌对状态，构成朝鲜对外态势的主要因素；中国一直没有对朝鲜内部说三道是，但要什么给什么，先提货后记帐的时代已经结束了，不同的经济模式是一个因素，但不是主因，中朝“通道”更多的是在承担应急作用……；韩国的“阳光政策”因朝韩双方的原因，在朝鲜方向被局限在最有限的范畴内，其双边一直不断有所改善，但又总是处于不稳定的状态…… <br /><br />　　◆中国。中国是所有朝鲜周边国家中与朝鲜关系最紧密的国家，但即使是这样中国对朝鲜内部的影响也是有限的。对朝鲜而言，战略和地缘上中国是朝鲜最重要的依托，几乎所有的重大动作都需要以此为前提。这一点并非是一个大国强压邻国的原因，而是自然地理和现实周边地缘关系决定的，是一种自然的天然关系。历史上朝鲜倒霉中国有难，中国有难朝鲜亡国，这都是不争的。借老友“陈舵主”的意思说：朝鲜是东亚海、陆地缘板块的转换节点。这话一点都不假，只要不同国家的人在从事军事和国家间政治、经济活动的时候还需要参照地图，这一点就不会改变。 <br /><br />　　这里重复：原则是一贯的，办法是新且多样的。（见<我们怎么办？--兼复网友问题>12:43 2006-10-14，内容可参见该贴文） <br /><br />　　自新中国开始，中国与邻里的关系就即不同于西方帝国，也不同于旧中国，并一直极力避免旧中国对邻里留下的坏印象。对待朝鲜也同样，朝鲜战争后中国未留一兵一卒，也没有任何政治要求，从两国划界到到边境水资源利用，从共同防御到双边关系，能做的都做到了，能让的都让了……但中国从未干涉过朝鲜内部，从未对兄弟摆过大国、大党的架子。即使是中苏交恶的时候，也如此…… <br /><br />　　◆韩国。韩国与朝鲜原本是同一个民族同一个国家，至今还有不少同一个家庭分别生活在38线两边。韩国有个针对朝鲜的“阳光政策”，其实所谓“阳光”并非朝鲜的阳光，因为尽管南北朝鲜都说“民族统一”，但内容却大不相同。韩国的切身利益是显而易见的，这点很容易理解，韩国也不希望打仗，这点也很容易理解。 <br /><br />　　朝鲜核爆后，韩国的“阳光政策”正在“挨批”。前面已经提到，“阳光政策”在朝鲜方向被局限在最有限的范畴内。尽管其对朝韩关系有明确的作用，但朝鲜的警觉也是明确的，并没有对朝鲜发生实质性的改变和影响。“阳光政策”对改善朝韩对峙的作用是明确的，对朝鲜内部的作用却是微乎其微的。我们需要注意的是，就半岛而言，南端的变化要远大于北端，南端的微妙要远超过北端，无论是看驻韩美军还是看韩国变化都是这样。 <br /><br />　　有一点韩国与中国最为接近，韩国同中国一样都不希望半岛发生重大变故，特别是不希望发生军事冲突。韩国和中国都知道，朝核不是针对自己的，但中韩都反对朝鲜发展核武器。原因是因为：“‘核’无论是做为工具、武器还是国际交往的语言，都不能离开具体的环境和背景，否则仅仅是TNT当量的换算而已，并不能使一个国家里生活的人得到幸福或成为幸福生活的保障”，这同样与半岛的地理和地缘关系有关。 <br /><br />　　◆日本。我说日本“心不在焉又急得不耐烦”是有道理的。日本表现的很急，朝鲜核爆前，日本在联合国就弄了个“文件”。其他因素不谈，这个文件看似考虑到各方关切留有较大空间，其实内心里是在给朝鲜的“核爆”留空间，其实内心很期待。接着日本媒体不断的预报：一会要响了，一会要响了，美国侦察机起飞了，……等等，比谁都急，生怕朝鲜中途改主意不点火了。 <br /><br />　　日本怕核武器吗？怕，日本是唯一吃过原子弹的国家。日本知道美国不会允许其核武，但日本需要借用日美安全体系，尤其是借用日美安全体系对外。美国在中东的两次大型军事活动，日本都往前凑，那只能算是“帮忙”顺便捞“外快”，而朝鲜核爆则完全不同，对日本解释和利用日美安全体系有直接的意义和作用。 <br /><br />　　日本在换“堆”的时候，就在里边打横炮，在六方会谈中是最消极的一个，从来没起过建设性作用。这几年日本政治积攒了些不良的东西，舆论和情绪都有些跃跃欲试。日本需要周边有事，不然也不会准备个“周边有事法”，最希望局势失控出现乱局的是日本，日本不仅可以不负责任，而且可以捞好处绑美国…… <br /><br />　　◆俄罗斯。俄是最早介入朝核的国家，这可以从苏联时期开始（但不能简单的认为这个“核”就是那个“核”）。俄杜马在朝核爆后明确表示，朝鲜核试验影响俄罗斯安全。 <br /><br />　　苏联解体后，俄罗斯是前苏联最大的继承者。但曾一度在一定程度上忽略了东北亚态势变化，这期间日本和朝鲜半岛都发生了足以引起俄担忧的变化。经过动荡俄重新定位大国立场后，俄在关注欧洲方向的同时目光又从新回到东北亚。俄做为大国，无论是地缘态势还是自身安全都必然密切关注东北亚，尤其是朝鲜半岛。历史如此（可从沙俄时期开始），现实也同样，一但半岛出现变故，产生的地缘影响将是颠覆性的，不仅不符合俄的利益，还将直接威胁俄侧翼的安全。 <br /><br />　　目前注意点在欧洲的俄罗斯，不希望自己的侧翼失去屏障陷于暴露。如果东北亚失控，俄不仅做不成任何事，更不要说重新雄风恢复大国威严了。 <br /><br />　　◆◆这里强调一点：以上所分述的六国，即不完整也不全面，只是试图从正规媒体以外的角度提供有限的补充，所谓“补充”不仅是有限的，视角也是另外的，其表达方式自然也是另外的。同时，毕竟是“敏感”问题，有些话可以讲，有些话是不能说白了的，说的太白了版主也不让呀（笑话，笑话）。 <br /><br />　　有心地善良的朋友说：“我们都知道核武器对于一个国家是多么的重要，……每个国家都有核武器是可以很好地遏制单极化，因为我们都见识过它的威力”；“朝鲜之所以发展核武器，毫无疑问是因为他的安全得不到保障。我们将心比心，应该支持朝鲜拥有核武。”；“如果你们是朝鲜领导人，你们的安全得不到保障，你们如何？我们的外交要务实，不要干那些站着说话不腰疼的事……” <br /><br />　　也有朋友问我：你最近说朝鲜好像多于说美国？ <br /><br />　　其实，如果事情的现实果真如心地善良的朋友想象的那样就好了。我们不妨看看，远的不说，仅就朝鲜核试验后这几天，朝鲜的朋友是多了还是少了？朝鲜面临的态势是好了还是继续恶化？朝鲜会因为“核”改变国际地位吗？又能通过“核”得到多少安全实惠？别的国家会因为朝鲜有核而不顾美国阻拦和朝鲜通商往来吗？显然，愿望与现实不仅并不相等，有时甚至可能还是相反的。 <br /><br />　　中国的确是在核讹诈的背景下成为核国家的，但中国的核背景、核过程和核目的与朝鲜核问题完全是性质不同的两码事（◎特别提请善良的朋友注意：至少国际上没有人拿此做比较，这种“善良”反倒是在中国多见。值得思考的是：我们的头脑中是多了些什么？还是少了些什么？）。看这个问题不仅要看核武器的威力，还要看国家地理，还要看国家政治，还要看不同国家的地缘关系和地缘需要。核能力本身并不是孤立存在的，核能力本身是需要纵深的，这个纵深即包含地理、人文的纵深，也包含综合能力的纵深；即包含国家目的的纵深，也包含常规能力的纵深（人们在说“非常规”的时候，往往容易忽略“常规”与“非常规”的关系）。“核”即不能一俊遮百丑，也不能一枪抵万炮，核武器本身的复杂程度远抵不上维持一个有“核”的综合防务系统的复杂程度。 <br /><br />　　朝鲜在重重封锁备受压力的情况下坚持自己的“核”，精神可佩，但却即无益于朝鲜本身也不利于半岛现状，更不会对朝鲜目前的内外态势产生有益的改变。日本媒体称，金正日向被招回到平壤的外交官强调：“在此全世界皆是朝鲜敌人的艰巨时刻，必须凝聚力量，自力克服面临的一切难关”。如果金同志果真讲了这话，说明朝鲜也意识到“核”并不能带来一切，因为朝鲜的特殊状况决定，没有朋友就没有出路，仅就目前而言，“核”即不能带来朋友，也不能带来出路…… <br /><br />

bourboot

呵呵 不知道楼主这篇文章是从哪里转来的。有些观点不能苟同。拥有核武器后的朝鲜到底能不能得到他想要的东西到目前为止还是个未知数。核武器是不是不能带来朋友，是不是不能带来出路。。。这些问题现在下结论恐怕为时尚早。如果一定要做个不负责任的预测的话，我倒是觉得如果运用得当，核武器可能给朝鲜带来他所要的安全和生存发展的和平环境。