政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 206|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

请李宇春别糟蹋王菲的歌

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-12-24 00:57:15 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
请李宇春别糟蹋王菲的歌 (文/张作甫)
    近日看到李宇春即将翻唱王菲的经典歌曲,实在让人汗颜。王菲的大部分歌曲人们都称之为经典之作。除了独特的声音外,还有那眼神、动作、表情都被人们视为经典。
    在歌坛里,翻唱“经典歌曲”的人非常多,除了一些摇滚,成功的几乎没有。而且不但翻唱不成功,反而被人们认为经典被糟蹋,且经典也将不在是经典。所以说,翻唱也不是件容易的事情。唱不好不但降低自己,而且也会降低经典。而李宇春根本就不怎么会唱歌,她只是商业下的产品。虽然被人们认可,但也是在商业的需求下。而且,我张作甫认为,李宇春和王菲根本就不在一个档次上。翻唱王菲的歌曲,很有可能将经典糟蹋,甚至贬低经典的地位。这对经典王菲来说,无疑也是一种噩梦。所以我希望李宇春还是唱自己的歌……
    当今歌手如小偷。韩寒说过一句话,好歌全让垃圾歌手唱了,这句话是有一定道理的。当今的歌手已经不在是我们想的“艺术”,而是商业下的需求产生的。比如一些“选秀”,某策划人就说过,这是一种商业性的营销手段。只要有需求,就看你的能力。而且,抓的是市场。之所以能火爆,也抓住了现在年轻人做梦都想成明星的心里。而在商业下产生的歌手,都不是真正的歌手,而是商业产品。既然是产品,他就有一定期限。这也是为什么歌手都不能长久的原因之一。
    不会原创的歌手也不是真正的歌手。原创歌手都很清楚,每一首歌都是自己经历或感悟之后写出来的,里面加的是自己体会及感受到的情感、伤感、痛楚,兴奋、快乐等等自己的思想,这是别人难以体会到的。而如今的歌手,大都是公司请人写歌、用钱买歌等。这也是很多歌迷听后,感受不到内心的深处。怀旧经典,也就成了真正的经典。而现在的歌,几乎都成了歌迷的一次性消费。且现在的歌手,几乎都是一首过后,就没了踪影。不会原创也是歌手不会长久的原因之一。
    只要歌好,谁唱都无所谓。这也是现在歌手起家的原因。只要有公司肯包装,肯出钱或者自己有钱有熟人,不会唱歌的也能成明日之星。为什么我说当今歌手如小偷,因为一切得来太容易,而且是赚了就“跑”。很多大腕歌星说过,今天的成绩都是加着汗水、挫折、打击、磨难,都是非常艰难的爬过来的。为什么很多大腕歌手在唱歌的时候掉眼泪,因为太不容易了。可现在的歌手,又经历了什么?只能说,赶上了这个商业性的机会。而且,现在的歌手在成名后,道德与素质不见长,架子到是成长的飞快。除了和之前的男(女)朋友先分手称不在一条线外,“六亲不认”,同学、朋友都抛在九霄云外。这也就是很多歌迷说的,你成名了还认识我是谁。
    当今歌手如小偷,除了得来容易,赚了就“跑”;道德与素质不见长,架子成长飞快;“六亲不认”,同学、朋友都抛在九霄云外;还有和小偷一样的心态,感觉自己成名了就“见不得人”了。我张作甫非常的欣赏和支持原创性歌手,哪怕不是很有名气,那也是真正的歌手。哪怕成名了,架子大、耍大牌,我也是支持的,因为他们有真正的水品和才华,有真正的底气,而且也有耍脾气的资本。在这个行业里,更多的是考验新人的心理,更应该去学习和提高自己能独立创作的水品,让自己成为真正的歌手。
   真正的歌手,属于能原创的歌手。
系统分类: 娱乐  个人分类: 默认
本文只代表博友个人观点。本文版权归作者和新华网共同拥有,转载请注明作者及出处。
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 2009-1-5 18:18:00 | 只看该作者
超女以翻唱人家的歌而红火一时,确实有些难以启齿的,而且这里面还有其它的不可说的内在东西留存。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2009-1-5 20:29:06 | 只看该作者
看来经纪公司想把他塑造成王菲第二了。。上次还看他copy王菲的造型。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2009-1-13 18:26:24 | 只看该作者
超女终究是问题不断,只是暂时的“昙花一放”而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-31 03:01 , Processed in 0.093750 second(s), 28 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表