我看世界（四）——朝韩，和平的统一

lingq2080

我看世界（四）——朝韩，和平的统一

我觉得韩国吞并朝鲜有点危言耸听，但韩国与朝鲜和平统一却是有可能的。

引起这个话题是因为9月9日朝鲜60年国庆，朝鲜人民共和国主席金正日没有到场参加。此次缺席引起了外界对金正日身体状况的猜测，并引发了对朝鲜政权稳定的担忧。而出现这种状况的原因有两个，一个是金正日现在的身体状况如何？是否出现了生命危险？另一个是朝鲜的下一任接班人会是谁？

就第一个问题有报道称中方已经派出了五位中医医师入朝。另据有关消息，金正日患有糖尿病与心脏病，两者都有慢性病的性质，而后者可能引发突发情况。但中医长处在于慢性病以及身体的调养，如果金正日是因为急性病而出现问题的话，那么中方就应该派出西医或者秘密转送到中国医治。由此可以看出金正日也许身体有一些问题，但问题并不严重。
第二个问题是朝鲜是否有确定的接班人？我想这个问题朝鲜有关方面应该比外界更加重视。以朝鲜的体制的确可能在权利的交接上有斗争，但应该看到的是94年金日成逝世之后，金正日接手政权。外界一度猜测朝鲜即将崩溃，但从那时到现在却已经经历了14年，朝鲜非但没有崩溃金正日的统治力却在加强。因此朝鲜方面没有考虑接班人问题显然不太可能，只是由于朝鲜的体制此类问题应为国家机密外界很难知晓罢了。

虽然说从以上分析可以看出朝鲜60周年国庆金正日没有出席问题不大，但是由此引发的思考还是很多的。比如朝鲜半岛的和平统一是否可能？韩国借助某种机缘武力统一朝鲜是否可能？如果朝鲜内部出现政权混乱，发生难民潮该如何应对？金正日缺席60周年阅兵式其暗藏的信息又是什么？

韩国借助某种机缘武力统一朝鲜是否可能？

我想要回答这个问题要分两个层次，一个是否有这样的机缘，二武力统一对于韩美是否可行又是否值得。从现实来看，朝鲜近期给外界的形象显然是一个濒临崩溃的国家，其国内的农业甚至养不活她的国民。但我们不能以普通的逻辑来看这个问题，作为一个集权国家一个先军政治的国家，这是一个严重的问题但却不是一个可以从根本上使其崩溃的问题。但从长远来看，如果朝鲜还是一贯的闭关锁国不与国际社会接触，那么他崩溃或出现国家政权不稳定给外界以可乘之机的可能性就很大。有了可乘之机韩美是否就有可能进行朝鲜半岛武力统一呢？显然有不太现实。从朝鲜半岛的人口构成来看是比较单一的都是朝鲜族，因此彼此间的血缘之亲应该是比较强烈的，因此站在民族立场上这是不明智也不可接受的。但从另一个国家与意识形态的角度来看，如果进行武力统一那么朝鲜的反弹必然会是十分强烈的。如果朝鲜方面做出强烈的反抗，那么即使韩美能够取胜，但由于朝鲜半岛的战略空间并不大，韩国方面遭受的损失必然会是十分巨大的，毕竟越是漂亮的瓷器打碎了越让人心疼。但韩美要获得胜利也并非一件易事，虽然韩美在高科技武器上占有绝对优势，但无论在军队规模与战斗决心上朝鲜方面都是强出不少的。从伊拉克与阿富汗战争来看，美国要打下一个不对称的国家似乎并不是很困难，但是要长期驻扎并部分行驶主权却是要付出巨大代价的。因此以朝鲜地理的复杂与军民长期的反美教育、政治教育，韩美要想在朝鲜的土地上立足绝非易事。此次阅兵式正规部队没有出现，只是一些男女民兵拿着简单的武器，似乎是有点家当不足。但背后隐含的却可能是人民战争的汪洋大海。除此之外，进一步从朝鲜半岛对中美的战略意义来看，要出现武力统一的可能行也不是很大。就美国来看，朝鲜不是一个资源大国，对美国来说意识形态、冷战遗留的意味要大于现实的政略意义。并且去年美军也把韩国的战事的军事指挥权还给了韩国，更进一步准备减少驻韩美军。这有一部分美国全球军事战略调整原因，也有一部分韩国军力加强的因素，但也不能否认这其中有美国对朝鲜半岛局势的判断与美朝。韩朝关系转缓的原因。从中国方面来看，朝鲜最终走向统一应该是一个大势，但应该不会希望统一来得太快也不应该会容忍武力统一。而一旦如果发生了朝鲜半岛的武力冲突，中方显然不会再派出志愿军入朝作战，但再物质上应该不会坐视不理。由上面这些分析来看，朝鲜虽然可能发生突发情况但韩美要想武力统一朝鲜半岛显然也不太可行。
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn

如果朝鲜内部出现政权混乱，发生难民潮该如何应对？

显然这个问题韩国方面已经有了详细的考虑，中国方面自当也是如此。从理性判断上一旦如果发生这样的问题，中国就应该在边境驻军，并将一些部队深入到朝鲜一方，建立缓冲区稳定住争议领土。一面在缓冲区建立难民营安置难民，一面联系朝鲜有关方面建立临时管制政府。同时向联合国申请将深入到朝鲜方面缓冲区的部队作为联合国维和部队驻扎。
朝鲜半岛的和平统一是否可能？

我觉得这是相当有可能的，并且统一的难度要比中国自己的统一小，速度也可能比中国更快一些。但这肯定不是一个在一夕之间可以完成的事。从中国方面来看朝鲜对于中国有着很强的战略意义。如果一旦朝鲜半岛统一，不但统一后的朝鲜可能会成为一个强大的潜在的对手，而且还可能直接面对一个有着美国背景的国家，那么中国就会缺少一个很好的战略缓冲，可能直接面对美军。并且朝韩统一问题与朝鲜半岛弃核问题对于中国来说都是不错的外交筹码，中国如能妥善处理这些问题应该会有很多有益之处。当然要获得这样的益处那么中国就不可能对朝鲜半岛统一抱有太大的兴趣，最多是不阻挠也不推进，而这对中国也是需要付出现实利益的。从韩国方面来看，突然的统一对于韩国来说也是不可承受之重。借德国的例子来看，统一要付出的代价显然不只是经济更需要政治，一般来看东西德统一，西德在经济上付出了巨大的代价，到现在德国东西部的差距还是很大。但更为重要的是使东德的德国人觉得自己不是二等公民，而这是需要付出政治代价的，而从这两界德国总统人选来看更是如此，无论是施罗德还是默克尔都有着深厚的东德背景。同理韩国想统一朝鲜半岛这样的政治妥协自然是必不可少的。因此无论从政治上还是经济上韩国是否真的做好了统一的准备显然是要打上一个大大的问号的。最后从朝鲜方面来说，统一虽然可能是心底的愿望，但如何统一由谁来主导却是要犯嘀咕的。再从德国统一的例子来看，朝鲜与韩国在经济上的差距的确很想东西德当时的情况，这从理论上提供了朝鲜半岛尽快统一的事实根据。但朝韩不同的是在两国人员交流上显然并不如作为冷战前沿的东西德。而且统一前的东德虽然是集权统治但却也有着多个政党，并且他们作为整个前苏联版块的桥头堡，也有着西方经济橱窗的称号。虽然朝鲜现在也有看到韩剧的机会，也有到开城工业园区或中国工作的机会，但这毕竟是少数，大多数人对外界的了解显然并不如当时东德人那样了解的多。并且东西德的***是冷战的产物，双方也并没有你死我活的过去，而朝鲜却有着朝韩战争的阴影。同时柏林墙的倒坍也是后于东德共产党政权的倒坍。而德国共产党的****由于苏联对其失去兴趣有着决定性的关系。因此作为一个集权国家而且统治又可能相对稳固，虽然可能在统一谈判中是弱势的一方，但作为国家实际权利的拥有者他们也不得不考虑自己的将来，并希望从中得到尽可能大的利益。因此这个过程必然不会是一帆风顺也不可能快速推进。

金正日缺席60周年阅兵式其暗藏的信息又是什么？

显然其中的信息可能是很多的，但最起码有两点。

一点是10月31日布什任期即将届满，显然对于一个想要留下自己政治遗产的人来说这是摘桃子的最后机会了。但在这之前显然双方还有着彼此间的博弈。一个无关金正日与朝鲜的消息也在近期出现，这就是美国国务卿赖斯访问利比亚与卡扎菲会见，这一方面是在凸显布什外交上的收获，但从一个侧面也给朝鲜树立了一个榜样——只要合作就有收获。而朝鲜方面也在同时做出了恢复宁边核设施的举动，这无疑是在想美方示*——只要自己有意愿就能重启。这无疑是对本届美国政府的示*但更多的还是着眼与下一届美国政府对朝鲜的态度。毕竟布什政府上台伊始就推翻了克林顿的对朝决策，朝鲜既然在这上面吃过亏当然不会不防。但这种角力显然凸显了朝核问题的矛盾性，什么叫去功能化，什么叫不可再造。显然朝鲜所有的东西都是从无到有的，显然这种文字上的游戏很绕圈，最终的落脚点还是必须在两国的彼此信任上。而且即使可能通过某些措施能够达成在技术上的去功能化，不可再造，显然在布什任期内也是无法完成的。因此看得到还是在邪恶轴心国中去除朝鲜的名字，改善朝鲜与美国的关系，保证朝鲜半岛去核化的可持续性，不因政权的更替而重启炉灶。

另一点显然是朝鲜有意吸引世界的目光。从中可以看出朝鲜希望与外部世界接触，进行改革开放的愿望。