国有资产是从资本家手中“抢”过来的吗？——从国有资产的来源看张维迎教授的浅薄、狂

清水煮音

国有资产是从资本家手中“抢”过来的吗？
——从国有资产的来源看张维迎教授的浅薄、狂妄与荒谬
吴酩竹

张维迎教授在北大研究生课堂上讲：“MBO就是这样的事，本来就是物归原主的过程，它本来就是从资本家手中抢过来的，现在市场化了，通过程序退回给人家，人家买回去，怎么又叫国有资产流失呢？”（引文见金之周《侧面看张维迎所鼓吹和推行的“产权改革”的真实本质》，转引自强坛）

说说国有资产是怎么来的。


三大改造中，我们对资本主义成分进行改造。我国不是像苏联那样直接剥夺资本家的财产，而是采取赎买的办法，逐步买断了他们的资产。在国有资产的总量中，赎买的这部分资产，占的比例是很小的。那么，除此以外的大部分国有资产是怎么来的呢？这里作一简要的介绍。


一是没收官僚买办资产阶级的资产。代表官僚买办资产阶级的政治势力，就是以蒋介石为首的国民党反动派。中国***曾经和以孙中山先生为首的国民党左派搞统一战线，进行反帝反封建的民主革命。孙中山先生提出联俄联共扶助农工的三大政策，强调节制资本，平均地权。这些政策，触犯了列强即各帝国主义国家的在华利益，也触犯了大地主、大资产阶级的根本利益。于是他们联合起来，排挤国民党左派，并和以蒋介石为首的国民党反动派沆瀣一气，开始了反革命的大屠杀。他们疯狂至极，宁可错杀三千，也不放走一个，企图把共产党人和革命人民斩尽杀绝，以保护他们的既得的和将来的利益。中国人民从此陷入血雨腥风之中，广大工农群众被奴役、被压榨，成为他们生产财富的工具。坚持革命的共产党人揩干净身上的血迹，掩埋好同志的尸体，又与他们展开了生死搏斗。经过二十二年的艰苦奋斗，才把帝国主义、封建主义、官僚资本主义以及代表他们利益的以蒋介石为首的国民党反动派赶出了大陆。虽然中国人民用自己的血汗创造的财富，大部分被这些家伙抢掠一空，但是他们在仓促之间还有一部分来不及转移出大陆。这一部分财富回到人民手中，是天经地义的，理所当然的，无可置疑的，也是顺应民心的。然而，经过五十多年之后，竟然出了个张大教授，他随心所欲地那么一鼓捣，这一部分财富好象变得不那么确定了，甚至提出要“物归原主”了。他这么一说，问题随之就来了。张大教授的所谓“物归原主”的“原主”，究竟是谁呢？按他的意思，当然不是创造这些财富的人民大众。从上下文看，好象是什么资本家。可是，这一部分财富，的的确确是人民大众从仓皇逃跑的国民党反动派那里没收过来的。本来就已经归还给真正的原主了，这是不容置疑的。即使按照张大教授的逻辑，这个所谓的“原主”，也只能是国民党反动派，而不是现在新生的资本家。如果一定要翻盘，那就要请教张大教授，这些财富是还给当年的国民党反动派呢，还是还给现在大陆上新生的刚刚发迹的资本家呢？


现在大陆上刚刚发迹的资本家跟原来以蒋介石为首的国民党反动派，是有联系呢还是有区别？两者是一码子事呢还是两码子事？如果是一码子事，那么中国***人和广大人民群众毕生为之奋斗并献出鲜血和生命的伟大事业，岂不付之东流。千百万革命先烈能死而无憾吗？他们能死而瞑目吗？当今大陆上正在执政的这个中国***情何以堪？如果不是一码子事，现在把这些资产统统都归了大陆上刚刚发迹的资本家，有朝一日，尚在台湾的国民党，依照张大教授“物归原主”的法则，并且依照张大教授作兴的“跟国际接轨”的国际惯例，要求继承这笔财产，把官司打到陆牙国际法庭上去，判你个发昏章第一千○一，让你吃不了打包走，到那时看你有何面目再见“江东父老”。


二是没收敌伪资产。西安事变后，国共两党再度合作，共赴国难，（时人戏称共产党赴国民党之难），中国***与“不愿做奴隶的人们”开赴沦陷区（也就是蒋介石的不抵抗主义和“剿外必先安内”的反动政策所丢弃的半壁江山），创建敌后抗日根据地。日本鬼子 采取以华制华、以战养战的策略，利用我国大量现成的各种资源，与汉奸们一道，开了许多工厂、矿山以及其他大大小小的企业。所有这些资产，在八路军、新四军等共产党领导的爱国军民的节节胜利中，逐一予以收缴，成了抗日军民的战利品，或者叫做光复旧物。我不知道张大教授是怎么考虑的，所有这些从敌伪手中缴获的战利品，亦即光复的旧物，要是“物归原主”的话，这个“原主”应该定为谁呢？从张大教授的一贯言行得知，他已然充当了新生资产阶级的代言人，自然是要替新生的资产阶级说话的。那么，张大教授怎么能自圆其说呢？这些新生的资产阶级，就其成员说，超过七十岁的极为罕见，即使有个把子，他能象小兵张嘎那样与日本鬼子较劲吗？小兵张嘎能与鬼子斗，也不是个人行为，而是党领导下的有组织的战斗行动。再说，日本人中坚持侵华政策的东条英机们早已上了绞刑机架了，莫非在国内有他们的代理人。即便有他们的代理人也白搭，因为按照开罗宣言和波茨坦公告，假设东条英机们还活着，也应由他们将此旧物归还给中华民族这个“原主”。至于汉奸们的财产，猜想新生的资产阶级与他们不一定有血缘关系，即使其中有些人有血缘关系，谅他们也不敢冒天下之大不韪，去继承这笔所谓的遗产。想想看，别人对汉奸、***贼这样的“雅号”，惟恐避之不及，难道你张大教授一点都不忌讳吗？
全球资讯榜http://www.newslist.com.cn


三是从一九五三年起，全国范围的大规模经济建设为我国创造了比以前所有资产还要多得多的资产。此前，就工业总产值而言（不包括手工业）国营企业占百分之六十七点三，私人企业只占百分之三十二点七。在商业中，全国商品总值的经营比重，国营加合作社经营占百分之六十二点九，私人只占百分之三十七点一。此外，铁路全部国营，银行几乎全部国营，出进口贸易私人经营者也极少,全国主要商品已由国家控制，生产手段的生产国营已占百分之八十二点八。经过全国人民的艰苦奋斗，以一九五 二年为一百，到一九七九年，工业总产值达到一千七百三十四，重工业产值也就是上面说的生产手段的生产，更是高达二千九百九十一。虽然产值不等同于存量资产，但它们之间是有联系的，其增长比例具有参照性。据统计，在此期间，我们国家的固定资产投资的绝对值，总共达到八千亿元。粗略地换算一下，国营企业的资产是私营企业资产的五十 多倍。张大教授说要“物归原主”，这个比私营企业资产大五十多倍的国营企业的资产，它的“原主”是谁呢？难道这么大的一笔国营企业的资产，就这么轻而易举地、闷声不响地、随心所欲地说给就给了新生的资产阶级了呢？《国际歌》唱的好哇，“最可恨那些毒蛇猛兽，吃尽了我们的血肉。”乖乖隆的咚，张大教授所尽心尽力呵护的这条贪得无厌的毒蛇，竟然要吞下比它自身大五十多倍的大象，也不怕鲠着、噎着、胀着！可以预料，张大教授的这个“物归原主”的奇谈怪论，为国企改革作出了发人深省的定性（国企改革原来就是物归原主），对于当今期许的和谐社会，将会带来难以估量的麻烦--------不说了，历史一定会按它自身的发展规律做出合乎逻辑的验证的。


四是居我国人口绝大多数的农民，他们对国家的贡献。有些所谓的学者不是说中国***利用工农产品剪刀差剥夺农民吗？据说剥夺的数量还不少，大概有七千亿到一万五千亿元之多。这么庞大的数量是怎么计算出来的，它是否真实，具有多大的科学性，我不清楚。反正这个数量较大就是了。应当说，工农产品的剪刀差，是客观存在的。至于说共产党利用这个东西来盘剥农民，我能断言，纯属胡说八道。剪刀差确实让农民做出了超额的贡献，对我国的经济建设功不可没，全国人民应当没齿不忘。但是，话得说回来：第一，剪刀差这笔额外的奉献，真真切切是取之于民，用之于民，既没有哪个贪污，也没有哪个挥霍滥用，完全是用于国家经济建设和改善人民的生活条件。第二，剪刀差不是谁想利用就能利用，谁想消灭就能消灭的。早在苏区时期，我们党就对剪刀差问题十分关注。一九二九年三月，**闽西特委就发出了《关于剪刀差问题》的第七号通告，指出：剪刀差是“剥削农民使农民困苦”的重要原因之一，并为此制定了缩小剪刀差的十项政策。解放后，我们党也非常重视这个问题。一九五○年工农产品比价与抗战前的一九三○年至一九 三六年相比，扩大了百分之三十四点四。毛**当时就指示要把剪刀差缩小到二战前的水平，由于种种原因，直到一九五六年之后，这一指示才得以落实。为什么说某些学者的“剥夺论”是错误 的呢？因为，工农产品的剪刀差在所有不发达（发展中）国家都存在，就是发达国家，也曾经存在过。因为工业化不是一个晚上就能实现的，在逐步实现工业化的过程中，同时就存在工农产品剪刀差。中国***领导的新中国，是一个发展中国家，有剪刀差存在并不奇怪，何况她正在采取措施逐步缩小剪刀差，故意散布“剥夺论”，其实就是存心污蔑。剪刀差怎么来的？因为有分工就必然有交换。什么是等价交换？等价交换从本质上讲，就是同等劳动量的交换。有农业就会有手工业，农产品和手工业产品之间有没有剪刀差？抛开供求关系等因素，从起源上讲，开始也是有的。经过两千多年的磨合，这个剪刀差基本上就消失了。有了机器生产的大工业之后，工农产品的剪刀差就突显了。越是落后的国家，这个问题就越大。剪刀差差在哪里？从实质上讲，差就差在一个产品的社会必要劳动时间上。不管你有多少种学说，也不管你争得是如何的天翻地覆，都离不开这个东西。以上这些，都只是题外之话，现在回到正题。


请问张大教授，农民贡献七千亿也好，一万五千亿也好，换算成今天的人民币，是多少个万亿？这多少个万亿，是从农民牙缝里省出来的呀！，要是“物归原主”的话，农民有没有份？总不能象电影里描写的那样，“我胡汉三又回来了”，你分了我的地，分了我的房，分了我的财产，统统给我吐出来，不但要吐出来，还要利上加利，翻几个个儿，来个“反攻倒算”。前事不忘，后事之师。今天的“物归原主”，不就是因为工农劳苦大众“从资本家手中抢”了他们的财产吗？好一个“抢”字，正好活现了张大教授的“胡汉三 ”心态。事情就是这样明摆着的，谁也无法为之辩解。胡汉三之所以能带着“还乡团”回来“反攻倒算”，是因为有“白狗子”为他们撑腰壮胆，你张大教授要反攻倒算，又是谁给你撑腰壮胆呢？该不是“白狗子”吧？
我的简介暂时说到这里。上面说的，都是老百姓都知道的事实，它客观地存在着并牢记在老百姓的心间，只有遗漏，没有半点虚构。讲的道理，也是老百姓街谈巷议中的大白话，没有一点理论色彩，用不着推导和演绎。常言说得好，事实胜于雄辩。不知道为什么，张大教授连这样至真至切的事实和至简至扑的道理，却从来不屑一顾。是不知道还是故意装作不知道呢？如果他真的不知道，那就显示出他的无知和浅薄；如果明明知道而装作不知道，故意讲歪道理，把不是资本家的东西硬要说成是资本家的东西，企图欺骗和愚弄老百姓，而且是那样的张狂，那就显示出他的霸道和极端的荒谬。

lingq2080

张维迎 算是有钱人养的一个什么而已,犯不着为他生气.
司法要公正和独立,新闻言论要自由,农民要有自己的政党

清水煮音

张-维-迎
张——张狂
维——维上
迎——迎合