台湾朋友看自由时报，希望大家理智对待

清水煮音 · 发表于 2008-11-5 12:04:21

台湾朋友看自由时报，希望大家理智对待

这个是我在看到的一个台湾博主写的文章，很有启发意义，想当初我也是进了自由时报，看到后让我很愤怒，看过这个我心里好受很多，希望大家也可以看看，别跟绿绿那群跳梁小丑一般计较
下面是我复制过来的

有位網友情意誠懇的寫了email給台妹，詢問了有關台灣自由時報的問題。說真的，我不大想談這家媒體，因為談論自由時報，只會讓這家媒體更廣為人知，但其實這毫無意義。對於不夠公正客觀的媒體，最好的方式，不是生它的氣，而是忽視它、不在乎它。不過，除了這位網友的誠懇提問外，其實我也注意到很多網友在我博客後的評論回帖，大概了解自由時報言論對大陸朋友們的衝擊，因此今天在此特別針對自由時報提出我個人的了解與看法。

的確，自由時報如大家所看到的那樣，對兩岸關係乃至大陸不甚友善。不過各位可能不清楚的是，它不友善的不只是大陸，還包括外省人、乃至所謂期待兩岸關係和緩的台灣人。因為它所站立的基礎就是對大陸的敵意。

自由社會，所謂的民眾原本就是從左至右，站在政治光譜兩個極端的只是少數人，大部分人落在偏左或偏右，稍早前我也曾發文指出，要一個媒體真正公正客觀，基本上很難。所以在一個輿論表達自由的社會裡，總有媒體站在偏左、或偏右，這是一個正常現象。自由時報在台灣，站立的角度就是比較敵視大陸，因為的確有部分的台灣人，能夠接受並且喜愛這樣的言論。

從市場的角度來看，聯合報較偏統派、自由時報較偏獨派，中國時報比聯合報更為中立些，大致就是這樣的分佈。不過對於所謂的媒體人而言，其實自由時報不算是一個媒體，而算是宣傳工具。所以，自由時報在台灣社會裡，不見得如大家所那麼重視的以為，它代表了甚麼。我的意思是說，民意的趨向，原本就是各有不同，每個群體有其代表發聲的媒體，其實是很正常的。

那位網友問道，自由時報是不是主流媒體？代表了多少比例的聲音，我要說的是，自由時報絕非台灣社會的主流媒體，代表了大約30%的民意，不過我所認識的媒體人，包括我所了解的狀況是，許多所謂的專業媒體人，無法認同以及接受自由時報，因為它的政治服務性太強，已經相當程度失去了媒體的公正客觀。

多年前，為了進入報紙媒體（報紙媒體在台灣媒體界還是比較尊崇的），胡同台妹曾經報考過自由時報，通過了筆試，進入了面試階段，然而由於胡同台妹外省人的背景，面試時，遭受刁難。主考官問我，我的父母能夠接受我在自由時報上班嗎？我們家能接受每天有自由時報的出現嗎？包括我筆試時對於「戒急用忍」的立論，也遭到質疑，最後，當然是沒能進入這家報紙，現在想想，這種意識形態的作祟，其實很可笑，也很不專業。

其實如果大家更廣泛的去認識並了解台灣的民意與輿論，或許會發現，自由時報的報導經常被政論性節目所批評。大家也可以去了解一下，近十個新聞頻道中，站在自由時報同一邊的，其實只有兩家，分別是民視以及三立電視台，從這樣的比例來看，其實聰明人已經知道這種敵視兩岸關係的台灣人民，大概佔全體比例的多少。

我能理解許多大陸朋友在初見自由時報內容時的詫異與受傷害的感覺，其實這個部分除了自由時報要負一部分責任外，我個人覺得，也跟大陸媒體長期特地的報導趨向有關，以致於大家得知了與過去所知不同的內容時，難免詫異。

不過就如同我文章一開頭所言，對於一家有特定目的的媒體，如果因此就改變自己對兩岸關係的美好期待，勝利的將是自由時報，輸的將是兩岸大多數的善良人們，值得嗎？各位自己想想吧！

最後，我想告訴那位網友，乃至他的那群因為看到自由時報而抱定武統的朋友們，自由時報的政治目的就是希望激化衝突與對立，如果你們真的被激化了，你們將是被操弄的笨蛋，有意義嘛？各位可以冷靜思考思考。