政治学与国际关系论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 154|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

上帝没有法定地址,树枝同样也没有地址。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2008-11-5 10:24:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
上帝没有法定地址,树枝同样也没有地址。
日前读到一则奇怪的信息:美国内布拉斯加州一名参议员因为不满天灾连连,去年一纸诉状将上帝告上法庭,地方法院驳回他的诉讼请求,理由是上帝没有法定地址。
  想起这则怪闻,是因为在大陆海协会副会长张铭清在台南倒地当晚,模仿秀节目《全民最大党》有一个笑话。大意是:民进党市议员王定宇说,张铭清不是他推的,张铭清是给树枝绊倒的,那张铭清要提告,是不是要告树枝?
  两则信息不同,但笑点相同。
  张铭清重摔在地那天,先是在电视新闻看到相关字幕,但是因为画面没有播出,心想:“是不是又是台湾媒体惯用的夸张形容?跌到眼镜都飞走,有这么戏剧性吗?”
  果然,就是这么戏剧性,而且是实况剧,一镜到底,无需重来。
  “台湾不是中国的”,扑向张铭清的绿营人士和民众这么喊着。任何人绝对有权坚守他们的信仰,坚守“台湾不是中国”的信仰,反正脑袋就这么一个,谁都夺不走它里头装的东西。但是一大伙人这么个推挤法,确实不妥当,而即便张铭清是在混乱中跌倒的,那混乱的场面又是谁制造的?
  乍看电视画面,直觉那是攻击,反复地看,觉得那是动粗,但不知道是自己少见多怪,还是别人见怪不怪,有些南部朋友的看法却不一样。什么是暴力,原来标准不一。
  你认为是打架,别人可能觉得只是吵架,你认为是吵架,别人觉得他是聊天聊得起劲,你看到头破血流了,他可能觉得只是喷些口水,你可能认为他走火入魔了,但是他认为只是发泄情绪罢了。
  有南部的朋友认为,绿营人士的行为不过只是一般的呛声,既然民众连总统都可以呛了,更何况是一个大陆官员,一个曾经向台湾发出不友善言语的大陆国台办发言人。要怪的话,就怪维安不足,让呛声的人有机会靠得这么近。
换句话说,呛声是个人自由,只要你防线布得不够严谨,我冲前射穿龙门有何不可?
  往后退着想,狂躁动粗的源头,或许是有抢出镜的心态,也或许来自敌视对方的心态。因为敌视,所有的思考模式都不可能理性,所有原本是不合理的行为最终都可以被合理化。
  例如,你可以反问:“要谴责肢体暴力,就更要谴责战争暴力,大陆有多少飞弹对准台湾?”

  “张铭清跌倒,警察就被降职,陈水扁前总统屁股被揣,为何没有警察被惩处?”
  “张铭清跌倒,台南地检署以嫌疑人身份传唤王定宇,而阿扁前总统屁股被揣,踢人的人还受邀当双十庆典嘉宾。这是什么道理?”
  台湾要维护民主自由的核心价值,包容多元声音,但这个核心价值里头包不包括法制精神? 如果连暴力的定义都南北有别,那所谓台湾核心价值是不是也变得模糊?
  张铭清这么一倒,伤了身体,更伤了台湾的形象。张铭清这么一倒,也注定了台湾常见的悲情诉求,要换成另一个口音说出。
      张铭清是记者出身,是厦门大学新闻传播学院的院长,长期观察台湾的新闻节目,无需亲身经历台湾的震撼教育,他应该早就懂得悲情诉求的传播效应,而台湾的震撼教育,也正好让他登上了悲情诉求的平台。
  正常人在正常的情况,是不会倒退着走的。张铭清后退倒下,是自己跌倒,还是有哪一只手推的,已经不重要,是谁制造混乱,才是关键。
  但怎么怪,都不能怪树枝,因为如果上帝没有法定地址,树枝同样也没有地址。


                                                                            沈泽玮
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 微信微信
收藏收藏 转播转播 分享分享 分享淘帖
2#
 楼主| 发表于 2008-11-5 10:24:57 | 只看该作者
呵呵 分析很好呀~~
角度新颖
只是好像标题有点不太吸引人的样子····
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2008-11-5 10:25:02 | 只看该作者
可能是对内对外待遇不同
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2008-11-5 10:25:14 | 只看该作者
我有法定地址,只是你们不知道........................
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|中国海外利益研究网|政治学与国际关系论坛 ( 京ICP备12023743号  

GMT+8, 2025-7-23 07:22 , Processed in 0.093750 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表