[黄义评论]：我们该带着怎样的意志跨过台海？

lingq2080

[黄义评论]：我们该带着怎样的意志跨过台海？
     (319 KB)

2007-11-24 17:11      

        引发这个的事件就是这两天大家都关注的“我国拒绝小鹰号航母战斗群访港”。事件的经过和结局大家都知道了，我国先拒后放行；美国先打“感恩节牌”后拒领好意。有朋友说这是“热脸贴了冷屁股”；也有朋友说是“心战较量输了一招”；更有朋友点出了事件反映的实质---“国家意志”。我同意大家的看法，同时联想到了我们在可能面临的台海危机中的“意志”问题，于是就有了今天的标题：我们该带着怎样的意志跨过台海？
    先解读一下这次事件的后果及教训：根据“香港基本法”的相关规定，是否同意外国军舰访港是我国外交部的权利。不管我们拒绝美国航母战斗群访港的真正原因是什么，既然做出了拒绝的决定，那肯定是在维护我们自己的利益或者表达自己的态度。这样的决定应该不能随便更改。在面对别人的外交磋商和压力时，也要考虑清楚自己的利益是否受到了损害或自己的要求是否得到满足，然后才能在别人先让步公开发表声明后再采取自己的下一步行动。很遗憾，这次的事件处理让我们看到的是意志不坚定和缺乏外交经验造成的被动局面。联系到11月21日“美中经济和安全评估委员会”公布的2007年度报告内容，我们也许能看出我们改变决定的原因和内心想法（先声明，这样的判断别人很容易就能得出，所以中说出来也不算什么泄密）。
    那份报告恶毒攻击我国“操纵汇率”、“秘密发展军事现代化”、“加强盗窃美国工业技术”等，还向美国国会提出42条建议，其中许多和遏制中国军事能力有关。（本段引自正规媒体）
    结合最近一段时间来中美之间的“无言”和这份报告出台的时机，我们知道美国人又在用他们擅长的“舆论攻击”来胁迫我国。我们改变决定的原因应该与此有关，从心里我们还没有做好我曾提过的“抛弃幻想，积极迎战”的准备，那份不切实际的“乾坤大挪移”手法其实是在自欺欺人---美国不会因为对俄罗斯的进一步打击而放松对我们的警惕和压力。我在上一篇里已经阐述了我国与美国之间是有不可调和的根本矛盾的，这决定了在我们今后的发展中美国的战略压力将长期伴随。我们不可能因为自己的消极避战就能得到更好的发展机遇和战略环境，只有作“长期在斗争中发展”的思想准备，才能保证自己的既得利益和进一步强大的实现。
    “在斗争中发展”应该是我们长期革命斗争的经验所得，它要求我们“在实现自己战略目标时必须有忍耐一切压力的信心和决心，并努力把这信心和决心体现在具体行动中”，这就是“意志”的含义。这意志有个人意志和国家意志之分，国家领导人和执行国家政策人员的个人意志可以反映国家力量和国民凝聚力的强弱，它在具体事务中取得的成就会反过来影响国民意志并进一步树立起国家意志。我们的战略目标是明确的，但在不少具体事务中还存在个人意志不坚定而影响了整个国家意志的情形。原因不外有两点：一是个人素质（心理和经验）问题，另一个就是认识问题。这“认识”就是认清我前面讲过的形势，只有认清了我们的战略处境和必然伴随的各种压力，我们才能“抛弃媾和的幻想”下定决心（这里的决心就有点象战斗中指挥员下的“作战决心”了）。
    “台海之战”会不会发生或者什么时候发生不是这篇讨论的重点，但常言道：“预则立”，我们不能因为不知道具体的“非和平手段”在什么时候使用，或者会不会使用就放弃对最坏情况的打算。台海之战，说到底就是我们与美国为首的敌对势力的较量之战。仅凭那背离祖宗的一半多台湾人是无法抵挡国家统一的巨轮的，它们的抵抗可以说是“螳臂挡车”。但面对美国为首的敌对势力可能出兵的最坏情况（现在看来应该是可以肯定了），我们知道这就是两个或多个民族和国家的相互较量，我们的国家意志必须发挥到及至才能与实力强过我们的敌人相抗衡，也才有取得最后胜利的机会。
    我们知道，“战争中人是第一位的”。这“人”其实可以解释为国民意志，它是人民能否忍受痛苦和牺牲并积极贡献，士兵能否奋勇杀敌不顾家身，战争能否取得最后胜利的关键因素，“唯武器论”在它面前会显得懦弱和渺小。
    我国在抗战初期一再失利，国土沦丧了三分之二，就与我们没有坚强的国民意志有关。这里就不说军阀们的自私亡命了，有看过《南京》的朋友提出了一个痛苦的问题：几百个人排成队让几个日本兵屠杀，竟然没有人反抗，这是怎样的国民心态啊！大家既然已经知道必死无异，居然连拼死反抗的行动都没有，我们真的是软弱的羔羊吗？但看看抗战的中后期，我们的国民意志因为日本侵略者的残暴树立起来，家国欲破的危险境遇让每一个不甘受奴役的中国人都表现出了自己的最大爱国热情。后方的人们忍受着各种磨难努力工作，让源源不断的物质和人力流向前线；而前线和敌占区的将士们则把自身安危抛于脑后，宁愿同归于尽也不放过自己的敌人。这就是“同仇敌忾”的国民意志，这就是“舍身报国”的国民意志，有了这样统一国家意志的中国是无人能战胜的！
    再说一个我们的例子。“抗美援朝”是我们在朝鲜战争中的动员口号，面对美帝国主义围堵新中国和共产主义运动的战略野心，我们用了“唇亡齿寒”这句古训来告戒自己并树立起国家意志；一句“纸老虎”的千古名言让全中国人民都抱着蔑视一切威胁的大无畏国民意志投入了那场令西方人想不到失败结局的现代战争，结果是我们的巨大牺牲换来了更加“巨大”的和平环境和国家安全利益，这也是“保家卫国”的国家意志得到的回报；

    反观战前“铁板一块”的伊拉克，在别人的现代化战争手段面前迅速土崩瓦解，它的国家意志和国民意志大家都看到了，输得确实太没有面子，让世界上的所有人都看轻了这没有民族气节的国家；反而是现在被西方污蔑为“恐怖分子”的抵抗力量让不可一世的美国陷入了“伊拉克陷阱”。
    以上的例子告诉了我们什么呢？战争是要付出巨大代价的，但坚韧的民族性格和由此产生的国民意志可以在战争中支撑起强大的国家意志，它可以最大程度地提高整个民族承受磨难的生理和心理承受力，它可以抵消技术手段上的差距，在一场民族和国家意志的较量中取得更公平的胜利机会。
    如果有人问“台湾值不值得我们用现在的大好发展局面来换取”，相信大部分国人都会毫不犹豫地表示“值得”。但如果问“你愿不愿意用你的利益甚至生命来换取台湾的回归”，能毫不犹豫地从心里回答“愿意”的人就不会象刚才那么多了。因为我们还没有在心里准备好这样的牺牲，我们还认为这是领导人和军队的事，离牺牲自己的利益和生命还很远。如果带着这样的国民意志和国家意志面对自己的敌人，后果将不堪设想。台独势力之所以敢如此嚣张，就是认为我们的全民意志还没有动员起来，对它们的打击不会马上进行。再加上我们屡次的“光说不练”让它们心生侥幸，以为可以利用一些机会取得事实上的独立地位。
    最近的台海局势大家都很清楚，虽然还算不上“危在旦夕”，但我们看到美国一边高调表示压制“台独”，一边又在积极武装台湾，并且近年来已经不断在我们周边增兵布阵。这样的动作应该反映了美国的意图---威慑我国的收台行动，必要和情况允许时出兵支援台湾，并打击我们的腹地（B-2和F22就是用于纵深打击的）。打击我们的腹地就是要在战略上彻底削弱我们的战争潜力，实现美国曾对其他国家提过的“回到石器时代”的威胁性提法。美国当然不愿意把对我们的战争升级为核战争，但联系到它加紧实验和部署反导系统，说明它也把最危险的局面考虑在内了。这里不再讨论美国敢不敢与我们发生激烈冲突，但我们要把最坏的情况考虑进去。
    面对这样的险恶意图，我们还能认为收台只是我们军队的事而我们的利益和生命不会受到威胁吗？我们的头顶已经高悬了敌人的各种武器，我们的生命财产安全已经在敌人的打击目标中。但为了国家和民族的利益和荣誉，我们知道该用中华民族的视死如归精神和集体利益高于一切的传统尽快凝聚起同仇敌忾的国民意志，并在领导人的工作中把它上升到国家意志。
    我们将带着这样的意志跨过台海，让那些高叫台海有它们利益而出兵干涉的国家与我们进行一场国家意志的较量吧！

清水煮音

关于事件的分析，大多数情况不必深究，时事分析并不难，难的是因为你能知道的情况有限。

小鹰号的问题我们想得复杂点可以联系到伊朗，巴基斯坦甚至嫦娥；简单点就是军演需要。

事在人想嘛。。

清水煮音

我是网特口中的打手